De Stephen Kinzer, 16 septembrie 2017, Boston Globe.
Într-o democrație, nimeni nu ar trebui să fie mângâiat să audă că generalii au impus disciplină unui șef de stat ales. Asta nu trebuia să se întâmple niciodată în Statele Unite. Acum are.
Printre cele mai durabile imagini politice ale secolului al XX-lea a fost junta militară. Era un grup de ofițeri cu fața sumbră – de obicei trei – care s-au ridicat pentru a controla un stat. Junta ar tolera instituțiile civile care au fost de acord să rămână supuse, dar în cele din urmă și-au impus propria voință. În urmă cu câteva decenii, juntele militare au condus țări importante, inclusiv Chile, Argentina, Turcia și Grecia.
Zilele acestea, sistemul juntei revine în, din toate locurile, Washington. Puterea supremă de a modela politica externă și de securitate americană a căzut în mâinile a trei militari: generalul James Mattis, secretarul apărării; generalul John Kelly, șeful de cabinet al președintelui Trump; și generalul HR McMaster, consilierul pentru securitate națională. Ei nu își pun panglicile pentru a revizui paradele militare sau nu trimit echipe ale morții pentru a ucide adversari, așa cum au făcut membrii juntelor de stil vechi. Cu toate acestea, apariția lor reflectă o nouă etapă în erodarea normelor noastre politice și militarizarea politicii noastre externe. Un alt văl cade.
Având în vedere ignoranța președintelui cu privire la afacerile mondiale, apariția unei junte militare la Washington poate părea o ușurare binevenită. La urma urmei, cei trei membri ai săi sunt adulți maturi cu experiență globală – spre deosebire de Trump și de unii dintre agenții politici nebunești care l-au înconjurat când s-a mutat la Casa Albă. Au exercitat deja o influență stabilizatoare. Mattis refuză să se alăture grabei de a bombarda Coreea de Nord, Kelly a impus o măsură de ordine personalului de la Casa Albă, iar McMaster s-a distanțat în mod clar de laudele lui Trump pentru naționaliștii albi după violența din Charlottesville.
Ofițerii militari, ca noi toți, sunt produse din mediul lor și din mediul lor. Cei trei membri ai juntei lui Trump au 119 ani de serviciu în uniformă între ei. Ei văd în mod natural lumea dintr-o perspectivă militară și concep soluții militare la problemele ei. Acest lucru duce la un set distorsionat de priorități naționale, „nevoile” militare fiind întotdeauna evaluate mai importante decât cele interne.
Trump a precizat că atunci când va trebui să facă alegeri de politică externă, se va lăsa „generalilor mei”. Mattis, omul puternic al noii junte, este fostul șef al Comandamentului Central, care conduce războaiele americane din Orientul Mijlociu și Asia Centrală. Kelly este, de asemenea, un veteran din Irak. McMaster a comandat trupe în Irak și Afganistan aproape fără întrerupere de când a condus o companie de tancuri în Războiul din Golf din 1991.
Comandanții militari sunt instruiți să lupte în războaie, nu să decidă dacă lupta are sens strategic. Ei ar putea să-i spună lui Trump câte trupe sunt necesare pentru a susține misiunea noastră actuală în Afganistan, de exemplu, dar nu sunt antrenați nici să pună sau să răspundă la întrebarea mai mare dacă misiunea servește interesului pe termen lung al Americii. Aceasta este treaba diplomaților. Spre deosebire de soldați, a căror sarcină este să omoare oameni și să spargă lucruri, diplomații sunt instruiți să negocieze, să dezamorseze conflictele, să evalueze cu rece interesul național și să conceapă politici pentru a-l promova. În pofida reținerii relative a lui Mattis față de Coreea de Nord, toți cei trei membri ai juntei lui Trump promovează abordarea confruntativă care a adus război prelungit în Afganistan, Irak și nu numai, în timp ce alimentează tensiunile în Europa și Asia de Est.
Noua noastră juntă este diferită de cele clasice, cum ar fi, de exemplu, „Consiliul Național pentru Pace și Ordine” care guvernează acum Thailanda. În primul rând, interesul juntei noastre sunt doar relațiile internaționale, nu politica internă. În al doilea rând, nu a preluat puterea într-o lovitură de stat, ci își trage autoritatea din favoarea unui președinte ales. În al treilea rând și cel mai important, scopul principal nu este de a impune o nouă ordine, ci de a pune în aplicare una veche.
Ultima lună, Președinte Trump s-a confruntat cu o decizie crucială viitorul Războiul Americii în Afganistan. Acesta a fost un potențial punct de cotitură. Acum patru ani Trump tweeted, „Să plecăm din Afganistan”. Dacă ar fi urmat acel impuls și ar fi anunțat că aduce trupele americane acasă, elita politică și militară din Washington ar fi rămas uluită. Dar membrii juntei au intrat în acțiune. Ei l-au convins pe Trump să anunțe că, în loc să se retragă, va face opusul: va respinge „ieșirea rapidă” din Afganistan, va crește puterea trupelor și va continua „să ucidă teroriști”.
Nu este o mare surpriză faptul că Trump a fost atras de mainstreamul politicii externe; la fel s-a întâmplat și cu președintele Obama la începutul preşedinţiei sale. Mai de rău augur este că Trump și-a predat o mare parte din puterea sa generalilor. Cel mai rău dintre toate, mulți americani consideră acest lucru liniștitor. Sunt atât de dezgustați de corupția și mioparea clasei noastre politice încât apelează la soldați ca alternativă. Este o tentație periculoasă.
Stephen Kinzer este un coleg senior la Institutul Watson pentru Afaceri Internaționale și Afaceri Publice de la Universitatea Brown.
