Declarația AIPAC despre Iran mă inspiră să fac o grafică:
Iată declarația AIPAC:
„Declarația AIPAC privind acordul nuclear propus cu Iranul
„AIPAC a sprijinit în mod constant eforturile diplomatice de a pune capăt programului de arme nucleare al Iranului”,
Cu excepția cazului în care făceam lobby pentru sancțiuni din ce în ce mai mari care ar fi blocat negocierile și chiar pentru angajamentul SUA de a sari în orice război israeliano-iranian. Iată un scurt istoric sub forma opoziţiei activiste faţă de AIPAC.
„și apreciem angajamentul și dedicarea președintelui Obama și a administrației sale pe parcursul acestor negocieri. Din păcate, acest acord propus nu reușește să oprească căutarea nucleară a Iranului.”
Nu există nicio dovadă că Iranul urmărește o armă nucleară. Gareth Porter explică acest lucru în a lui carte Criza fabricată.
În schimb, ar facilita mai degrabă decât să împiedice Iranul să obțină o armă nucleară și ar consolida și mai mult puterea principalului stat sponsor al terorii.”
Nu există nicio dovadă cu privire la insulta principalului sponsor al statului, dar să nu ne lăsăm distrași de ea. Cum fac inspecții mai dure decât oricând cu care se confruntă orice țară FACILITATE altceva decât capacitatea Iranului de a respinge calomnia și calomnia? Inspecțiile au funcționat în Irak. Inspecțiile funcționează foarte bine. Singurul motiv pentru care lipsește ceva din aceste inspecții este rezistența trecută a SUA față de standardele universale care ar fi impus ca SUA să facă față ei înșiși inspecții surpriză și Abuzul SUA asupra inspecțiilor în Irak să spioneze și să încerce să răstoarne guvernul irakian.
În timpul acestor negocieri, am subliniat criteriile pentru o afacere bună pe care Congresul însuși a stabilit-o în cinci domenii critice: inspecții, posibile dimensiuni militare, sancțiuni, durată și dezmembrare. În fiecare dintre aceste domenii, acordul propus are defecte semnificative:
„-Acordul propus nu asigură inspecții cu preaviz scurt „oricând și oriunde”;
După dumneavoastră, domnule. Lăsați Israelul și/sau Statele Unite să se supună. Fă-l standard. Luați un angajament public de a nu răsturna guvernul iranian. Din nou. Atunci spune-i Iranului să se supună acestui lucru.
„-Acordul propus nu condiționează în mod clar reducerea sancțiunilor de cooperarea deplină iraniană în satisfacerea preocupărilor Agenției Internaționale pentru Energie Atomică cu privire la posibilele dimensiuni militare ale programului Teheranului;
„-Acordul propus ridică sancțiunile de îndată ce acordul începe, mai degrabă decât treptat, pe măsură ce Iranul demonstrează aderarea susținută la acord;
„-Acordul propus ridică restricțiile cheie în doar opt ani;”
Unele lucruri necesită mai mult timp, dar toate încep imediat.
- Acordul propus ar deconecta și depozita centrifugele într-un mod ușor reversibil, dar nu necesită dezmembrarea centrifugelor sau a vreunei instalații nucleare iraniene.
Aceasta este o problemă în fiecare stat cu energie nucleară.
În schimbul acestui acord viciat, Iranul va primi peste 100 de miliarde de dolari sub formă de sancțiuni. Teheranul va folosi aceste fonduri pentru a-și alimenta ambițiile hegemonice, pentru a sprijini uciderea civililor în Siria, pentru a finanța organizațiile teroriste Hamas și Hezbollah și pentru a stimula conflicte mortale în întreaga regiune.”
Dovedește-o. Nu contează că Israelul ucide oameni în Siria, cu amănuntul și cu ridicata, și SUA la fel. Aceste lucruri sunt ilegale. Nu s-au dovedit a fi o bază suficientă pentru a opri vânzarea de arme Arabiei Saudite sau a le oferi Israelului. Ele trebuie gestionate, dar nu ar trebui folosite pentru a distruge această afacere.
Acest acord nu numai că nu reușește să-și atingă obiectivele în arena nucleară, dar eliberează Teheranul în câțiva ani – indiferent de comportamentul iranianului – de sancțiunile împotriva rachetelor balistice și de embargoul asupra armelor impus de Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite. Această concesie târzie, neașteptată, va oferi arme suplimentare pentru terorism și războaie prin procură, întărind în același timp capacitățile Iranului împotriva aliaților noștri regionali.”
Dacă Israelul și/sau Statele Unite ar propune un Orient Mijlociu fără ADM și/sau ar impune un embargo asupra armelor la nivelul întregii regiuni, vă garantez că Iranul ar merge pentru asta. Între timp, ibricul poate să nu asculte oala.
Acest acord amenință viitorul regimului de neproliferare nucleară. Lăsând Iranul în pragul unei arme nucleare – în ciuda istoriei sale de încălcare a obligațiilor internaționale – alte țări din regiune vor avea un stimulent periculos să-și inițieze propriile programe nucleare. Cursa înarmărilor nucleare rezultată ar destabiliza grav regiunea.”
Pentru numele lui Dumnezeu, Israelul încalcă flagrant TNP, cu excepția faptului că nici măcar nu i s-a alăturat. SUA i s-au alăturat și îl încalcă în mod flagrant. Iranul se conformează, iar regimul de inspecții a fost menit să realizeze exact ceea ce realizează acest acord. Cursa înarmărilor nucleare rezultată?! Aceasta este munca SUA și Israel și a tuturor dictaturilor din Golf care acum construiesc energie nucleară.
Susținătorii acordului propus vor argumenta că singura alternativă la acest acord este conflictul militar. De fapt, este adevărat invers. Un acord prost ca acesta va provoca instabilitate și proliferare nucleară. Va încuraja Iranul și poate încuraja conflictul regional.
„Credem cu tărie că alternativa la această afacere proastă este o afacere mai bună. Congresul ar trebui să respingă acest acord și să îndemne administrația să lucreze cu aliații noștri pentru a menține presiunea economică asupra Iranului, oferindu-se în același timp să negocieze un acord mai bun care să închidă cu adevărat toate căile iraniene către o armă nucleară.
„Congresul ar trebui să insiste asupra unui acord mai bun”.
A cere o înțelegere pe care nu o veți obține niciodată este modul în care au început războaiele de-a lungul istoriei, inclusiv în Iugoslavia în anii 1990, ca să nu mai vorbim de cererea ca Irakul să predea ADM pe care nu le-a avut. Nu ne cădem din nou, băieți.
