De Nicolas JS Davies, 18 februarie 2020
Lumea așteaptă cu nerăbdare să vadă dacă guvernele SUA și Afganistan și talibanii vor fi de acord cu o armistițiu de o săptămână care ar putea pregăti scena pentru un încetare a focului „permanent și cuprinzător” și o retragere a forțelor de ocupație americane și străine din Afganistan. Ar putea fi discuțiile reale de data aceasta sau se vor dovedi a fi doar altele perdea de fum pentru dependența președintelui Trump de crimă în masă și celebritate whack-a-aluniță?
Dacă încetarea focului se întâmplă cu adevărat, nimeni nu va fi mai fericit decât afganii care luptă și mor pe primele linii ale unui război pe care cineva l-a descris unui reporter BBC ca „nu chiar lupta noastră” Trupele guvernamentale afgane și poliția care suferă cele mai grave victime în primele linii ale acestui război au declarat pentru BBC că nu luptă din ură pentru talibani sau loialitate față de guvernul susținut de SUA, ci din sărăcie, disperare și autoconservare . În acest sens, ei sunt prinși în aceeași situație îngrozitoare ca și alte milioane de oameni din Orientul Mijlociu, oriunde Statele Unite au transformat casele și comunitățile oamenilor în „câmpuri de luptă” americane.
În Afganistan, Forțele de operațiuni speciale instruite în SUA conduc „Vânează și ucide” raiduri de noapte și operațiuni ofensive in Talibanii-retinut teritoriu, susținut de devastatorîn aerul americanputere care ucide în mare măsură numere nenumărate de luptători de rezistență și civili. SUA au renunțat a post-2001 record 7,423 de bombe și rachete pe Afganistan în 2019.
Dar, în calitate de reporter BBC Nanamou A explicat Steffensen (ascultă aici, de la 11:40 la 16:50), este ușor-armat rang și fișier afgan soldaţi și poliție la punctele de control și mici avanposturi defensive peste tara, nu forțele de operație speciale ale elitei, susținute de SUA, care suferi cel mai teribil nivelul de victime. Președintele Ghani dezvăluit în ianuarie 2019, peste 45,000 de trupe afgane au fost ucise de când a preluat funcția în septembrie 2014 și de toate conturile 2019 a fost chiar mai mortal.
Steffensen a călătorit în Afganistan vorbind cu soldații și poliția afgană la punctele de control și avanposturi mici care sunt linia frontală vulnerabilă a războiului SUA împotriva talibanilor. Trupele Steffensen a vorbit pentru a-i spune că s-au înscris doar în armată sau poliție pentru că nu au putut găsi nicio altă lucrare și că au primit o pregătire de numai o lună în utilizarea unui AK-47 și a unui RPG înainte de a fi trimiși pe primele linii. Cel mai aîmbrăcați-vă doar cu tricouri și papuci sau pânze tradiționale afganeng, deși câteva piese sportive de veste antiglonț. Ei trăiesc într-o teamă constantă, „se așteaptă să fie depășiți în orice moment”. Un polițist i-a spus lui Steffensen: „Nu le pasă de noi. De aceea, mulți dintre noi mor. Depinde de noi să luptăm sau să fim uciși, asta este totul. ”
Într-un interviu uimitor de cinic, al Afganistanului șef de poliție națională, Generalul Khoshal Sadat, a confirmat opiniile trupelor cu privire la valoarea scăzută pusă în viața lor de către corupt Guvern susținut de SUA. General Sadat este absolvent al colegiilor militare din Marea Britanie și SUA care a fost Curtea Marțială sub președintele Karzai, în 2014, pentru reținerea ilegală a persoanelor și trădarea țării sale către președintele SUA și Regatul Unit, Ghani l-a promovat să conducă poliția națională în 2019. Steffensen l-a întrebat pe Sadat despre efectul victimelor mari asupra moralului și recrutării. „Când te uiți la recrutare”, i-a spus Sadat, „mă gândesc întotdeauna la familiile afgane și la câți copii au. Lucrul bun este că nu există niciodată o lipsă de bărbați în vârstă de luptă, care să poată intra în forță ”.
În interviul final din raportul lui Steffensen, un polițist la un punct de control pentru vehiculs approakul orașului Wardak din teritoriul deținut al talibanilor a pus sub semnul întrebării foarte scopul războiului. El i-a spus: „Noi musulmanii suntem toți frați. Nu avem o problemă între noi. ” - Atunci de ce te lupți? ea a intrebat -l. A ezitat, a râs nervos și a clătinat din cap într-un mod resemnat. "Știi de ce. Stiu de ce. Nu este într-adevăr al nostru luptă, spuse el.
Deci wSuntem noi toate luptă?
Tel atitudinea trupelor afgane Steffensen intervievat sunt împărtășiți de oameni care luptă atât partes of Războaiele Americii. De-a lungul „arcului de instabilitate” asta acum întinde cinci mii de mile din Afganistan până în Mali și nu numai, războaiele de „schimbare a regimului” și „combaterea terorismului” din SUA au transformat milioane de oamenicasele și comunitățile în „câmpurile de luptă americane”. Așa cum au vorbit cu recruții afgani cu care a vorbit Steffensen, oamenii disperați s-au alăturated grupuri armate pe toate fete, dar din motive care nu prea au legătură cu ideologia, religie sau motivațiile sinistre asumate de politicienii și punditurile occidentale.
Secretarul de Stat al SUA Condoleezzun orez întrerupt anual al Departamentului de Stat report pe globală teroism în 2005, după ce a dezvăluit că primul trei ani de „război împotriva terorismului” militarizat de SUA au avut predictibil a rezultat o explozie globală de terorism și rezistență armată, exact opus scopului său declarats. Răspunsul lui Rice la dezvăluirile raportului a fost sa încercați să suprima conștientizarea publicului despre cel mai evident rezultat al fărădelegii SUA și destabilizarea războaielor.
Fifani adolescent lAter, SUA și inamicii săi în continuă proliferare rămân prinși într-un ciclu de violență și haos în which acţionas de barbarie de unu parte afară combustibil nou expansiuni și escaladări ale violenței by celălalt parte, fără niciun sfârșit în vedere. Rcercetători au explorat cum haotic violenţă și haos din războaiele Americii transform fost neutru civili din țară după țară în combatanți înarmați. În mod constant peste multe diferite război zonăs,Am constatat că principalul motiv pentru care oamenii se alătură grupurile armate trebuie să se protejeze pe ei înșiși, familia sau comunitatea lor, și că fstrăjerii prin urmare gravitați până la cel mai puternic grup armats pentru a obține cea mai mare protecție, cu o mică atenție pentru ideologie.
În 2015, Centrul pentru civili în conflict (CIVIC), interviued. 250 combatanți din Bosnia, Palestina (Gaza), Libia și Somalia și a publicat rezultatele în un raport cu denumirea Perspectivele poporului: civili în conflict armat. Cercetătorii au descoperit că „Motivația cea mai obișnuită pentru implicare, descrisă de persoane intervievate în toate cele patru studii de caz, a fost protecția persoanei sau a familiei.”
În 2017, Programul ONU de Dezvoltare (PNUD) a efectuat un sondaj similar cu 500 de persoane care s-au alăturat Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shabaab și alte grupuri armate din Africa. Raportul PNUD a fost intitulat Călătorie către extremism în Africa: șoferi, stimulente și tipping point pentru recrutare. Rezultatele sale au confirmat cele ale altor studii, and il luptăRăspunsurile cu privire la „punctul de vârf” precis pentru recrutare au fost deosebit de edificatoare.
„Un izbitor de 71%”, a constatat raportul, „a indicat„ acțiuni guvernamentale ”, inclusiv„ uciderea unui membru sau prieten al familiei ”sau„ arestarea unui membru sau prieten al familiei ”, ca incident care i-a determinat să se alăture”. The PNUD a concluzionat, „comportamentul actorului în securitate de stat este dezvăluit ca un accelerant proeminent al recrutării, mai degrabă decât invers.”
Guvernul SUA este atât de corupt de puternice interese militar-industriale, încât, în mod clar, nu are niciun interes să învețe din aceste studii, mai mult decât de la propriile sale studii lung experiență de ilegal și catastrofic cele de război. A declara în mod obișnuit că „toate opțiunile sunt pe masă”, inclusiv utilizarea forței militare, este o încălcare a Carta ONU, ceea ce interzice amenințarea, precum și utilizarea forței împotriva altor națiuni tocmai pentru că astfel de amenințări vagi și deschise duc atât de previzibil la război.
Dar mai clarpublic american înţeleges falsitatea și falimentul moral, legal și politic a justificărilor pentru țara noastră dezastruos războaiecu atât putem clar contesta il absurd pretenții ale iubitori de război politicieni ale căror politici oferi numai lumii mai mult moarte, distrugere și haos. Gafa lui Trump, ucigașă Politica Iranului este doar cel mai recent exemplu și, în ciuda rezultatelor sale catastrofale, militarismul american rămâne tragic bipartizan, cu câteva excepții onorabile.
Cand SUA opris uciderea oamenilor și bombardarea caselor lor și lumea Începes ajutând oamenii să se sprijine și să se protejeze și familiile lor fără să se alăture forțelor armate susținute de SUA sau grupurilor armate cu care luptă și abia atunci va face conflictele furioase pe care militarismul american le-a aprins în întreaga lume începe să scadă.
Afganistanul nu este cel mai lung război al Statelor Unite. Această distincție tragică aparține Războaiele indiene americane, care a durat de la fondarea țării până la ultimii războinici Apache au fost prinși în 1924. Dar războiul SUA din Afganistan este cel mai lung dintr-o serie de războaie neoimperiale anacronice și previzibil de nedemn, pe care SUA le-a luptat încă din 1945.
După cum mi-a spus în 2009 un șofer de taxi afgan din Vancouver, „Am învins Imperiul Persan în secolul al XVIII-lea. Am învins britanicii în secolul al XIX-lea. Am învins Uniunea Sovietică în secolul al XX-lea. Acum, cu NATO, luptăm cu 18 de țări, dar le vom învinge și pe noi. ” Nu m-am îndoit niciodată de el un minut. Dar de ce liderii americani, în amăgirile lor de imperiu și obsesia cu tehnologia armelor care strică bugetul, ar asculta vreodată un șofer de taxi afgan?
