De David Swanson, Telesur
Lumea poate fi șocată să afle că guvernul Statelor Unite are un Institut al Păcii; Orwell nu ar fi fost.
Sondaj Gallup descoperiri că o mare parte din lume consideră că guvernul SUA este cea mai mare amenințare la adresa păcii de pe pământ. Este o surpriză pentru mulți că guvernul SUA întreține și finanțează ceva numit Institutul Păcii al SUA (USIP), care funcționează dintr-o clădire nouă strălucitoare lângă Memorialul Lincoln din Washington, DC, o clădire cu un acoperiș curbat menită în mod clar să seamănă cu un porumbel și totuși seamănă mai mult cu un sutien uriaș.
George Orwell, dacă ar fi trăit până la USIP, ar fi fost mai puțin surprins decât majoritatea. De fapt, USIP a fost creat printr-o lege semnată de președintele Ronald Reagan în anul 1984, anul pentru care Orwell și-a numit romanul distopic încă din 1948, când Departamentul de Război al SUA tocmai fusese redenumit Departamentul Apărării și Misiunea de a face război ofensiv fusese anunțată în mod clar observatorilor care cunoșteau fluent limbajul dublu. „Institutul Orwellian pentru Pace din SUA are personal și condus de unii dintre cei mai dedicați susținători ai noștri pentru război și haos, mulți dintre aceștia fiind în ușa rotativă între contractorii guvernamentali și militari”, îmi spune Alice Slater. Slater este directorul New York-ului al Nuclear Age Peace Foundation și face parte din Comitetul de coordonare al World Beyond War.
„În loc să susțină eforturile pentru diplomație și soluționarea pașnică a disputelor”, continuă ea, „prost-numitul Institut al Păcii sfătuiește Congresul și presa despre cum [Statele Unite] pot bombarda și înarma națiunile din întreaga lume. Trebuie să-i înlocuim pe făcători de război cu cei care fac pace și să avem un institut care să servească cu adevărat cauza păcii în secolul 21, când războiul este atât de evident imposibil de făcut.”
„...Institutul este conceput pentru a promova imperiul SUA și pentru a crea o lume unipolară în care Statele Unite domină economic, militar și politic.”
În timp ce Institutul Păcii a fost creat ca răspuns la presiunile din partea mișcării pentru pace, unii susținători ai păcii, în cele din urmă, s-au opus creării lui, întrucât au văzut scrisul de pe perete. Printre acestea se numără Noam Chomsky, care, la fel ca Francis Boyle și alții pe care îi respect foarte mult, îmi spun că consideră că orice efort de a reforma USIP este fără speranță. Între timp, mulți activiști pentru pace, chiar și în Statele Unite, nu au idee că USIP există, deoarece nu are practic nicio interacțiune cu mișcarea pentru pace. O mișcare din ultimii ani de creare a unui Departament al Păcii nu oferă, din câte știu, nicio dovadă că soarta unui astfel de Departament nu ar semăna cu cea a Institutului.
Și totuși, cred că imaginea unui guvern reformat radical în care un Departament sau Institut al Păcii ar putea lucra efectiv pentru pace este critică. Și cred că există speranță pentru reformarea USIP până la punctul în care face mai mult bine decât rău. Kevin Zeese, co-director al Rezistenței Populare, îmi spune că „la fel ca National Endowment for Democracy, Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională și alte agenții americane, Institutul este conceput pentru a promova imperiul SUA și a crea o lume unipolară în care Statele Unite ale Americii. domină economic, militar și politic. În timp ce oamenii din SUA încearcă să schimbe această politică externă, guvernele din întreaga lume ar trebui să ia măsuri pentru a împiedica aceste agenții să opereze în interiorul granițelor lor, deoarece vor face tot ce le stă în putință pentru a stimula disidența și a crea schimbarea regimului pentru a se asigura că guvernele cooperează pe deplin cu Statele Unite și corporațiile sale transnaționale.”
Cuvintele lui Zeese sunt adevărate și, totuși, USIP face unele activități care vizează pacea, inclusiv găzduirea de vorbitori și producerea de publicații care vizează pacea, trimiterea de mediatori calificați în zonele de conflict, acordarea de granturi de cercetare, organizarea de concursuri de eseuri și desfășurarea de cursuri de rezolvare a conflictelor oricând o fac. nu prea intra în conflict cu obiectivele imperialismului american. Trucul este cum să extindeți munca bună făcută de USIP în timp ce expuneți și opuneți celor rele.
În acest scop, un grup de activiști proeminenți pentru pace a făcut a lansat o petiție pe care intenționează să le livreze către USIP la sfârșitul lunii septembrie. După cum este clar în petiție, în timp ce USIP susține că este interzis să se opună războaielor americane sau să facă lobby împotriva lor sau să promoveze alternative pașnice la acțiunile militare avute în vedere, o lectură atentă a legii din 1984 care a creat USIP dezvăluie că acest lucru pur și simplu nu este așa. . De fapt, USIP face lobby în mod regulat pe restul guvernului SUA și publicul american în favoarea războaielor, inclusiv a răsturnării guvernului sirian – și ocazional împotriva războaielor, ca în cazul sprijinului USIP pentru acordul nuclear cu Iranul.
„Acordul cu Iranul oferă o deschidere excelentă pentru USIP pentru a promova succesul negocierilor și al diplomației în obținerea păcii și a înțelegerii internaționale”, spune Elizabeth Murray, care a ocupat funcția de ofițer național adjunct de informații pentru Orientul Apropiat în Consiliul Național de Informații înainte de a se pensiona după o carieră de 27 de ani în guvernul SUA. „Institutul pentru Păci din SUA”, explică ea, „ar putea deschide calea în soluționarea crizelor internaționale periculoase prin contracararea influenței mass-media corporative asupra Iranului, Rusiei, Ucrainei și Siriei și prin promovarea alternativelor pașnice la „soluții” militare care beneficiază puțini, dar industria corporatistă-militară. Lumea este inundată de războaie nesfârșite, inundații de refugiați și veterani militari afectați de PTSD. USIP poate rupe acest ciclu tragic lucrând activ pentru pace.”
Deci se poate, cel puțin din punct de vedere legal și logic și teoretic. Și totuși puțini cred că va fi. A împiedica USIP să extindă modelul de diplomație mai degrabă decât de război la numeroase națiuni, altele decât Iranul, este, în primul rând, înclinația acelor indivizi care alcătuiesc USIP, inclusiv membrul consiliului și președintele USIP Stephen Hadley, care îndeamnă la bombardarea Siriei și la militarizarea Ucraina, încurajând în același timp națiunile europene să-și dubleze cheltuielile militare și el însuși profitând de pe urma războiului ca membru al consiliului de conducere al Raytheon. Apoi este Eric Edelman, membru al consiliului de administrație al USIP, un fost subsecretar la Pentagon, care promovează cheltuieli militare mai mari, un atac asupra Iranului și desfășurarea de arme nucleare în țările de la granița Rusiei. Membrul consiliului de administrație al USIP, generalul-maior Frederick M. Padilla, USMC, este de asemenea militar de carieră. The nouă petiție solicită înlocuirea acestor trei membri ai consiliului de administrație cu activiști pentru pace, dintre care USIP nu are niciunul în consiliul său.
Va fi foarte interesant să vedem cum se interacționează USIP cu cei care îl îndeamnă să fie la înălțimea sensului simplu, non-orwellian al numelui său.
David Swanson este autor, activist, jurnalist și prezentator radio. El este director al WorldBeyondWar.org și coordonator de campanie pentru RootsAction.org. Cărțile lui Swanson includ Războiul este o minciună. El este nominalizat la Premiul Nobel pentru Pace 2015.
