De Tad Daley, 16 iulie 2020
De la Jurnalul de politici globale
În această zi în urmă cu 75 de ani s-a născut epoca atomică, cu prima detonare nucleară în apropiere de Alamogordo, New Mexico, la 16 iulie 1945. Doar 20 de zile mai devreme, pe 26 iunie, Națiunile Unite au fost stabilite cu semnarea Cartei ONU în San Francisco. Bomba a făcut ca Națiunile Unite să fie învechite la trei săptămâni de la nașterea ei?
Singurul individ important în aceste evenimente, președintele SUA, Harry S. Truman, părea cu siguranță că așa este. Luați în considerare poziția unică a omului și momentul. Deși Alamogordo era încă la trei săptămâni distanță, consilierii lui Truman îl asigurau până atunci că „succesul” era practic sigur. Și știa că el este singura ființă umană asupra căreia va cădea curând jugul deciziei - nu numai dacă și cum să folosească dispozitivul înfricoșător nou împotriva Japoniei imperiale, ci și ce să facem după aceea despre situația apocaliptică pe cale să coboare peste toate omenirea.
Deci, ce a spus la semnarea documentului din San Francisco?
Acesta este doar un prim pas către o pace de durată ... Cu ochii întotdeauna pe obiectivul final, să mergem înainte ... Această Cartă, ca și propria noastră Constituție, va fi extinsă și îmbunătățită pe măsură ce trece timpul. Nimeni nu susține că este acum un instrument final sau perfect. Schimbarea condițiilor mondiale va necesita reajustări ... pentru a găsi o cale de a încheia războaie.
A fost destul de curios, să spunem cel mai puțin, să subliniem atât de răspicat lipsurile unui document vechi de mai puțin de o oră.
Două zile mai târziu, după ce a călătorit din San Francisco cu trenul pentru a primi o diplomă onorifică de la Universitatea Kansas City din propriul oraș natal, Gândurile președintelui Truman s-au îndreptat atât către propriile sarcini, cât și spre acel obiectiv final. „Am o sarcină extraordinară, una pe care nu îndrăznesc să o privesc prea atent.” Nici măcar o persoană din acel public, aproape sigur, nu știa la ce se referă. Dar putem presupune destul de bine că a avut ceva de-a face cu „condițiile lumii în schimbare” pe care știa că vor veni în curând:
Trăim, cel puțin în această țară, într-o epocă a legii. Acum trebuie să facem asta la nivel internațional. Va fi la fel de ușor pentru națiuni să se înțeleagă într-o republică a lumii, precum este și pentru noi să ne înțelegem în republica Statelor Unite. Acum, dacă Kansas și Colorado au o ceartă pe un bazin hidrografic, ei nu strigă Garda Națională din fiecare stat și intră în război. Aceștia aduc în judecată Curtea Supremă și respectă decizia acesteia. Nu există un motiv în lume pentru care să nu putem face asta la nivel internațional.
Acest contrast - între legea care prevalează într-o societate a cetățenilor și absența acesteia în rândul societății națiunilor - a fost cu greu original pentru Harry S. Truman. Fusese exprimat de-a lungul mai multor secole de către Minti Mari ca Dante, Rousseau, Kant, Baha'u'llah, Charlotte Bronte, Victor Hugo și HG Wells. Într-adevăr, când Truman a evocat propria noastră Curte Supremă ca analogie, a făcut ecou propriului său predecesor, președintele Ulysses S. Grant, care a spus în 1869: „Cred că într-o zi viitoare națiunile Pământului vor conveni asupra unui fel de congres ... ale cărui decizii vor fi la fel de obligatorii pe cât deciziile Curții Supreme sunt asupra noastră”.
Nici nu a fost prima dată când i s-a întâmplat vreodată lui Harry S. Truman. Fostul președinte al Instituției Brookings și secretarul de stat adjunct al SUA Strobe Talbott, în extraordinara sa carte din 2008 Marele experiment (jumătate de memorie și jumătate de istorie a ideii republicii mondiale), ne spune că cel de-al 33-lea președinte american a purtat în portofel versurile lui Alfred Lord Tennyson din 1835: „Până când tamburul de război nu va mai bate și steagurile de luptă au fost furl'd, În Parlamentul omului, Federația lumii. ” Talbott spune că pe măsură ce copia portofelului său se destrăma, Truman a recopiat aceste cuvinte cu mâna, probabil de 40 de ori separate de-a lungul vieții sale de adult.
Este dificil să nu concluzionăm că, în acest moment extraordinar al adevărului, spre deosebire de oricare din istoria umană, președintele Harry S. Truman se teme de spectrul războiului atomic, a ajuns la concluzia că singura soluție era eliminarea războiului și a înțeles că noile Națiuni Unite nu a putut, după cum a proclamat Carta sa, „să salveze generațiile succesive din flagelul războiului.”
Blițează câteva luni înainte. Hiroshima și Nagasaki veniseră, un al doilea Război Mondial a ajuns la sfârșitul său, dar temutul continuu al unei WWIII infinit de cataclismice abia începuse. Și exact cu două săptămâni înainte de intrarea în vigoare a Cartei ONU la 24 octombrie 1945, o scrisoare extraordinară a apărut în New York Times. „Carta de la San Francisco este o iluzie tragică”, au scris senatorul american J. William Fulbright, judecătorul Curții Supreme a SUA, Owen J. Roberts, și Albert Einstein. „Prin menținerea suveranității absolute a statelor națiuni rivale, (împiedică) crearea unei legi superioare în relațiile mondiale ... Trebuie să vizăm o Constituție Federală a Lumii, o ordine juridică la nivel mondial, dacă sperăm să prevenim un război atomic .“
Autorii au extins ulterior această scrisoare, au adăugat mai mult de o duzină de semnatari proeminenți și au atașat-o la jacheta de cărți din 1945 a Anatomiei păcii de Emery Reves. Acest manifest al ideii republicii mondiale a fost tradus în 25 de limbi și probabil a vândut mai mult de un milion de exemplare. (Reves a servit și ca agent literar al lui Winston Churchill și a contribuit la Propunerea lui Churchill pentru „Statele Unite ale Europei” și „o organizație mondială de forță irezistibilă și autoritate inviolabilă.”) Viitorul senator american și angajatorul JFK al Casei Albe Harris Wofford, care, în adolescență, extrem de carismatic, a fondat „Studenții Federaliști” în 1942, mi-a spus că rama sa de tineri zeloți One World considera cartea lui Reves Biblia mișcării lor.
Înaintează încă o dată din 1953 și onorabilul John Foster Dulles, secretarul de stat al președintelui Eisenhower. Unul dintre marii șoimi din epoca Războiului Rece. Chiar opusul unui visător utopic. El făcuse parte din delegația americană de la San Francisco, în calitate de consilier al senatorului republican Arthur Vandenberg, și contribuise la crearea preambulului agitat al Cartei. Toate acestea au făcut verdictul său de opt ani cu atât mai surprinzător:
Când am fost la San Francisco în primăvara anului 1945, nimeni dintre noi nu știa despre bomba atomică care urma să cadă pe Hiroshima pe 6 august 1945. Carta este, așadar, o carte de pre-atomic. În acest sens, era învechită înainte de intrarea în vigoare. Pot spune cu încredere că, dacă delegații de acolo ar fi știut că puterea misterioasă și incomensurabilă a atomului ar fi disponibilă ca mijloc de distrugere în masă, prevederile cartei referitoare la dezarmare și reglementarea armamentelor ar fi fost mult mai multe empatic și realist.
Într-adevăr, la doar câteva zile după moartea FDR la 12 aprilie 1945, secretarul de război Henry Stimson l-a sfătuit pe noul președinte să amâne acea conferință de la San Francisco - până după ce consecințele depline ale viitoarei bombe atomice puteau fi avute în vedere și absorbite.
Națiunile Unite s-au descurcat foarte bine în cei 75 de ani. A oferit ajutor alimentar 90 de milioane de oameni, a distribuit ajutor la peste 34 de milioane de refugiați, a desfășurat 71 de misiuni de menținere a păcii, a supravegheat sute de alegeri naționale, a asistat sute de milioane de femei cu sănătate maternă, au vaccinat 58% dintre copiii din lume, și multe altele.
Dar - ia hot aici - nu a desființat războiul. De asemenea, nu a eliminat cursele eterne de arme între puterile majore bellum omnium contra omnes descris de Thomas Hobbes în Leviathan din 1651. Arme laser, arme spațiale, arme cibernetice, arme nano, arme cu drone, arme germinale, arme robot inteligente artificial. Mergeți rapid până în 2045, ONU la 100 și nici măcar nu se pot prevedea noile adjective în fața substantivului antic. Nimeni nu se poate îndoia că omenirea se va confrunta continuu cu scenarii noi și tot mai înspăimântătoare de condamnare.
Îmi pare rău ce e asta? Da, tu în rândul din spate, vorbește! De 75 de ani nu avem nici o „republică a lumii” și nici un război nuclear? Deci Truman trebuie să fi greșit? Umanitatea poate locui în siguranță într-o lume a rivalilor naționali, spuneți voi, înarmați cu arme nucleare și Dumnezeu nu știe decât ce alte arme și reușește să se eschiveze pentru totdeauna venirea apocalipsei?
Singurul răspuns posibil este același lucru pe care l-a dat premierul chinez Zhou Enlai în 1971, când a fost întrebat de Henry Kissinger ce părere are despre consecințele Revoluției franceze. Domnule Zhou, povestea merge, a luat în considerare întrebarea pentru o clipă și apoi a răspuns: „Cred că este prea curând de spus.”
Tad Daley, autorul cărții Apocalipsa niciodată: forjarea căii către o lume fără arme nucleare de la Rutgers University Press, este director de analiză de politici la Cetățeni pentru soluții globale.
