De David Swanson, World BEYOND War, Noiembrie 11, 2023
Comentarii la evenimentul Veterans For Peace din Iowa City, Iowa, 11 noiembrie 2023
Pe 2 decembrie, Doctrina Monroe va împlini 200 de ani. Adică se vor împlini 200 de ani din ziua în care președintele James Monroe a ținut un discurs din care ani mai târziu politicienii și experții au extras câteva paragrafe și le-au etichetat Doctrina Monroe. Dacă scopul a fost acela de a permite unei clicuri privilegiate puterea de a crea politică fără lege și de a o ridica deasupra tuturor legilor reale, a funcționat. De-a lungul anilor, mai multor președinți au primit doctrine, iar acum nu putem trece printr-o singură președinție fără a fi anunțată o doctrină. Unii președinți primesc, de către editorialiști din ziare, doctrine pe care ei înșiși nu le-au spus deloc.
Doctrina Monroe, sau partea care a rezistat și a fost construită și extinsă pe care, practic, spune că Statele Unite vor purta război împotriva oricărei puteri din afara care încearcă orice oriunde în emisfera vestică. Din prima zi, ambiția s-a extins dincolo de acea emisferă, chiar dacă au trecut mulți ani înainte ca Statele Unite să se concentreze pe mult din afara Americii de Nord. Pe vremea lui Theodore Roosevelt, doctrina a devenit explicit globală. Acum, desigur, armata americană are baze care înconjoară globul. Armele americane sunt vândute sau date dictaturilor și așa-ziselor democrații din fiecare colț al Pământului. Războaiele aflate la mii de mile distanță sunt proclamate defensive.
Doctrina Monroe nu a fost doar un anunț că Statele Unite vor ataca oamenii. Era mult mai subtil și mai periculos decât atât. A fost un mijloc de a le permite oamenilor să se implice în imperialism, gândindu-se la el ca fiind umanitarism. Acest lucru a început cu Doctrina Descoperirii, introdusă și în legea SUA în 1823. Nativii americani nu erau oameni adevărați cu națiuni reale - așa cum ni se spune astăzi că poporul palestinian nu există cu adevărat - și de aceea oamenii vă vor spune. cu fața dreaptă că Afganistan sau Vietnam a fost cel mai lung război al SUA. Dacă oamenii nu există, cu greu poți să-i omori sau să le furi pământul.
Apoi, oamenii au existat, dar nu erau oameni complet formați, nu erau suficient de deștepți pentru a ști că vor să facă parte din Statele Unite, așa că pur și simplu trebuia să le arăți pentru binele lor. Și aceasta este încă la noi. La apogeul distrugerii Irakului, sondajele au constatat că publicul american era resentit că irakienii nu erau recunoscători sau recunoscători.
În al treilea rând, oamenii au fost pur și simplu imaginați ca și-ar dori de fapt să facă parte din Statele Unite. Și, în al patrulea rând, în afară de problema banală a oamenilor care trăiesc pe pământ, ideea este că SUA luau America de Nord pentru a o salva de ruși, francezi și spanioli. Dacă lupți pentru a salva oamenii de imperialism, atunci ceea ce faci nu poate fi imperialism. Pentru mulți dintre ultimii 200 de ani, inclusiv anul acesta, ați putea înlocui imperialism cu cuvântul „Rusia”. Dacă lupți pentru a salva oameni din Rusia, atunci ceea ce faci nu poate fi imperialism.
În mod ironic, ideea Rusiei că și ea poate avea o doctrină Monroe în Europa de Est a intrat în contradicție cu insistențele SUA că această planetă este suficient de mare pentru o singură doctrină Monroe, ceea ce ne-a împins pe toți la limita apocalipsei nucleare.
O parte din ceea ce este necesar pentru a anula Doctrina Monroe, celelalte doctrine de război construite pe ea și războaiele care nu se termină niciodată pot fi găsite în ceea ce fac oamenii din America Latină.
Într-o măsură semnificativă, guvernul SUA nu mai are nevoie de ceea ce FDR a numit „cățea noastră” (cum ar fi, „s-ar putea să fie un nenorocit, dar este nenorocitul nostru”) să conducă fiecare țară din America Latină. Statele Unite au baze, clienți de arme, trupe antrenate de SUA, elite educate de SUA, acorduri comerciale corporative care anulează constituțiile și puteri financiare ale datoriilor, ajutorului și sancțiunilor. În 2022, Wall Street Journal a insistat că clima Pământului (cum e asta pentru o nouă scuză?) ar cere ca corporațiile, și nu națiunile din Bolivia, Chile și Argentina, să controleze litiul. Cum a ajuns litiul nostru sub pământul lor?
Între timp, oamenii din America Latină continuă să reziste loviturilor de stat și interferențelor electorale și sancțiunilor, pentru a împuternici guvernul independent. Anul 2022 a văzut lista guvernelor „coree roz” extinsă pentru a include Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Brazilia, Argentina, Mexic, Peru, Chile, Columbia și Honduras. Pentru Honduras, 2021 a fost alegerea ca președinte a fostei prime doamne Xiomara Castro de Zelaya, care fusese înlăturată de lovitura de stat din 2009 împotriva soțului ei și acum primul domn Manuel Zelaya. Pentru Columbia, 2022 a fost prima alegere a unui președinte de stânga vreodată. Președintele columbian Gustavo Petro vorbește acum pentru independența față de controlul SUA și pentru încetarea militarismului, dar pentru cooperare și colaborare ca egali, inclusiv pentru generarea de energie pentru SUA de la soarele din Columbia.
În 2021, la aniversarea a 238 de ani de la nașterea lui Simón Bolívar, președintele mexican Andrés Manuel López Obrador a propus să recreeze „proiectul de unitate între popoarele din America Latină și Caraibe” al lui Bolívar. El a spus: „Trebuie să lăsăm deoparte dilema de a ne alătura Statelor Unite sau de a ne opune în mod defensiv. Este timpul să ne exprimăm și să explorăm o altă opțiune: să dialogăm cu conducătorii SUA și să-i convingem și să-i convingem că este posibilă o nouă relație între țările din America.” El a mai spus: „De ce să nu studiem cererea de muncă și, în mod ordonat, să deschidem fluxul migrator? Și în cadrul acestui nou plan comun de dezvoltare, trebuie luate în considerare politica de investiții, munca, protecția mediului și alte aspecte de interes comun pentru națiunile noastre. Este evident că aceasta trebuie să implice cooperare pentru dezvoltarea și bunăstarea tuturor popoarelor din America Latină și Caraibe. Politica ultimelor două secole, caracterizată prin invazii pentru a instala sau înlătura conducători la pofta superputerii, este deja inacceptabilă; Să ne luăm la revedere de la impoziții, ingerințe, sancțiuni, excluderi și blocade. În schimb, să aplicăm principiile neintervenției, autodeterminării popoarelor și soluționării pașnice a diferendelor. Să începem o relație pe continentul nostru sub premisa lui George Washington, conform căreia „națiunile nu ar trebui să profite de nenorocirea altor popoare.” AMLO a respins, de asemenea, o propunere a președintelui american de atunci Trump pentru un război comun împotriva drogurilor. dealerii, propunând în proces desființarea războiului.
În 2022, la Summit-ul Americilor găzduit de Statele Unite, doar 23 din 35 de națiuni au trimis reprezentanți. Statele Unite au exclus trei națiuni, în timp ce alte câteva au boicotat, inclusiv Mexic, Bolivia, Honduras, Guatemala, El Salvador și Antigua și Barbuda. Tot în 2022, Nicaragua a finalizat procesul de retragere din OEA.
Schimbarea timpurilor poate fi văzută și în traiectoria de la Lima la Puebla. În 2017, Canada, în calitate de partener Monroe-Doctrine-Junior (nu contează dacă Monroe a sprijinit preluarea Canadei) a preluat conducerea în organizarea Grupului Lima, o organizație a națiunilor americane intenționată să răstoarne guvernul Venezuelei. Printre membri se numărau Brazilia, Canada, Chile, Columbia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Paraguay, Peru și Venezuela (pretinsa Venezuela guvernată în propria sa minte de Juan Guaidó). Dar națiunile au renunțat până la punctul în care nu este clar că a mai rămas ceva. Între timp, în 2019, a fost format Grupul Puebla de deputați ai Parlamentului din țările din America Latină. În 2022, a emis o declarație:
„America Latină și Caraibe trebuie să relanseze o arhitectură financiară, adaptată nevoilor lor și fără impoziții, care amenință suveranitatea popoarelor noastre și își concentrează privirea către crearea unei monede unice latino-americane. Grupul Puebla confirmă că traficul de droguri a devenit o problemă transnațională și globală. Principalele țări consumatoare trebuie să își asume responsabilitatea în căutarea unei soluții diferite la problemă. Din acest motiv, propunem o alianță latino-americană pentru a găsi o soluție bazată pe dereglementarea interzicerii drogurilor, și pentru a oferi tratament social și sanitar, și nu exclusiv penal, dependenței și consumului. . . . etc.”
Dar pentru cei dintre noi din Statele Unite, ce ar trebui să cerem guvernului SUA? Un anunț că Doctrina Monroe este moartă? Le avem de aproximativ 100 de ani! Trăim în presupusul amurg al Doctrinei Monroe de atâta timp cât a trăit cineva acum. Ceea ce avem nevoie este eliminarea efectivă a structurilor doctrinismului Monroe, și nu pentru că timpul lor a trecut, ci pentru că nu a existat niciodată un moment în care să fie justificat să se impună voința unui popor altuia. Doctrina Monroe nu a trebuit să fie niciodată. Istoria ar fi putut fi mai proastă, dar ar fi putut fi și mai bună.
America Latină nu a avut niciodată nevoie de baze militare americane și toate ar trebui să fie închise chiar acum. America Latină ar fi fost întotdeauna mai bine fără militarismul american (sau militarismul oricui altcuiva) și ar trebui eliberată imediat de boală. Gata cu vânzarea de arme. Gata cu cadourile cu arme. Gata cu pregătirea militară sau finanțare. Gata cu pregătirea militarizată din SUA a polițiștilor din America Latină sau a gardienilor de închisoare. Nu mai exportăm spre sud proiectul dezastruos al încarcerării în masă. (Un proiect de lege în Congres, precum Legea Berta Caceres, care ar întrerupe finanțarea SUA pentru armată și poliție în Honduras, atâta timp cât acestea din urmă sunt implicate în încălcări ale drepturilor omului, ar trebui extins la toată America Latină și în restul lumii și făcut permanent fără condiții; ajutorul ar trebui să ia forma ajutorului financiar, nu trupelor armate.) Nu mai războaie împotriva drogurilor, în străinătate sau acasă. Nu mai folosiți războiul împotriva drogurilor în numele militarismului. Nu mai ignorați calitatea proastă a vieții sau calitatea proastă a asistenței medicale care creează și susțin abuzul de droguri. Gata cu acordurile comerciale distructive din punct de vedere uman și ecologic. Nu mai sărbătorește „creșterea” economică de dragul ei. Gata cu China sau cu oricine altcineva, comercial sau marțial. Gata cu datorii. (Anulează-l!) Fără ajutor cu sforile atașate. Gata cu pedepsele colective prin sancțiuni. Gata cu zidurile de frontieră sau impedimentele fără sens în calea liberei circulații. Gata cu cetățenia de clasa a doua. Nu mai deturnează resursele de la crizele de mediu și umane în versiuni actualizate ale practicii arhaice de cucerire. America Latină nu a avut niciodată nevoie de colonialismul american. Puerto Rico și toate teritoriile SUA ar trebui să aibă voie să aleagă independența sau statulitatea și, împreună cu oricare dintre opțiuni, reparații.
Un pas major în această direcție ar putea fi făcut de guvernul SUA prin simpla abolire a unei mici practici retorice: ipocrizia. Vrei să faci parte dintr-o „comandă bazată pe reguli”? Atunci alătură-te unuia! Există unul acolo care te așteaptă, iar America Latină o conduce.
Din cele 18 tratate majore ale Organizației Națiunilor Unite privind drepturile omului, Statele Unite sunt parte la 5, mai puține decât orice altă națiune de pe pământ, cu excepția Bhutanului (4), și sunt legate de Malaezia, Myanmar și Sudanul de Sud, o țară sfâșiată de război de când crearea sa în 2011. Statele Unite sunt singura națiune de pe Pământ care nu a ratificat Convenția cu privire la drepturile copilului. Este, prin multe măsuri, un distrugător de top al mediului natural, totuși a fost lider în sabotarea negocierilor privind protecția climei timp de decenii și nu a ratificat niciodată Convenția-cadru a ONU pentru Controlul Climatic (UNFCCC) și Protocolul de la Kyoto. Guvernul SUA nu a ratificat niciodată Tratatul de interzicere completă a testelor și s-a retras din Tratatul privind rachetele antibalistice (ABM) în 2001. Nu a semnat niciodată Tratatul de interzicere a minelor sau Convenția privind munițiile cu dispersie.
Statele Unite sunt în fruntea opoziției față de democratizarea Națiunilor Unite și dețin cu ușurință recordul de utilizare a dreptului de veto în Consiliul de Securitate în ultimii 50 de ani, după ce au respins condamnarea ONU a apartheidului din Africa de Sud, a războaielor și ocupațiilor Israelului, a armelor chimice și biologice, proliferarea armelor nucleare și prima utilizare și utilizare împotriva națiunilor non-nucleare, războaiele SUA din Nicaragua și Grenada și Panama, embargoul SUA asupra Cubei, genocidul din Rwanda, desfășurarea de arme în spațiul cosmic etc.
Spre deosebire de opinia populară, Statele Unite nu sunt un important furnizor de ajutor pentru suferința lumii, nici ca procent din venitul național brut sau pe cap de locuitor sau chiar ca număr absolut de dolari. Spre deosebire de alte țări, Statele Unite reprezintă 40% din așa-numitul ajutor, arme pentru armatele străine. Ajutorul său în ansamblu este direcționat în jurul obiectivelor sale militare, iar politicile sale de imigrație au fost de mult timp modelate în funcție de culoarea pielii și, în ultimul timp, în jurul religiei, nu în jurul nevoii umane - cu excepția, poate invers, concentrându-se pe închiderea și construirea de ziduri pentru a-i pedepsi pe cei mai disperați. .
Legile de care avem nevoie în cea mai mare parte nu necesită să ne imaginăm, sau chiar să punem în aplicare, doar să le respectăm. Din 1945, toate părțile la Carta ONU au fost obligate să „rezolve disputele lor internaționale prin mijloace pașnice, astfel încât pacea și securitatea internațională și justiția să nu fie puse în pericol” și să „se abțină în relațiile lor internaționale de la amenințare. sau folosirea forței împotriva integrității teritoriale sau a independenței politice a oricărui stat”, deși cu lacune adăugate pentru războaiele autorizate de ONU și războaiele de „autoapărare” (dar niciodată pentru amenințarea cu război) - lacune care nu se aplică orice războaie recente, dar lacune a căror existență creează în multe minți ideea vagă că războaiele sunt legale. Cerința păcii și a interzicerii războiului a fost elaborată de-a lungul anilor în diferite rezoluții ale ONU, cum ar fi Rezoluțiile 2625 și 3314. Părțile la Cartă ar pune capăt războiului dacă ar respecta acesta.
Din 1949, toate părțile NATO au fost de acord cu o reafirmare a interdicției privind amenințarea sau folosirea forței, prevăzută în Carta ONU, chiar dacă au fost de acord să se pregătească pentru războaie și să se alăture războaielor defensive purtate de alți membri ai NATO. Marea majoritate a comerțului cu arme și a cheltuielilor militare ale Pământului, precum și o mare parte din realizarea războiului, sunt realizate de membrii NATO.
Din 1949, părților la a patra Convenție de la Geneva li sa interzis să se angajeze în orice violență împotriva persoanelor care nu sunt implicate activ în război și le-a fost interzis orice utilizare a „pedepselor colective și, de asemenea, toate măsurile de intimidare sau de terorism”, în timp ce între timp marea majoritate a celor uciși în războaie au fost necombatanți, iar sancțiunile mortale nu sunt luate în considerare. Toți marii făuritori de război sunt parte la Convențiile de la Geneva.
Din 1951, părțile la Carta OEA au convenit că „Niciun stat sau grup de state nu are dreptul de a interveni, direct sau indirect, indiferent de motiv, în afacerile interne sau externe ale oricărui alt stat”. Dacă guvernul SUA s-a gândit pentru o clipă că un tratat este legea supremă a țării, așa cum o prevede Constituția SUA, mai degrabă decât un mijloc de a păcăli nativii americani și alții, acest lucru ar fi fost înțeles ca incriminarea Doctrinei Monroe.
Statele Unite nu au nevoie să „întoarcă cursul și să conducă lumea”, așa cum ar avea cererea comună pentru majoritatea subiectelor în care Statele Unite se comportă în mod distructiv. Statele Unite trebuie, dimpotrivă, să se alăture lumii și să încerce să ajungă din urmă cu America Latină, care a preluat conducerea în crearea unei lumi mai bune. Două continente domină membrii Curții Penale Internaționale și se străduiesc cel mai serios să susțină dreptul internațional: Europa și America de la sud de Texas. America Latină este lider în aderarea la Tratatul privind interzicerea armelor nucleare. Practic, toată America Latină face parte dintr-o zonă fără arme nucleare, înaintea oricărui alt continent, în afară de Australia.
Națiunile din America Latină susțin statul de drept internațional chiar și atunci când sunt dezastre interne. Ei se alătură și susțin tratatele la fel de bine sau mai bine decât oriunde altundeva pe Pământ. Nu au arme nucleare, chimice sau biologice – în ciuda faptului că au baze militare americane. Doar Brazilia exportă arme și cantitatea este relativ mică. Din 2014, cele peste 30 de state membre ale Comunităţii Statelor Latino-Americane şi Caraibe (CELAC) au fost obligate printr-o Declaraţie a unei zone de pace.
Un lucru este să spui că te opui războiului. Este un alt cu totul să fii plasat într-o situație în care mulți ți-ar spune că războiul este singura opțiune și ar folosi în schimb o opțiune superioară. America Latină este liderul în demonstrarea acestui curs mai înțelept. În 1931, chilienii au răsturnat un dictator în mod nonviolent. În 1933 și din nou în 1935, cubanezii i-au răsturnat pe președinți folosind greve generale. În 1944, trei dictatori, Maximiliano Hernandez Martinez (El Salvador), Jorge Ubico (Guatemala) și Carlos Arroyo del Río (Ecuador) au fost înlăturați ca urmare a insurecțiilor civile nonviolente. În 1946, haitianii au răsturnat în mod nonviolent un dictator. (Poate că cel de-al Doilea Război Mondial și „buna vecinătate” au dat Americii Latine un pic de răgaz din „ajutorul” vecinului său de nord.) În 1957, columbienii au răsturnat în mod nonviolent un dictator. În 1982, în Bolivia, oamenii au împiedicat în mod nonviolent o lovitură de stat militară. În 1983, Mothers of the Plaza de Mayo a câștigat reforma democratică și întoarcerea (unii dintre) membrii familiei lor „dispăruți” prin acțiuni nonviolente. În 1984, uruguaienii au pus capăt unui guvern militar printr-o grevă generală. În 1987, oamenii din Argentina au împiedicat în mod nonviolent o lovitură de stat militară. În 1988, chilienii au răsturnat în mod nonviolent regimul Pinochet. În 1992, brazilienii au alungat în mod nonviolent un președinte corupt. În 2000, peruvenii l-au răsturnat nonviolent pe dictatorul Alberto Fujimori. În 2005, ecuadorienii au înlăturat în mod nonviolent un președinte corupt. În Ecuador, o comunitate a folosit de ani de zile acțiuni strategice nonviolente și comunicare pentru a întoarce înapoi o preluare armată a terenurilor de către o companie minieră. În 2015, guatemalenii au obligat un președinte corupt să demisioneze. În Columbia, o comunitate și-a revendicat pământul și s-a îndepărtat în mare măsură de război. O altă comunitate din Mexic a făcut același lucru. În Canada, în ultimii ani, indigenii au folosit acțiuni nonviolente pentru a preveni instalarea armată a conductelor pe terenurile lor. Rezultatele alegerilor de maree roz din ultimii ani în America Latină sunt, de asemenea, rezultatul unui activism nonviolent.
America Latină oferă numeroase modele inovatoare de la care să învețe și să se dezvolte, inclusiv multe societăți indigene care trăiesc în mod sustenabil și pașnic, inclusiv zapatiștii care folosesc în mare măsură și din ce în ce mai mult activismul nonviolent pentru a promova scopuri democratice și socialiste, inclusiv exemplul Costa Rica care și-a desființat armata, plasând astfel militar într-un muzeu unde îi aparține și fiind mai bine pentru asta.
America Latină oferă, de asemenea, modele pentru ceva care este extrem de necesar pentru Doctrina Monroe: o comisie pentru adevăr și reconciliere. O comisie pentru adevăr a fost organizată în Argentina, cu un raport publicat în 1984 despre „dispărirea” oamenilor între 1976 și 1983. Comisiile pentru adevăr au lansat rapoarte în Chile în 1991 și în El Salvador în 1993. Toate acestea au precedat binecunoscutul adevăr și reconciliere. comisie din Africa de Sud, iar altele au urmat. Mai sunt multe de făcut în America Latină și mulți lucrează din greu. O comisie a adevărului și urmăririle penale pentru tortură au descoperit mult adevăr în Guatemala, cu mult mai rămas de dezvăluit.
Mâine online, un tribunal neoficial pentru crime de război al Merchants of Death va modela o parte din ceea ce este necesar la nivel global. Puteți viziona pe merchantsofdeath.org.
Sarcina în fața Statelor Unite este să pună capăt doctrinei Monroe și să o pună capăt nu numai în America Latină, ci la nivel global - începând cu un armistițiu global în toate războaiele - și nu numai să pună capăt doctrinei Monroe, ci și să o înlocuiască cu acțiuni pozitive de aderare la lume ca membru care respectă legea, susținerea statului de drept internațional și cooperarea cu privire la dezarmarea nucleară, protecția mediului, epidemiile de boli, lipsa de adăpost și sărăcia. Doctrina Monroe nu a fost niciodată o lege, iar legile în vigoare o interzic. Nu există nimic care să fie abrogat sau adoptat. Ceea ce este necesar este pur și simplu genul de comportament decent în care politicienii americani pretind din ce în ce mai mult că sunt deja implicați.
Sunt planificate evenimente în întreaga lume pentru a îngropa Doctrina Monroe la sau în jurul celei de-a 200 de ani de naștere, pe 2 decembrie 2023, inclusiv în Mexic, Columbia, Wisconsin, Virginia etc. Vom posta evenimentele (și le puteți adăuga pe ale dvs. ) și avem tot felul de resurse pentru a facilita organizarea unui eveniment postat pe site-ul web la worldbeyondwar.org. Evenimentul din Virginia va fi o îngropare a Doctrinei Monroe la casa lui Monroe de la Universitatea din Virginia, iar Monroe însuși poate face apariția. Sper că se va întâmpla ceva și în Iowa.
Este ușor să te descurajezi, deoarece bătrânii bellici despre care credeai că au murit când erai copil sunt scoși la așa-numita Zi a Veteranilor pentru a comenta și a profita de pe urma fiecărui război, iar politica de identitate este înrădăcinată și mai mult prin sprijinul războiului și prin opoziție deopotrivă.
Și totuși, oameni, mulți, mulți oameni, cei calificați pentru că tocmai au ieșit din dărâmături în Israel și, în rest, mase de oameni, oameni care riscă arestați, oameni care ies în stradă așa cum fac oamenii în țările normale, oameni în jurul Casei Albe și a Capitoliului, mulțimi de oameni diverși și plini de căldură primesc, spun și fac totul exact cum trebuie.
Îngrozitor de insuficient, cu cât răspunsul este la un genocid celebrat public din Gaza, nu este, în Statele Unite, la fel de rău ca răspunsul la invazia rusă a Ucrainei. Deci, în cuvintele defunctului — adică, doamne, el este încă cu noi — George W. Bush, copiii noștri învață?
Pot fi. Pot fi. Întrebarea la care vreau să răspund este dacă cineva urmează logica de a se opune ambelor părți până unde duce. Dacă ați înțeles că denunțarea uciderii în masă a civililor de către cele două părți ale unui război este nu numai lucrul corect de spus, ci sincer lucru corect de crezut, și dacă ați exclamat că „Nu este un război, este ceva mai rău ” dar am observat, de asemenea, că am exclamat că în aproape fiecare război de la Primul Război Mondial, atunci urmați logica unde duce? Dacă ambele părți sunt implicate în scandaluri imorale, dacă problema nu este de partea pe care ați fost antrenat să urâți, ci războiul însuși. Și dacă războiul în sine este cea mai mare scurgere a resurselor necesare cu disperare, ucigând astfel mai mulți oameni indirect decât direct, și dacă războiul însuși este motivul pentru care suntem expuși Armaghedonului nuclear și dacă războiul însuși este o cauză principală a bigotismului și singura justificare pentru secretul guvernamental și o cauză majoră a distrugerii mediului și marele impediment în calea cooperării globale, și dacă ați înțeles că guvernele nu își antrenează populațiile în apărarea civilă neînarmată nu pentru că nu funcționează la fel de bine ca militarismul, ci pentru că le este frică de propriile populații, atunci ești acum un aboliționist de război și este timpul să ne punem pe treabă, să nu ne salvăm armele pentru un război mai corect, să nu înarmam lumea ca să ne protejeze de un club de oligarhi care devin mai bogat decât altul. club de oligarhi, dar scăpând lumea de războaie, planuri de război, instrumente de război și gândire de război.
La revedere, război. Călătorie sprâncenată.
Să încercăm pacea.
spuse Percy Shelly
Ridică-te ca Leii după somn
În număr de neînvins-
Scuturați lanțurile pe pământ ca roua
Care în somn căzuse peste tine
Sunteți mulți - sunt puțini
