De David Swanson, World BEYOND War, Martie 19, 2021
Mulți oameni din Statele Unite, ca și în multe alte locuri, se înfurie. Acesta ar fi un lucru bun dacă toți ar înțelege pe cine ar trebui să fie supărați și superioritatea activism nonviolente la violențe stupide, inutile.
Ar trebui să fie supărați de miliardarii care acumulează bogății, de corporațiile care plătesc zero impozite și de un guvern federal care continuă - în cea mai mare parte - să distrugă pământul, să investească în război, sărăcească săracii și să îmbogățească necazul. Ar trebui să fie nebuni ca naiba că nu a existat o restabilire parțială a valorii salariului minim, nici o anulare a datoriilor studenților, nici un sfârșit al războaielor nesfârșite sau chiar o reducere ușoară a cheltuielilor militare, niciun nou acord verde, niciun Medicare pentru toți, nu chiar și orice reformă semi-pseudo-asistență medicală, nici un sfârșit al acordurilor comerciale corporative, nici o destrămare a monopolurilor, nici o impozitare a mega-avere sau moștenire sau tranzacții financiare sau profituri corporative sau câștiguri de capital sau venituri obscene sau orice ridicare a plafonului pe salarizare impozite pentru a include toate veniturile de toate tipurile.
Ei nu ar trebui să cadă nici pentru prostiile, miliardarii-sunt-buni-pentru-tine, nici pentru scuza filibusterului de la oameni care nu au încercat nici să elimine filibusterul și nici nu au încercat în mod serios să adopte legislația cea mai necesară prin reconciliere, nici nu au încercat serios să trece modificări de reglementare prin vot majoritar în primele 60 de zile legislative (care, după numărul meu, se încheie pe 24 martie).
Mânia lor ar trebui să fie vizată și informată, îndreptată către un sistem și către acțiunile celor care îl întrețin. Nu ar trebui să fie urât, personal sau fanatic. Nu ar trebui să afecteze gândirea sau nuanțarea. Nu ar trebui direcționat către acțiuni contraproductive, cum ar fi violența sau cruzimea, ci organizat în acțiuni de masă eficiente pentru schimbări pozitive.
Din păcate, acesta este un vis sălbatic în acest moment și chiar urmărirea lui trebuie să aștepte, pentru că avem o problemă mai mare, și anume direcția greșită a furiei către lucrurile greșite. Nu este un accident ciudat sau o schimbare față de trecut, că președintele SUA și Congresul, deși nu reușesc să îndeplinească majoritatea a ceea ce oamenii au nevoie disperată, încurajează ura față de Rusia, China, Coreea de Nord și Iran. „Eșecurile” previzibile de a face pace cu aceste națiuni, în ciuda ușurinței cu care s-ar putea obține succesul dacă se dorește, nu este doar o chestiune de vânzare a armamentului, nu doar o chestiune de inerție birocratică, nu doar o chestiune de contribuții la campanie, ”Nu doar o chestiune a locurilor de muncă folosite pentru construirea unei arme în 96 de districte ale Congresului, nu doar o chestiune a armatei și a agențiilor permanente care conduc agenda, nu doar o problemă a mass-media corupte și a tuturor tancurilor puturoase finanțate de arme și dictaturi. Este, de asemenea, o chestiune de a avea dușmani în străinătate pentru a nu-i avea în locuri puternice din Statele Unite.
Mass-media de pui care aleargă cu capul tăiat, întrebându-se de ce în lume există ură pentru asiatici sau în fața lor musulmani - incapabili să vadă politica externă vicioasă imperialistă ca altceva decât filantropia nobilă - ar trebui să fie foarte bucuroși că majoritatea americanilor nu cred pot identifica un rus sau au decis că rușii nu se califică drept ținte ale rasismului lor, indiferent de ceea ce spune guvernul. În caz contrar, violența anti-rusă ar fi chiar mai rea în acest moment decât anti-asiatica.
O parte din populația SUA urăște China și o altă parte Rusia, la fel cum o parte urăște vaccinurile și o altă parte super-împrăștiere fără mască. Dar o parte semnificativă a publicului american este de acord să urască guvernul și / sau populația străină (linia devine neclară între guverne și populații). Indiferent de echipa în care vă aflați, Ds sau Rs, nu vă puteți abține decât să vă direcționați furia către străini ignorând cerințele aleșilor din echipa dvs.
Dacă faceți acest lucru, furia dvs. poate curge în furie pe drumuri și supără vecinii și echipele sportive rivale, dar o mare parte din aceasta, pentru unele grupuri, este direcționată către diferite arome ale fanatismului: rasism, sexism, homofobie, fanatism religios etc. etc., etc. Și pentru alții, o mare furie, chiar ură, și uneori chiar violență se îndreaptă spre bieții proști a căror furie este îndreptată către fanatism.
Și, de fapt, nu-mi place fanatismul, deși vă mulțumesc pentru întrebări. Cred doar că schimbarea este necesară în partea de sus și că inegalitatea și greutățile sunt un sol fertil pentru fanatism și fascism. De fapt, există un consens destul de răspândit, de lungă durată și sigur asupra acestui punct; nu este ceva ce am gândit.
Dar, dincolo de aceste mijloace de direcționare greșită a furiei, există o altă imensă acțiune în cultura SUA, și anume direcția greșită a furiei între democrați auto-identificați și republicani, una pentru cealaltă și invers. Atunci când un guvern îți spune să urăști China din nou și din nou, iar apoi televizorul îți spune că violența anti-asiatică este crearea gâturilor roșii ale statului RedState care cred că pământul este plat și dinozaurii o înșelătorie, ai opțiuni care includ urărea Chinei, urăsc oamenii de origine asiatică și urăsc republicanii. Ce minunată țară liberă care să îți ofere atâtea alegeri! Însă niciunul dintre ele nu pune la îndoială politica externă a SUA sau politica americană a armelor sau o cultură americană saturată în glorificarea violenței. Niciunul dintre ei nu pune problema de ce doar o singură națiune bogată de pe pământ (nu, nu este „cea mai bogată”, nu pe cap de locuitor, așa că să nu mai spunem asta) lasă un procent atât de mare de oameni fără vieți decente, fără venituri decente, fără asistență medicală, fără educație gratuită, fără perspective bune de carieră sau securitate la pensionare.
Exacerbarea acestei probleme este puful cultural ca deplasare pentru politici serioase, iar campaniile electorale aproape lipsite de politici serioase. De ce să-l urăști pe ticălosul lacom care tocmai te-a concediat atunci când poți urăște pe idiotii care cred că unele cărți ale doctorului Seuss sunt depășite sau pe idiotii care nu cred asta? De ce urăsc sistemul distructiv de mediu care încurajează pandemiile de boală sau industria zootehnică care devastează pământul și apa și climatul planetei sau laboratoarele de arme biologice care foarte probabil au declanșat pandemia actuală și ar putea începe cu ușurință una diferită dacă nu începe asta, când îi poți urî pe chinezi sau pe Donald Trump sau pe chinezi și pe Donald Trump sau pe hucksterii liberali care presupun că au inventat întreaga ficțiune a unei pandemii de boală?
Dacă ați decis acum că îl iubesc pe Donald Trump, este posibil să nu reușesc să mă clarific. Puțini au făcut mai multe pentru a dirija greșit furia oamenilor decât Donald Trump. Asta nu îi împiedică pe alții să dirijeze greșit furia oamenilor față de el atunci când el nu mai este la putere. Ar trebui să fie urmărit penal, condamnat și pedepsit pentru numeroase infracțiuni, dar ar trebui ca mulți alții să fie prea mari pentru a eșua, iar prioritatea ar trebui să fie îndepărtarea acelor oameni la putere de astăzi de la gama de acțiuni pe care acum le consideră posibile.
De ani de zile, nu am vrut să aud despre diviziunea partizană, din câteva motive. Una a fost că nu m-am identificat cu nici o petrecere mare. Un altul a fost că presupusa divizare a fost un mit oribil atunci când s-a aplicat oficialilor aleși din Washington, DC. Liderii ambelor părți și cei care răspund acestor lideri lucrează pentru dealerii de arme, companiile de asigurări de sănătate, bănci, companii de combustibili fosili, gigant lanțuri de restaurante etc. Când văd o postare pe rețelele de socializare care sugerează că Biden citează Biblia în timp ce anulează toate datoriile, doar pentru a vedea ce spun republicanii, nu știu dacă să râd sau să plâng la ideea că Joe I-ar face -muri pentru bănci Biden este pe cale să anuleze toate datoriile.
Aceste blindere ale mele nu ar trebui să mă împiedice să văd că milioane de oameni, oricât de amăgiți ar fi ei despre Joe Biden, care se identifică ei înșiși drept „democrați”, vor să reducă sau să anuleze datoriile și se opun milioane de alți oameni complet reali care identificați-vă ca „republicani” și alăturați-vă republicanilor aleși și aleșilor democrați în dorința de a menține datoria și războaiele, distrugerea mediului și sărăcia.
Desigur, cei care participă pe o parte a diviziunii sau pe cealaltă nu ar trebui, de asemenea, să fie orbiți de recunoașterea faptului că guvernul SUA este de fapt o oligarhie, iar acea opinie majoritară - indiferent dacă se aliniază sau nu cu ambele părți ale diviziunii sau o traversează - nu are aproape nicio influență asupra guvernului SUA.
Că diviziunea este foarte reală în publicul larg al SUA, oricât de fictivă ar fi fost aleșii, este confirmată de Polling. Iată câteva rezultate ale sondajului:
„Guvernul ar trebui să facă mai mult pentru a ajuta pe cei nevoiași”.
Ds 71% Rs 24%
„Discriminarea rasială este principalul motiv pentru care mulți negri nu pot avansa în aceste zile”.
Ds 64% Rs 14%
„Imigranții întăresc țara cu munca și talentul lor”.
Ds 84% Rs 42%
„O bună diplomație este cel mai bun mod de a asigura pacea.”
Ds 83% Rs 33%
Ei bine, s-ar putea să credeți că sunt doar diferențe de opinie politicoase, bune și respectuoase. Dar nu este. Iată altul sondaj.
În conformitate cu USA Today, nu numai că există un decalaj în opinii și nu numai că există o lipsă de respect, dar de asemenea este si multă suferință pentru aceste fapte:
„Aproape o treime dintre cei chestionați au declarat că dezbaterea publică divizivă a națiunii are un impact personal asupra vieții lor. . . . Aproximativ jumătate dintre respondenți au spus că li s-a cerut să acorde mai multă atenție știrilor și comentariilor politice; aproape la fel de mulți au spus că au decis să o evite. Patruzeci la sută dintre ei au spus că au experimentat depresie, anxietate sau tristețe. Mai mult de o treime au avut lupte serioase cu prietenii sau membrii familiei. ”
Acest lucru nu este creat de diferențe de opinie, ci de identități de grup mare, care sunt în contradicție unul cu celălalt. Oamenii din Statele Unite nu aleg atât de mult identități politice partizane pentru a se potrivi cu preferințele lor politice, cât aleg preferințele lor politice pentru a se potrivi cu identitățile lor politice. motiv principal majoritatea oamenilor erau activiști pentru pace în 2003, ca și motivul principal pentru care majoritatea acelorași persoane nu erau în 2008, era faptul că erau democrați. Am văzut recent o postare a lui Ted Rall care subliniază că sunt atât de mulți oameni care spun că susțin socialismul, încât, dacă s-ar aduna toți, ar putea să-i voteze pe democrați sau republicani. Acest lucru este perfect adevărat și perfect de dorit și extrem de admirabil, dar îi lipsește mica mică problemă pe care mulți, dacă nu chiar cei mai mulți dintre aceiași oameni o identifică în primul rând ca democrați-dreapta-sau-greșită. Aceasta este echipa lor, armata lor de război cultural, chiar și a lor comunitate de reședință segregată.
Soluția pentru divizarea amară nu este, cred, o confuzie, lipsită de dovezi propunere pentru a avansa pozițiile politice la jumătatea distanței dintre cele două tabere - chiar dacă asta ar însemna în mare măsură mutarea practic a întregului Congres al SUA spre stânga în multe zone. Cele două tabere sunt identități; sunt creații culturale, nu sunt rezultate ale sondajului. Locurile care au votat pentru Trump au votat pentru creșterea salariului minim. Un număr semnificativ de oameni doresc ca guvernul să-și păstreze labele amestecate de securitatea socială, în timp ce alții vor să impoziteze miliardarii chiar dacă doresc acest lucru puțin mai puțin decât vor să țină în publicare fiecare carte a doctorului Seuss. Și aproape tuturor le lipsește un fundal bine informat despre cum arată bugetul federal și ce face guvernul federal.
Un lucru de care avem nevoie este să reducem direcția greșită a furiei în cealaltă tabără. Nu vreau să încetez să mă supăr pe republicani aleși. Adică să încep să mă enervez pe toți aleșii care nu reușesc să reprezinte publicul, în timp ce încetează să se mai enerveze pe jumătate din public. O carte bună despre acest subiect, nu că este de acord cu mine în toate, este Nathan Bomey Constructori de poduri: aducerea oamenilor împreună într-o epocă polarizată. Are o mulțime de exemple grozave de oameni care aduc oameni împărțiți, inclusiv exemple din bisericile de aici din Charlottesville și marea operă a lui Sami Rasouli. Avem nevoie de oameni adunați prin respect și prietenie, nu doar prin toleranță, în diviziunea „politică” (într-adevăr, mai culturală) a SUA, precum și în diviziunea dintre oamenii din Statele Unite și oamenii din națiunile demonizate de industria armamentelor.
O modalitate de a construi unitatea peste granițele naționale este de a participa la lucrările de reformare a guvernelor rele. Toată lumea are una dintre acestea! Și o modalitate de a construi unitatea peste diviziunea D / R din SUA este de a recunoaște în comun eșecurile tuturor funcționarilor aleși din guvernul SUA, a celor din cealaltă echipă și a celor din echipa ta (un proces care te-ar putea îndepărta de a avea o echipă).
Un alt lucru de care avem nevoie, dincolo sau paralel cu constructorii de poduri, este constructorii de mișcare care promovează cauza politici benefice și universale. O modalitate de a reduce furia direcționată greșit este de a reduce cauzele radicale ale oricărei furii. Succesele politicii, chiar dacă multe dintre ele sunt considerate de stânga, dacă sunt universal și corect, va reduce resentimentul, ceea ce va reduce direcția greșită a resentimentului față de oricine, inclusiv de stânga și de toți ceilalți.
