De Alison Broinowski, Australians for War Powers Reform, 2 octombrie 2022
După un deceniu de eforturi publice pentru a-i determina pe politicieni să se concentreze pe schimbarea modului în care Australia intră în război, guvernul albanez a răspuns acum făcând primul pas.
Anunțul din 30 septembrie a unei anchete parlamentare reflectă preocupările grupurilor din Australia că am putea aluneca într-un alt conflict dezastruos – de data aceasta în regiunea noastră. Cei care îl salută sunt 83% dintre australieni care doresc ca Parlamentul să voteze înainte de a intra în război. Mulți consideră că această oportunitate de reformă ar putea pune Australia înaintea democrațiilor similare.
În timp ce multe națiuni au constituții care necesită un control democratic al deciziilor de război, Australia nu se numără printre ele. Nici Canada sau Noua Zeelandă. Marea Britanie are convenții în schimb, iar eforturile britanice de a legifera puterile de război au eșuat. În SUA, eforturile de reformare a Legii puterilor de război din 1973 au fost înfrânte în mod repetat.
Deputatul din Australia de Vest Josh Wilson dorește că cercetările efectuate de Biblioteca Parlamentară pentru a actualiza membrii anchetei cu privire la modul în care alte democrații răspund la propunerile de război ale guvernelor.
Principalii susținători ai anchetei Australiei sunt Julian Hill de la ALP, care o va prezida, și Josh Wilson. Aceștia subliniază că rezultatul va fi o chestiune de compromis, reflectând componența subcomisiei de apărare a Comitetului permanent mixt pentru afaceri externe, apărare și comerț.
Dar faptul că a fost transmis Comisiei de către ministrul Apărării Richard Marles este încurajator pentru cei care se tem că Australia ar putea aluneca într-un alt război la fel de dezastruos precum Vietnamul, Afganistanul și Irakul.
Nici Marles, nici prim-ministrul Albanese nu au susținut public reforma puterilor de război. Și nici mulți dintre colegii lor de partid, care fie se lasă la punctele lor de vedere, fie nu au niciun comentariu. Printre politicienii laburişti care susţin reforma, mulţi nu sunt membri ai subcomisiei care desfăşoară ancheta.
Michael West Media (MWM) a început să chestioneze politicienii anul trecut cu privire la răspunsul lor la întrebarea „Ar trebui premierul să aibă singurul chemare pentru a-i duce pe australieni la război?”. Aproape toți Verzii au răspuns „Nu”, iar naționalii „Da”. Mulți alții, ALP și liberali deopotrivă, nu au făcut niciun comentariu sau și-au făcut ecou purtătorii de cuvânt sau miniștrii apărării. Alții au favorizat din nou reforma, dar cu anumite condiții, preocupați în principal de ceea ce va face Australia în caz de urgență.
Dar, de la alegeri, numeroși respondenți la sondajul MWM nu mai sunt în Parlament și avem acum o nouă cohortă de independenți, cei mai mulți dintre aceștia au făcut campanie pe platforme de responsabilitate și schimbări climatice, mai degrabă decât să vorbească despre afaceri externe și apărare.
Australians for War Powers Reform (AWPR) evidențiază legătura dintre aceste două probleme importante și operațiunile militare, care sunt extrem de poluante și nesocotite. Independenții Andrew Wilkie, Zali Steggall și Zoe Daniel înțeleg necesitatea de a supune războiul aceluiași proces democratic.
Daniel, fost corespondent ABC, se numără printre cei 23 de membri ai subcomisiei de apărare care va conduce ancheta. Acestea includ un echilibru de afilieri și opinii de partid. Președintele ALP, Julian Hill, îl are ca adjunct pe Andrew Wallace de la LNP. Membrii care s-au opus cu vehemență reformei puterilor de război, fiecare pentru propriile motive, includ senatorii liberali Jim Molan și David Van. Alții au răspuns la sondajele MWM și la întrebările AWPR fără niciun comentariu. Unii nu au răspuns solicitărilor de interviuri.
Două răspunsuri contrastante ies în evidență. Deputatul laburist Alicia Payne a spus clar că dorește o anchetă parlamentară și a sprijinit inițiativa guvernului. „Recunosc că, în unele cazuri, guvernul executiv poate avea nevoie să ia astfel de decizii în regim de urgență, totuși, astfel de decizii urgente ar trebui să fie în continuare supuse controlului parlamentar”. Dna Payne nu este membră a subcomitetului.
Pe de altă parte, senatorul Ralph Babet, de la United Australia Party, a declarat pentru MWM că „Ar trebui făcută o distincție clară între puterile de război și problemele de apărare... Există o viziune multipartizană a speranței pentru viitoarea pace și stabilitate globală, în holurile Parlament'. Senatorul Babet este membru al subcomisiei, care poate auzi de la el ce înseamnă asta.
Nu toți membrii subcomitetului și-au făcut cunoscute MWM sau AWPR părerile lor despre reforma puterilor de război. O evaluare grosieră arată că majoritatea nu a răspuns sau nu a avut comentarii. Procedura promit a fi interesantă. Dar rezultatele sunt extrem de importante, influențând, așa cum vor avea, poziția Australiei în martie 2023.
Atunci se încheie procesul de consultare de 18 luni pentru AUKUS, rapoartele de revizuire strategică a apărării și cele 20 de luni.th are loc aniversarea invaziei Iranului de către Australia. Reforma puterilor de război nu a fost niciodată mai urgentă.
