Parlamentarul german de la Washington spune NU NATO – Da păcii

Pace în loc de NATO

Discursul lui Sevim Dagdelen, membru al Bundestagului german la
Miting „Nu NATO – Da pace” la Washington DC pe 7 iulie 2024.

Pe măsură ce NATO marchează cea de-a 75-a aniversare în ajunul summitului său de la Washington, trei dintre marile sale mituri se dezvăluie.

Primul mit: că NATO este o alianță defensivă care respectă dreptul internațional.

În realitate, în ultimul sfert de secol, NATO a purtat războaie ilegale, neprovocate de agresiune împotriva Iugoslaviei și Libiei; iar Statele Unite, liderul alianței, au invadat și ocupat Irakul, într-o aventură catastrofală – pentru a numi trei exemple notorii.

Al doilea mit: că NATO reprezintă democrație și statul de drept.

Realitatea este că NATO nu a avut niciodată probleme cu numărarea dictaturilor militare sau a regimurilor fasciste printre membrii săi. Portugalia, unul dintre membrii fondatori ai NATO, a ucis mii de africani în războaiele sale coloniale și a torturat până la moarte sute în lagărele de concentrare. Aceasta nu a fost niciodată o problemă pentru acest colectiv special de valori împărtășite, așa cum Turcia lui Erdogan, cu sprijinul său pentru grupurile teroriste jihadiste din Siria, nu îi pune astăzi nicio problemă etică specială.

Al treilea mit: Că NATO este o comunitate de valori comune și reprezintă drepturile omului.

În realitate, războaiele purtate de Statele Unite și Aliații săi în ultimii 20 de ani au ucis patru milioane și jumătate de oameni, după cum au calculat cercetătorii de la stimata Brown University. Lagărul de tortură și detenție de la Baza Navală din Guantánamo Bay este încă în funcțiune până în prezent. Jurnalistul Julian Assange a fost chinuit aproape de moarte timp de 14 ani pentru că publicase dovezi ale crimelor de război ale SUA. Guvernul de extremă dreapta al lui Benjamin Netanyahu continuă să primească sprijin american și european sub formă de livrări de arme pentru atacul său împotriva Gazei, care nu poate fi justificat în mod credibil prin recurgerea la dreptul la autoapărare.

La summitul său de la Washington, NATO intenționează să-și facă strategia de escaladare și extindere globală. Sunt planificate tot mai multe livrări de arme către Ucraina; pericolul implicării directe în război crește; iar integrarea Asiei în NATO începe acum oficial.

Prin acordurile sale bilaterale, NATO caută acum să-și extindă hegemonia în Asia și să se opună Chinei; iar acest lucru va fi precedat de încălcări ulterioare într-un război comercial autodistructiv – toate cazurile unei strategii nesăbuite care au nevoie urgentă de a fi oprite.

Dacă vrei să știi ce caracter are NATO, trebuie doar să te uiți la faptul că NATO sprijină necondiționat guvernul de extremă dreapta al lui Netanyahu din Israel.

Dacă vrei să știi ce caracter are NATO, trebuie doar să te uiți la modul în care NATO Stoltenberg torpilează fiecare inițiativă pentru pace la Bruxelles, precum și Washington și Berlin. Planul este escaladare și nici negocieri pentru pace! Noi spunem: Trebuie să oprim crimele din Ucraina. Încetarea focului acum!

Și mai spunem: trebuie să oprim crimele din Gaza! Încetarea focului acum!

Care este rolul Germaniei în acest război în curs din Gaza?

De fapt, Germania este al doilea cel mai important furnizor de arme pentru Israel, după SUA. Din 2019 până în 2023, 30% din arme au venit din Germania. În 2023, cifra a fost de 47 la sută, în timp ce SUA au furnizat 53 la sută. Cred că este iresponsabil și este păcat să trimiți arme la un război în desfășurare.

Majoritatea populației germane nu mai dorește acum să urmeze Berlinul în escaladarea sa neînțeleasă și, de asemenea, se opune acordării de membru NATO Ucrainei și canalizării sume nesfârșite de bani către regimul corupt și nedemocratic de la Kiev.

Este complet iresponsabil și nebun să păstrezi aderarea Ucrainei la NATO. Majoritatea Germaniei respinge această aderare. 55% în toată Germania și 70% în estul Germaniei îl resping. Guvernele noastre fac politică împotriva majorității populației.

Este o jenă și o farsă că actualul guvern german, ca nimeni altul înainte de el, execută dintr-o clipă comenzile Washingtonului, în mod repetat, continuu – și rușinos, cu belicositatea sa – pune în pericol grav bunăstarea poporului. cine l-a ales.

Avem nevoie de pace în loc de NATO.

Trebuie, în cele din urmă, să susținem suveranitatea democratică și populară și să respingem nedemnul de a fi vasal al Washingtonului, care este cam tot ceea ce am primit de la coaliția de guvernământ din Berlin.

NATO globală: extindere și escaladare

Discursul principal susținut de Sevim Dagdelen, membru al Bundestagului german la
Summitul „Nu NATO – Da pace” de la Washington DC, 6 iulie 2024

Tocmai la timp pentru cea de-a 75-a aniversare, NATO și-a renunțat la masca. Iar summitul NATO de la Washington este un moment deosebit de iluminator al acestei revelații. Istoria Iluminismului ne învață să nu acceptăm niciodată imaginea de sine a unei persoane sau a unei organizații la valoarea nominală. La fel și sursele timpurii ale ideilor iluministe din Grecia antică. Grecii aveau deja această perspectivă. Deasupra Templului lui Apollo era inscripționată maxima: Cunoaște-te pe tine însuți.

Dacă luăm această poruncă nu cu ușurință ca pe o amintire blândă a limitelor gândirii umane, ci și ca însemnând ceea ce a insistat filozoful grec presocratic Heraclis – că „Toți oamenii trebuie să se cunoască și să gândească bine” – atunci trebuie să luăm în considerare. autocunoașterea ca o calitate umană esențială, care poate ar trebui să se aplice și organizațiilor noastre.

Cu NATO, însă, pare să fie exact invers. Pentru NATO, negarea adevăratei sale naturi face parte din esența organizației. Sau, altfel spus, o imersiune aproape meditativă în propria imagine de sine face parte din esența alianței militare. Este cu atât mai uimitor, deci, că mass-media occidentală se mulțumește atât de des să reflecte publicului o mie de iterații ale acestei imagini de sine, fără să se pună la îndoială și fără să se oprească să se gândească dacă imaginea reprezintă în mod adecvat realitatea.

De fapt, 75 de ani de NATO echivalează cu 75 de ani de negare, deși cu o extindere dramatică a dimensiunii și sferei de aplicare în ultimii ani.

Acest lucru se întâmplă în parte pentru că cele trei mari mituri ale NATO dispar acum.

În primul rând este mitul central al unei NATO organizate ca o comunitate de apărare angajată în dreptul internațional: o NATO care este o comunitate de state constituționale care susțin legea, permițând dreptului internațional să-și guverneze acțiunile astfel încât să existe pentru niciun alt scop decât să apere teritoriul membrilor săi.

Totuși, dacă interogăm politicile actuale ale NATO, ce găsim?

În 1999, însăși NATO a condus un război de agresiune, cu încălcarea dreptului internațional, împotriva Republicii Federale Iugoslavia. Crimele de război ale NATO au inclus bombardarea unui post de televiziune din Belgrad și un presupus bombardament accidental asupra Ambasadei Chinei, care a ucis trei jurnalişti chinezi.

În 2011, NATO a atacat Libia. A folosit greșit o rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU pentru a lupta într-un război pentru schimbarea regimului, un rezultat al căruia a fost că o parte a țării a intrat sub stăpânirea islamiștilor; Libia, în general, a fost cufundată într-o stare de mizerie îngrozitoare și chiar a suferit întoarcerea sclaviei.

În Afganistan, NATO s-a implicat din 2003 într-un război departe de teritoriul Alianței, doar pentru a preda puterea, 20 de ani mai târziu, talibanilor – a căror răsturnare fusese obiectivul declarat al invaziei. Războiul de 20 de ani din Afganistan a fost marcat de numeroase crime de război – precum atacul aerian american din octombrie 2015 asupra unui spital Medici fără frontiere din Kunduz – care, inutil să spun, au rămas nepedepsite.

NATO și-a asumat motto-ul mușchetarilor: toți pentru unul și unul pentru toți. Aceasta înseamnă, în practică, că faptele membrilor individuali NATO trebuie să fie atribuite și organizației în sine. Universitatea Brown estimează că numărul morților din războaiele americane din Orientul Mijlociu din ultimii 20 de ani este de 4.5 milioane de oameni – războaie, ca cel din Irak, bazate pe minciuni și care nu au fost decât încălcări flagrante ale dreptului internațional.

Imaginea de sine a NATO ca comunitate de apărare în conformitate cu dreptul internațional pur și simplu nu se potrivește cu realitatea. Mai degrabă trebuie să tragem concluzia opusă.

NATO este o comunitate a ilegalității și a încălcatorilor dreptului internațional care, fie separat, fie ca organizație, desfășoară războaie de agresiune pe o bază politică oportunistă.

Un al doilea mit, poate cel mai insistent impresionat publicului, este cel al NATO ca comunitate de democrații bazate pe statul de drept. Dar dacă examinăm trecutul cu orice grijă, această autoprezentare măgulitoare este imediat dezumflată de o înregistrare urâtă și rușinoasă. Până în 1974, Portugalia, membru NATO, a fost condusă de o dictatură fascistă care a purtat războaie coloniale îmbibate de sânge în Angola și Mozambic. Cei care au rezistat au fost împinși în lagăre de concentrare precum Tarrafal din Capul Verde, unde mulți angoleni și guinee-bissau au fost torturați până la moarte. La fel ca Portugalia fascista, Grecia și Turcia au fost ambele membre NATO în urma loviturilor lor militare respective.

NATO însăși, după cum știm acum, a pus în mișcare Operațiunea Gladio, o organizație clandestină care trebuia activată ori de câte ori majoritățile democratice amenințau să voteze împotriva aderării la NATO. În Italia, de exemplu, au fost comise atacuri teroriste în numele unor grupuri de extremă stângă, astfel încât să discrediteze Partidul Comunist Italian în eforturile sale de a forma un guvern.

S-ar putea obiecta că aici ne referim la o epocă trecută și că NATO este acum pregătită să fie chemată în lupta globală a democraților împotriva autocraților. Dar și în acest punct, orice observator serios trebuie să concluzioneze că ceva este în neregulă în acel aspect al imaginii de sine a Alianței secolului XXI.

Luați Turcia sub președintele Erdogan. A condus în mod repetat războaie ilegale împotriva Irakului și Siriei, a sprijinit grupuri teroriste islamiste din Siria și, conform evaluării proprii a guvernului german din 2016, este o rampă de lansare pentru islamiști; cu toate acestea, Turcia a fost întotdeauna și rămâne până în prezent un membru apreciat al NATO.

Acordurile bilaterale de securitate, cum ar fi cele încheiate cu Spania lui Franco, sunt acum în vigoare cu Arabia Saudită și Qatar, chiar și știind că aceste state sunt în mod declarat antidemocratice. În mod clar, singurul criteriu semnificativ pentru a trata Alianța este avantajul geopolitic. NATO nu este nici o comunitate de democrații și nici nu există pentru a apăra democrația.

În al treilea rând: NATO pretinde în prezent că protejează drepturile omului. Chiar dacă ar fi să trecem cu vederea modul în care acțiunile NATO calcă în picioare drepturile la muncă, sănătate și locuințe adecvate de un milion de ori – pe fondul sărăciei tot mai mari și al unei redistribuiri istorice în sus a bogăției pe plan intern – o astfel de imagine egoistă nu rezistă controlului în chestiuni internaționale. .

În timp ce dezbatem aici, prizonierii luați în așa-numitul „Război global împotriva terorii” din SUA încă lâncește în Guantánamo Bay, unde au fost ținuți fără proces timp de aproape un sfert de secol. Aceasta este realitatea „drepturilor omului” în statul lider al NATO. Când vine vorba de libertatea de opinie și de presă, SUA, susținute de auxiliarele sale NATO, au încercat să dea un exemplu lui Julian Assange, chinuindu-l timp de 14 ani. Singura lui crimă a fost să fi dezvăluit public crimele de război ale SUA. A fost lansată apoi o campanie de calomnie împotriva lui; Hillary Clinton și Mike Pompeo au contemplat în mod deschis asasinarea lui. Aceasta este un pic din realitatea relației NATO cu drepturile omului.

Sunt încântat să pot spune în sfârșit că Julian Assange este acum un om liber. Iar Julian este neînvins.

Campania internațională pentru Assange, toate discuțiile confidențiale și altele asemenea, au fost într-un final un succes. Dar trebuie să ne dăm seama și că lupta pentru libertatea lui Julian Assange a fost și ea parte a luptei pentru libertate ca atare. Și această luptă continuă să dezvolte aici, chiar în inima sistemului NATO.

Având în vedere densitatea propagandei, cât de neobosit funcționează în celebrarea mitologiei NATO, zi de zi, este aproape un miracol că nu numai că sprijinul pentru NATO se prăbușește în întreaga lume, dar că tocmai cei mai expuși propagandei sale sunt. care sunt din ce în ce mai sceptici faţă de pactul militar.

În Statele Unite, aprobarea publică a NATO a scăzut continuu în ultimii ani, în timp ce majoritățile din Germania pun la îndoială principiul apărării tuturor membrilor; adică nu mai sunt pregătiți să se angajeze la articolul 5 din Tratatul Atlanticului de Nord.

De ce este asta? De ce oamenii încep să aibă îndoieli cu privire la NATO – în ciuda atacului propagandei?

Răspunsul este destul de simplu: NATO însăși provoacă această criză, iar oamenii simt asta.

În timp ce apărătorii săi vorbesc despre alianță ca și cum ar fi veșnică, efortul organizației către escaladarea în Ucraina și extinderea acesteia în Asia depășește propriile capacități ale Alianței. La fel ca în cazul majorității imperiilor, NATO cade într-o capcană a supraextensiunii. În acest sens, NATO este o fosilă politică, nepregătită să învețe din înfrângerea Imperiului German din Primul Război Mondial și pare că repetă calculele greșite grosolane ale Germaniei Kaiserului, doar la scară globală.

Imperiul German credea că poate duce un război pe două fronturi. Astăzi, o convingere similară câștigă teren în NATO că nu trebuie să se confrunte doar cu Rusia și China, ci că trebuie să se implice și în Orientul Mijlociu. Aceasta este o revendicare la hegemonie globală acum în curs de formulare. Ce orgoliu!

În mod evident, NATO se vede purtând un război pe trei fronturi. Dar dacă ar face acest lucru, înfrângerea lui ar fi sigură încă de la început.

Având în vedere acest lucru, este logic ca trei întâlniri speciale să fie planificate pentru summitul NATO de săptămâna aceasta. Prima este o sesiune de lucru dedicată intensificării în continuare a reînarmarii Alianței. Consiliul NATO-Ucraina este următorul pe ordinea de zi. Este de a discuta despre modul în care transferurile financiare generoase și angajamentele de la NATO către Ucraina pot fi sporite, cu o creștere a livrărilor de arme și, eventual, aderarea la NATO pentru Ucraina. În al treilea rând, va avea loc o sesiune cu partenerii AP4 sau Asia-Pacific – Australia, Japonia, Noua Zeelandă și Coreea de Sud – și o întâlnire cu liderii UE.

La șaptezeci și cinci de ani de la înființare, NATO va face eforturi pentru intensificarea belicosității în Ucraina și extinderea în Asia. Intenția este de a avansa în procesul de integrare NATO a Asiei și de a pune acolo strategia pe care crede că a desfășurat-o deja cu succes împotriva Rusiei.

Pentru moment, accentul principal în Pacific nu este pe aderarea directă la NATO pentru țările asiatice, ci mai degrabă pe extinderea sferei de influență a NATO prin acorduri bilaterale de securitate – și nu numai cu AP4, ci și cu Filipine, Taiwan și Singapore.

La fel cum Ucraina a fost ridicată ca stat de linie frontală împotriva Rusiei, NATO speră să transforme țări asiatice precum Filipine în state rivale față de China. Scopul inițial este să se angajeze într-un război proxy rece, dar în același timp să se pregătească pentru un război proxy al SUA și al NATO în Asia.

Și așa cum extinderea NATO a fost urmărită sub principiul „broaștei care fierbe” în ceea ce privește Rusia, extinderea decurgând treptat pentru a nu trezi prea mult suspiciunea Rusiei, politica de a controla China acum constă în alinierea statelor unul câte unul într-un falangă gata de război. Scopul este, ca întotdeauna, de a evita nevoia de a lupta singur într-un asemenea război, dar de a putea accesa resursele Aliaților pentru a conduce aceste războaie reci și apoi fierbinți. Aceste evoluții sunt flancate de războiul economic, care acum este îndreptat și împotriva Chinei și a cărui principală povară este suportată de economiile statelor client ale SUA.

SUA și NATO urmăresc, de fapt, o metodă de război propusă de străvechiul strateg militar chinez Sun Tzu, care a sfătuit că războiul care nu folosește resursele proprii este acel tip pe care un stat ar trebui să aspire.

Problema pentru strategii NATO de aici nu este doar disponibilitatea lor de a da foc întregii lumi, ci și riscul autoimpus pe care îl reprezintă pretențiile lor globale, care nu face decât să favorizeze alianțe între acele state care resping NATO. Într-adevăr, politica NATO a jucat un rol major în ascensiunea țărilor BRICS, întrucât această grupare este pentru multe state un mijloc de a-și proteja propria suveranitate.

Atunci, în mod paradoxal, dacă există acum forțe care promovează o lume multipolară, SUA și aliații săi NATO trebuie considerați printre cei mai semnificativi. Chiar și state precum India și Vietnam refuză să se subordoneze strategiei NATO.

Și cu sprijinul său necondiționat pentru guvernul de extremă dreapta al lui Benjamin Netanyahu, NATO își pierde orice legitimitate morală în Sudul Global, deoarece este văzută a fi complice la crimele de război israeliene.

După cum sa menționat deja, sprijinul public pentru o NATO angajată în escaladare și extindere se prăbușește în Occident. În Germania, 55% dintre oameni resping aderarea Ucrainei la NATO. Majoritatea se opune furnizării de arme Ucrainei și dorește o încetare imediată a focului. În Statele Unite, ajutorul financiar acordat Ucrainei, în valoare de 200 de miliarde USD până acum, a devenit extrem de nepopular. Un număr tot mai mare de oameni doresc oprirea fluxului de bani către un sistem din Kiev care nu este doar corupt, ci și onorează un cult de stat de extremă-dreaptă în jurul colaboratorului nazist Stepan Bandera.

Miturile NATO își pierd din strălucire. Strategiile Alianței cedează în fața propriei lor supraextinderi imperiale. Ceea ce avem nevoie acum este încetarea imediată a livrărilor de arme către Ucraina și, în cele din urmă, o încetare a focului acolo. Cei care caută pacea și securitatea propriilor populații trebuie să oprească politica agresivă de expansiune în Asia.

În cele din urmă, lupta împotriva NATO este o luptă pentru propria suveranitate. Ca alianță a statelor client, Europa este în pericol de a se prăbuși. Emanciparea, așa cum se vede în America Latină, nu sa materializat încă. Un prim pas ar fi să nu ne mai lăsăm jucați pentru proști de o alianță militară care își finanțează strategia agresivă cu un război social purtat de guvernele sale constitutive împotriva propriei populații.