Alfred de Zayas: Nu sunt sancțiuni și nu sunt legale

De Alfred de Zayas, 25 martie 2024

Observații la Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite

Excelențe, distinși delegați,

Ilegalitatea măsurilor de constrângere unilaterale impuse de anumite țări împotriva altor state, întreprinderi și persoane a fost documentată în studiile Națiunilor Unite începând cu raportul fundamental emis în anul 2000 de Subcomisia pentru Promovarea și Protecția Drepturilor Omului.[1], raportul din 2012 al Înaltului Comisar Navi Pillay[2], și Comentariul General Nr. 8 al Comitetului pentru Drepturi Economice Sociale și Culturale[3].

Zeci de rezoluții ale Adunării Generale, cea mai recentă din 19 decembrie 2023[4], rezoluții ale Consiliului pentru Drepturile Omului, cea mai recentă din 11 octombrie 2023[5], identifică încălcările specifice ale dreptului internațional inerente UCM și amenințarea pe care acestea o reprezintă pentru pacea și securitatea internațională. Aceste rezoluții, adoptate cu majorități ample, îndeamnă toate statele să ridice UCM. Treizeci și una de rezoluții AG condamnă embargoul SUA împotriva Cubei, cel mai recent pe 2 noiembrie 2023[6].

În ciuda voinței clare a majoritate globală ca UCM să fie abolite, o serie de state încalcă aceste rezoluții cu impunitate și continuă să impună măsuri coercitive cu efecte interne și extrateritoriale ilegale. Eludarea acestor UCM ilegale este supusă sancțiunilor draconice. Această ordine internațională bazată pe constrângere uzurpă funcțiile Națiunilor Unite și subminează autoritatea și credibilitatea acesteia.

Este important să recunoaștem că simulacru Legea nu este lege, că nu orice ordin executiv este legitim sau merită să fie respectat, așa cum știm de la Sofocle Antigona[7] și a văzut confirmat în hotărârea celui de-al treilea proces de la Nürnberg, Procesul judecătorilor[8].

Multe legi naziste erau „legi”, dar numai în nume. Erau dictaturi care încălcau esența justiției. La fel și legile europene și americane privind sclavia și comerțul cu sclavi, legile impuse de puterile coloniale și legile Apartheid.

Într-adevăr, atunci când legile nu servesc justiției, ci mai degrabă dominației geopolitice, ele subminează statul de drept însuși și ceea ce numim civilizație.[9]. Departe de a se apleca la asemenea măsuri ilegale, toate persoanele civilizate au datoria să le reziste.

Civilizaţie solicită statelor, persoanelor fizice și întreprinderilor rezista deturnarea înfăptuirii justiţiei, instrumentalizarea dreptului pentru putere şi nedreptate, inclusiv prin UCM-uri ilegale.

Este documentat că UCM generează încălcări grave ale drepturilor omului, inclusiv dreptul la viață, hrană, sănătate, apă și canalizare. UCM-urile au împiedicat acțiunea promptă și eficientă împotriva pandemiilor precum Covid-19, au agravat focarele de holeră, poliomielita, tuberculoză, au împiedicat tratamentul cancerului care salvează vieți și sunt responsabile pentru sute de mii de decese în întreaga lume.[10].

Asistăm regresie în respectul datorat dreptului internaţional şi demnităţii umane. Avocații guvernamentali ar trebui să-și sfătuiască guvernele cum să respecte cel mai bine tratatele și normele internaționale, și nu cum să găsească lacune și nevăstuici în afara obligațiilor internaționale.

În ciuda impactului letal al UCM-urilor, avocații guvernamentali din unele țări le minimizează în încercarea de a induce în eroare publicul democratic să creadă că UCM-urile servesc unor scopuri legitime. Este profund cinic să invoce drepturile omului în încercarea de a justifica măsuri care încalcă în mod demonstrabil drepturile celor mai vulnerabili.

Victimele și victimizatorii sunt aici inversate. Practica UCM-urilor manifestă modul în care conceptele legale și limbajul au fost corupte, modul în care drepturile omului sunt armate pentru a distruge drepturile omului. Disonanța cognitivă devine noua normalitate. Nu, narațiunea unui pretins sfârșit bun este falsă. Scopul geopolitic nu justifică mijloacele criminale.

Diagnosticul este clar: UCM generează crize umanitare, haos juridic și social, lăsând victimele fără acces efectiv la justiție și fără remedii. UCM-urile sunt incompatibile cu nobilele principii ale Cartei ONU[11] și Constituțiile multor agenții ale ONU, inclusiv UNESCO și OMS.

Să scăpăm deci din capcană epistemologică, și nu mai face referire la UCM ca „sancțiuni”. The afară sanctiunile legale sunt cele impuse prin aceasta Consiliu de Securitate. Orice altceva constituie ilegal utilizarea forței cu încălcarea literei și spiritului Cartei ONU, în special cu articolul 2, paragraful 4.

Mai mult, cuvântul „sancțiuni” implică faptul că statul care le impune are autoritatea morală sau legală pentru a face acest lucru. Acesta nu este cazul, așa cum au arătat raportorii speciali ONU, Dr. Idriss Jazairy, Dr. Alena Douhan, Dr. Michael Fakhri și alții.

Nu voi mai detalia diagnosticul nostru, dar prefer acum să formulez propuneri pragmatice cum să salvăm ordinea internațională și cum să da recurs și remediu la victime.

Ținând cont de faptul că unele state persistă să aplice UCM la aproximativ o treime din populația planetei și că până acum au făcut acest lucru cu impunitate, propun ca:

  1. Agențiile ONU precum ILO, PNUD, UNEP, UNESCO, UNICEF, OMS colectează, cuantifică și evaluează de acum înainte daunele cauzate de UCM. Evaluările de impact ar trebui să fie mediatizate pe scară largă.
  2. Ar trebui înființat un observator internațional pentru a documenta impactul UCM-urilor. Acest observator sau „UCM Watch” ar trebui să funcționeze în cadrul Consiliului ONU pentru Drepturile Omului și să fie deservit de OHCHR, care ar trebui să păstreze o bază de date și să stabilească un mecanism de monitorizare.
  3. Adunarea Generală ar trebui să invoce articolul 96 din Carta ONU care sesizează CIJ chestiunile juridice asociate cu UCM pentru un aviz consultativ cu privire la ilegalitatea acestora și nivelul despăgubirilor care trebuie plătite victimelor. De asemenea, CIJ ar trebui să analizeze dacă crizele umanitare și miile de decese cauzate de UCM constituie „crime împotriva umanității” în sensul articolului 7 din Statutul de la Roma.
  4. În conformitate cu articolul 9 din Convenția de genocid din 1948[12], Statele părți ar trebui să adreseze CIJ întrebarea dacă crearea deliberată a condițiilor care, de fapt, distrug în întregime sau parțial un grup constituie în mod plauzibil genocid. Cerința „intenției” poate fi dedusă din previzibilitatea deceselor rezultate din UCM. Hotărârea CIJ în Bosnia împotriva Serbiei impune obligația de a preveni[13].
  5. Ar trebui să fie angajate procedurile de plângeri interstatale ale mai multor organisme ale tratatelor ONU. Articolul 41 din Pactul Internațional cu privire la Drepturile Civile și Politice acordă competență Comitetului pentru Drepturile Omului să examineze plângerile interstatale referitoare la încălcări grave ale drepturilor omului, inclusiv dreptul la viață. În lipsa unor rezerve la acest articol, competența Comitetului pentru Drepturile Omului este prima facie stabilit. Protocolul opțional la Pactul internațional cu privire la drepturile economice, sociale și culturale ar prevedea, de asemenea, plângeri interstatale în temeiul articolului 10.[14].
  6. Legile multor țări impun obligația civică de a ajuta persoanele aflate în pericol grav pentru viață. Aceste legi sunt uneori denumite datoria de legile de salvare.[15] Fără îndoială, UCM-urile implică un pericol grav pentru viață, iar statele ar trebui să se asigure că persoanele și întreprinderile aflate sub jurisdicția lor respectă această obligație de a ajuta legile și nu devin complici în infracţiunile UCM.
  7. Statele ar trebui să exercite protecție diplomatică în numele persoanelor și al întreprinderilor sancționate de statele care impun UCM.

Excelențe

Dacă dorim ca instituțiile internaționale, tribunalele și alte mecanisme să funcționeze corect, trebuie să ne asigurăm că toate părțile se angajează din nou față de Scopurile și Principiile Națiunilor Unite. Trebuie să scăpăm de capcană epistemologică și respinge încercarea de a camufla UCM-urile drept „sancțiuni”, respinge cererea lipsită de etică de „conformitate” cu ceea ce sunt în realitate totalitar comenzi care încalcă egalitatea suverană a statelor și autodeterminarea popoarelor.

Îi invit pe toți cei prezenți să redescopere spiritualitatea Declarației Universale a Drepturilor Omului și să se asigure că autoritatea și credibilitatea Națiunilor Unite sunt consolidate prin respectarea rezoluțiilor ONU și nu subminate de complicitate în tolerarea UCM-urilor, care într-un sens foarte real manifestă a rebeliune împotriva Cartei ONU și implică crime împotriva umanității. Vă îndemn să lucrați în mod constructiv la cooperare și reconciliere pe această planetă comună a noastră.

Vă mulțumesc pentru atenție

[1] E/CN.4/Sub2/2000/33-https://digitallibrary.un.org/record/422860

[2] A/HRC/19/33-https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A%2FHRC%2F19%2F33&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False

[3] E/C.12/1997/8-https://www.refworld.org/legal/general/cescr/1997/en/52393

[4] https://www.un.org/en/ga/78/resolutions.shtml

[5] https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/regular-sessions/session54/res-dec-stat

[6]-https://www.undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A%2FRES%2F78%2F7&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False. Res. 78/7

[7] https://classics.mit.edu/Sophocles/antigone.html

[8] https://www.archives.gov/files/research/captured-german-records/microfilm/m889.pdf

[9]-https://iihl.org/the-laws-of-humanity/

-https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/other/irrc-844-coupland.pdf

-https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-6265-299-6_3

Jeffrey Sachs, Prețul civilizației, Random House, New York 2011.

[10] https://cepr.net/images/stories/reports/venezuela-sanctions-2019-04.pdf

[11] Consultați și 25 Principii ale ordinii internaționale, publicat ca capitolul 2 din A. de Zayas, Construirea unei ordini mondiale juste, Clarity Press, 2021.

[12] Nu este posibil să se depună cauze împotriva SUA în temeiul articolului 9, deoarece SUA au depus o rezervă împotriva articolului 9 la ratificarea Convenției în 1992. Dar este posibil să se depună cauze împotriva Canada, Regatul Unit, Franța, Germania și toate celelalte țări. impunând UCM-uri și provocând suferință și moarte în țări precum Cuba, Nicaragua, Siria, Venezuela, Zimbabwe etc.

[13] https://icj-cij.org/case/91

[14] https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/optional-protocol-international-covenant-economic-social-and

[15] https://www.thelaw.com/law/good-samaritan-laws-the-duty-to-help-or-rescue-someone.218/

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Articole pe aceeaşi temă

Teoria noastră a schimbării

Cum se pune capăt războiului

Premiile War Abolisher 2024
Evenimente antirăzboi
Ajută-ne să creștem

Donatorii mici ne mențin în mers

Dacă alegeți să faceți o contribuție recurentă de cel puțin 15 USD pe lună, puteți selecta un cadou de mulțumire. Mulțumim donatorilor noștri recurenți pe site-ul nostru.

Aceasta este șansa ta de a reimagina a world beyond war
Magazinul WBW
Traduceți în orice limbă