40 de lucruri pe care le putem face și știm pentru oamenii din Ucraina și din lume

Sursă de imagini

De David Swanson, Să încercăm democrația, Martie 4, 2022

 

Trimiteți ajutor prietenilor ucraineni și organizațiilor de ajutor.

Trimiteți ajutor organizațiilor care ajută refugiații care părăsesc Ucraina.

Trimiteți ajutor în special care va ajunge la cei cărora li se refuză ajutor din motive rasiste.

Împărtășiți acoperirea mediatică remarcabilă a victimelor războiului din Ucraina.

Profitați de ocazie pentru a sublinia victimele războiului din Yemen, Siria, Etiopia, Sudan, Palestina, Afganistan, Irak etc. și pentru a pune la îndoială dacă viețile tuturor victimelor de război contează.

Profitați de ocazie pentru a sublinia că guvernul SUA înarmează pe cei mai mulți dintre cei mai răi dictatori și guverne opresive din lume și ar avea mult mai multe fonduri pentru ajutor umanitar dacă nu ar face acest lucru.

Profitați de ocazie pentru a sublinia că răspunsul adecvat la o crimă îngrozitoare a guvernului rus nu este infracțiunea de sancțiuni economice care prejudiciază oamenii de rând, ci urmărirea penală a celor responsabili în instanță. Din păcate, guvernul SUA a petrecut zeci de ani dărâmând Curtea Penală Internațională, care până acum a urmărit doar africani, și dacă ar începe să pună în judecată non-africani și ar fi credibil și sprijinit la nivel global, ar trebui să pună în judecată destul de multe persoane în Statele Unite și Europa de Vest.

Nu cred că un echilibru adecvat al puterii ne va salva, ci globalizarea și universalizarea puterii.

Rusia încalcă numeroase tratate la care guvernul SUA este unul dintre puținii rețineți. Aceasta este o șansă de a lua în considerare sprijinirea pe deplin a statului de drept.

Ar trebui să condamnăm folosirea de către Rusia a bombelor cu dispersie, de exemplu, fără a pretinde că SUA nu le utilizează.

Riscul de apocalipsă nucleară este foarte mare. Nu există nimic mai important decât a evita distrugerea întregii vieți de pe pământ. Nu ne putem imagina o planetă lipsită de viață și să ne gândim cu bucurie „Ei bine, cel puțin am înfruntat lui Putin” sau „Ei bine, cel puțin am înfruntat NATO” sau „Ei bine, am avut principii”. În afară de locul în care se duce acest război sau de unde a venit, SUA și Rusia ar trebui să vorbească chiar acum despre scoaterea armelor nucleare din calcule, dezarmarea și dezmembrarea lor, precum și protejarea centralelor nucleare. Vestea în timp ce am fost în această cameră este că o centrală nucleară a fost împușcată și ia foc, iar pompierii sunt împușcați. Cum este asta pentru o imagine a priorităților umane: menținerea războiului, împușcarea în oameni care încearcă să stingă un incendiu într-un reactor nuclear care se află lângă încă 5?

Acum patruzeci de ani, apocalipsa nucleară era o preocupare de top. Riscul este acum mai mare, dar îngrijorarea a dispărut. Deci, acesta este un moment de predare și este posibil să nu mai avem mulți dintre ei.

Acesta poate fi, de asemenea, un moment de predare pentru abolirea războiului, nu doar a unora dintre armele acestuia. Este important pentru noi să înțelegem că aproape orice război ucide, rănește, traumatizează și face să fie fără adăpost în mare parte oameni de o parte, în mare parte civili și, în mod disproporționat, săracii, bătrânii și tinerii, de obicei nu în Europa.

Este important pentru noi să înțelegem că menținerea armatelor în preajmă ucide mult mai mulți oameni decât războaiele - și că acest lucru va fi adevărat până când războaiele vor deveni nucleare. Acest lucru se datorează faptului că 3% din doar cheltuielile militare ale SUA ar putea pune capăt foametei pe Pământ.

Armatele deturnează resursele de la nevoile de mediu și umane, inclusiv pandemiile de boli, precum și împiedică cooperarea globală în situații de urgență presante, dăunează grav mediului, erodează libertățile civile, slăbesc statul de drept, justifică secretul guvernamental, corodează cultura și alimentează bigotismul. Din punct de vedere istoric, SUA au înregistrat o creștere a violenței rasiste în urma războaielor majore. Au și alte țări.

De asemenea, militarii îi fac pe cei pe care ar trebui să îi protejeze mai puțin siguri decât mai mult. Acolo unde SUA construiesc baze, primesc mai multe războaie, acolo unde aruncă oamenii în aer, primesc mai mulți dușmani. Majoritatea războaielor au arme americane de ambele părți pentru că este o afacere.

Afacerea cu combustibili fosili, care ne va ucide mai încet, este, de asemenea, în joc aici. Germania a anulat o conductă rusească și va distruge Pământul cu mai mulți combustibili fosili din SUA. Prețurile petrolului sunt în creștere. La fel și acțiunile companiei de arme. Polonia cumpără tancuri americane în valoare de miliarde de dolari. Ucraina și restul Europei de Est și alți membri ai NATO vor cumpăra cu toții mult mai multe arme americane sau vor cere SUA să le cumpere ca dar. Slovacia are noi baze americane. De asemenea, sunt evaluările media. Și este în jos orice atenție acordată datoriilor studențești sau educației sau locuințelor sau salariilor sau mediului sau pensionării sau dreptului de vot.

Ar trebui să ne amintim că nicio crimă nu scuză pe alta, că învinovățirea pe nimeni nu absolvă pe nimeni altcineva și să recunoaștem că soluțiile oferite acum de mai multe arme și o NATO mai mare sunt, de asemenea, cele care ne-au adus aici. Nimeni nu este forțat să comită o crimă în masă. Președintele Rusiei și elitele militare ruse ar putea pur și simplu să iubească războiul și să fi dorit o scuză pentru unul. Dar nu ar fi avut această scuză dacă cerințele perfect rezonabile pe care le-au făcut ar fi fost îndeplinite.

Când Germania s-a reunit, SUA au promis Rusiei că nu se extinde NATO. Mulți ruși sperau să facă parte din Europa și NATO. Dar promisiunile au fost încălcate, iar NATO sa extins. Diplomați americani de top precum George Kennan, oameni precum actualul director al CIA și mii de observatori inteligenți au avertizat că acest lucru va duce la război. La fel și Rusia.

NATO este un angajament al fiecărui membru de a se alătura oricărui război în care intră orice alt membru. Este însăși nebunia care a creat Primul Război Mondial. Nicio țară nu are dreptul să se alăture lui. Pentru a se alătura acestuia, orice țară trebuie să fie de acord cu pactul său de război, iar toți ceilalți membri trebuie să fie de acord să includă acea țară și să se alăture tuturor războaielor sale.

Când NATO distruge Afganistan sau Libia, numărul membrilor nu face crima mai legală. Se presupune că Trump se opune NATO nu face din NATO un lucru bun. Ce a făcut Trump a fost să-i convingă pe membrii NATO să cumpere mai multe arme. Cu asemenea dușmani, NATO nu are nevoie de prieteni.

Ucraina a devenit independentă de Rusia când Uniunea Sovietică s-a încheiat și a păstrat Crimeea pe care i-o dăduse Rusia. Ucraina era divizată etnic și lingvistic. Dar transformarea acestei diviziuni în violență a fost nevoie de zeci de ani de efort din partea NATO, pe de o parte, și a Rusiei, pe de altă parte. Ambii au încercat să influențeze alegerile. Și în 2014, SUA au contribuit la facilitarea unei lovituri de stat. Președintele a fugit pentru viața sa și a intrat un președinte susținut de SUA. Ucraina a interzis limba rusă în diferite foruri. Elementele naziste au ucis vorbitorii de limbă rusă.

Nu, Ucraina nu este o țară nazistă, dar există naziști în Ucraina, Rusia și Statele Unite.

Acesta a fost contextul votului din Crimeea pentru alăturarea Rusiei. Acesta a fost contextul eforturilor separatiste din Est, unde ambele părți au alimentat violența și ura timp de 8 ani.

Acordurile negociate, numite acorduri de la Minsk 2, au oferit autoguvernare pentru două regiuni, dar Ucraina nu s-a conformat.

Corporația Rand, un braț al armatei americane, a scris un raport prin care împinge să înarmeze Ucraina pentru a trage Rusia într-un conflict care ar afecta Rusia și ar crea proteste în Rusia. Un fapt care nu ar trebui să oprească sprijinul nostru pentru protestele din Rusia, ci să ne facă să fim atenți la ce duc acestea.

Președintele Obama a refuzat să înarmeze Ucraina, prezicând că va duce la locul în care suntem acum. Trump și Biden au înarmat Ucraina și toată Europa de Est. Și Ucraina și-a construit o armată pe o parte a Donbass, Rusia făcând același lucru pe cealaltă, și ambele pretinzând că acționează defensiv.

Cererile Rusiei au fost de a îndepărta rachetele, armele și trupele și NATO de la granița sa, exact ceea ce au cerut SUA atunci când URSS a pus rachete în Cuba. SUA au refuzat să răspundă unor astfel de solicitări.

Rusia a avut alte opțiuni decât războiul. Rusia a prezentat un caz publicului global, evacuând oameni amenințați de Ucraina și batjocorind predicțiile unei invazii. Rusia ar fi putut îmbrățișa statul de drept și ajutorul. În timp ce armata Rusiei costă 8% din ceea ce cheltuiește SUA, este suficient ca Rusia sau SUA să aibă:

  • Umplut Donbass-ul cu protectori civili neînarmați și descarcatoare.
  • Programe educaționale finanțate din întreaga lume despre valoarea diversității culturale în prietenii și comunități și eșecurile abisale ale rasismului, naționalismului și nazismului.
  • Umplut Ucraina cu cele mai importante instalații de producere a energiei solare, eoliene și apei din lume.
  • Am înlocuit conducta de gaz prin Ucraina (și nu am construit niciodată una la nord de acolo) cu infrastructură electrică pentru Rusia și Europa de Vest.
  • A început o cursă inversă a înarmărilor la nivel mondial, s-a alăturat tratatelor privind drepturile omului și dezarmare și s-a alăturat Curții Penale Internaționale.

Ucraina are alternative chiar acum. Oamenii din Ucraina opresc tancurile neînarmate, schimbă indicatoarele stradale, blochează drumuri, afișează mesaje publicitare pentru trupele ruse, le conving pe trupele ruse să scoată războiul. Biden a lăudat aceste acțiuni în statul său al Uniunii. Ar trebui să cerem ca instituțiile de presă să le acopere. Există multe exemple în istorie de acțiuni nonviolente care au învins lovituri de stat, ocupații și invazii.

Dacă SUA sau Rusia ar fi încercat ani de zile să nu câștige Ucraina în tabăra sa, ci să-i antreneze pe ucraineni în necooperare, Ucraina ar fi imposibil de ocupat.

Trebuie să încetăm să spunem „Sunt împotriva oricărui război, cu excepția celui acesta” de fiecare dată când are loc un nou război. Trebuie să sprijinim alternativele la război.

Trebuie să începem să vedem propagandă. Trebuie să încetăm să fim obsedați de câțiva dictatori străini pe care SUA nu îi finanțează și nu îi înarmează.

Ne putem alătura în solidaritate cu activiști curajoși pentru pace din Rusia și Ucraina.

Putem găsi modalități de a ne oferi voluntari pentru rezistența nonviolentă în Ucraina.

Putem sprijini grupuri precum Forța Nonviolentă a Păcii, care au un succes mai mare neînarmat decât trupele armate ale ONU numite „păsători ai păcii”.

Putem spune guvernului SUA că nu există un ajutor letal și că insistăm asupra ajutorului real, diplomației serioase și încetarea expansiunii NATO.

Putem cere ca, având în vedere că mass-media americană îi plac acum demonstrațiile de pace, să acopere unele din SUA și să includă câteva voci împotriva războiului.

Ne putem prezenta la evenimentele de duminică pentru a cere Rusiei să iasă din Ucraina și NATO să nu existe!

Răspunsuri 3

  1. Sunt un activist pentru pace de-a lungul vieții, dar mărturisesc că nu sunt în fruntea tuturor politicilor. Vă rugăm să explicați de ce doriți să desființați NATO.

    De asemenea, în declarațiile de mai sus se spune și acest lucru: „Dar nu ar fi avut această scuză dacă cerințele perfect rezonabile pe care le-au făcut ar fi fost îndeplinite”. Ca să înțeleg, ce pretenții făcea Rusia care, neîndeplinită, a dat o scuză pentru război?

    1. Lista „40 de lucruri…” a fost postată și pe site-ul web Let’s Try Democracy la davidswanson.org, unde a fost postat și următorul comentariu, de Saggy:

      "Așteptați un minut. Acesta este un război care nu ar fi trebuit să aibă loc. Este un război care ar trebui să se încheie imediat. „Purtătorul de cuvânt al Kremlinului a spus că dacă Ucraina oprește acțiunile militare, modifică constituția, recunoaște Crimeea ca teritoriu rusesc, atunci războiul se poate termina”. Tu, eu și portarul știm că condițiile Rusiei nu sunt doar rezonabile, ci juste și necesare. Ceea ce ar trebui să cerem în primul rând este ca Ucraina să fie de acord cu condițiile și să pună capăt războiului imediat. Da? Nu?"

      La comentariul lui Saggy, David Swanson a răspuns „da”, așa că poate că comentariul lui Saggy este răspunsul lui Swanson la întrebarea ta.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Articole pe aceeaşi temă

Teoria noastră a schimbării

Cum se pune capăt războiului

Move for Peace Challenge
Evenimente antirăzboi
Ajută-ne să creștem

Donatorii mici ne mențin în mers

Dacă alegeți să faceți o contribuție recurentă de cel puțin 15 USD pe lună, puteți selecta un cadou de mulțumire. Mulțumim donatorilor noștri recurenți pe site-ul nostru.

Aceasta este șansa ta de a reimagina a world beyond war
Magazinul WBW
Traduceți în orice limbă