De Leah Bolger, World BEYOND War
1. Întrebare greșită. Argumentul potrivit căruia extinderea cerinței de înregistrare a serviciului selectiv la femei este o modalitate de a contribui la reducerea discriminării bazate pe gen. Nu reprezintă o mișcare înainte pentru femei; reprezintă o mișcare înapoi, impunând femeilor tinere o povară pe care tinerii bărbați au trebuit să o suporte pe nedrept de mai multe decenii - o povară pe care niciun tânăr nu ar trebui să o suporte deloc. Adevărata întrebare care trebuie decisă nu este dacă femeile ar trebui sau nu elaborate, ci dacă ar trebui să existe deloc proiectul. Femeile au deja dreptul deplin de a intra în oricare dintre serviciile militare din propria lor voință. Deschiderea proiectului către femei nu conferă un drept, neagă o alegere.
2. Publicul nu vrea. Scopul sistemului de servicii selective (SSS) este de a oferi mijloacele de inițiere a unui proiect de civili în serviciul militar în timp de război. În fiecare sondaj de după războiul din Vietnam, restabilirea proiectului este opusă în mod covârșitor de publicul larg și, cu atât mai mult, de veterani.
3. Congresul nu vrea. În 2004, Camera Reprezentanților a învins un proiect de lege care ar fi impus „tuturor tinerilor din Statele Unite, inclusiv femeilor, să efectueze o perioadă de serviciu militar sau o perioadă de serviciu civil în vederea susținerii apărării naționale și a securității naționale”. Votul a fost 4-402 împotriva proiectului de lege
4. Militarii nu-l vor. În 2003, Departamentul Apărării a fost de acord cu președintele George W. Bush că, pe câmpurile de luptă moderne, de înaltă tehnologie, o forță militară profesionistă cu înaltă pregătire, formată în totalitate din voluntari, ar fi mai bine împotriva noului inamic „terorist” decât un grup de soldați. care fusese obligat să slujească. Într-o opinie DoD care rămâne neschimbată astăzi, atunci secretarul Apărării, Donald Rumsfield, a menționat că recrutorii sunt „trudați” prin intermediul armatei cu doar o pregătire minimă și dorința de a părăsi serviciul cât mai curând posibil.
5. În proiectul Viet Nam, amânările erau ușor de obținut pentru persoanele cu conexiuni care puteau fi scutite complet sau cărora li se puteau da ordine de prune. Deciziile de acordare a amânărilor au fost luate de către comitetele de proiect locale și au implicat o măsură bună de subiectivitate. Amânările pe baza stării civile sunt pur și simplu nedrepte la suprafața sa.
6. Proiectele de bord ale Vietnamului au dat amânări „Obiecților conștiincioși”, care aveau istorii bine documentate ca membri ai uneia din așa-numitele „Biserici ale Păcii”: Martorii lui Iehova, Quakerii, Menoniții, Mormonii și Amișii. Probabil că uciderea cuiva ar deranja conștiința majorității oamenilor, indiferent dacă sunt sau nu membri ai vreunei biserici. A forța pe cineva să facă ceva care îi încalcă busola morală este în sine imoral.
7. Preda pe cei defavorizați. În prezent, avem un „proiect de sărăcie”, adică cei fără bani pentru educație sau un loc de muncă bun găsesc puține opțiuni, în afară de armată. Într-o schiță reală, oamenii înscriși la facultate sunt scutiți, creând astfel privilegii pentru cei cu bani. Președintele Biden a primit 5 amânări pentru educație; 5 fiecare pentru Trump și Cheney, de asemenea.
8. Nu feminist. Egalitatea femeilor nu va fi realizată prin includerea femeilor într-un proiect de sistem care forțează civilii să participe la activități care sunt împotriva voinței lor și dăunează altora în număr mare, cum ar fi războiul. Proiectul nu este o problemă a drepturilor femeii, deoarece nu face nimic pentru a promova cauza egalității și limitează funcțional libertatea de alegere pentru americanii de toate genurile. Mai mult, femeile și fetele sunt cele mai mari victime ale războiului.
9. Pune în pericol femeile. Sexismul și violența față de femei sunt omniprezente în armată. Un studiu realizat de DoD în 2020 a arătat că 76.1% dintre victime nu au raportat infracțiunea de teama retribuției (80% dintre făptași sunt fie de rang mai înalt decât victima sau în lanțul de comandă al victimei) sau că nimic s-ar face. În ciuda unei creșteri de 22% a rapoartelor de agresiune sexuală începând cu 2015, condamnările au scăzut cu aproape 60% în același interval de timp.
10. La 24 de milioane de dolari / an, costul de funcționare a SSS este relativ mic, totuși este de 24 de milioane de dolari care este complet irosit și ar putea fi folosit pentru altceva.
11. Deranjează ocuparea / economia internă. Eliminarea bruscă a zeci de mii de oameni de la locul de muncă provoacă dureri de cap majore pentru angajatorii din întreprinderile mici. Veteranii care vin acasă pot avea dificultăți în a se întoarce la locul de muncă anterior. Familiile de recrutați care dețin un loc de muncă lucrativ se pot confrunta cu dificultăți financiare semnificative, deoarece veniturile lor sunt reduse.
12. Legea spune că înregistrarea trebuie făcută în termen de 30 de zile de la împlinirea vârstei de 18 ani, totuși nu există nicio modalitate prin care guvernul să aplice cerința sau să știe câți s-au conformat. Singurul lucru care se poate face este să-i pedepsești pe cei care nu se înregistrează negându-le angajarea federală sau cetățenia.
13. Inutil de previzibil. Pe lângă cerința de a vă înregistra în termen de 30 de zile de la împlinirea vârstei de 18 ani, legea impune și notificarea unei schimbări de adresă în termen de 30 de zile. Un fost director al Sistemului de servicii selective a numit actualul sistem de înregistrare „mai puțin decât inutil, deoarece nu oferă o bază de date cuprinzătoare și nici precisă pe care să pună în aplicare recrutarea ... Lipsesc sistematic segmente mari din populația masculină eligibilă și pentru cei care sunt incluse, moneda informațiilor conținute este discutabilă. ”
14. Probabilitatea de rezistență. Activarea schiței se va confrunta cu siguranță cu rezistență majoră. Opoziția publică față de proiect a fost măsurată până la 80%. Indiferența publicului american față de războaiele actuale a fost atribuită numărului foarte mic de decese americane. Implementările masive de trupe în zonele de luptă nu vor fi sprijinite de public. Este de netăgăduit că grupurile anti-război se vor opune activării proiectului, dar se poate aștepta și la rezistență majoră de la cei care nu cred că ar trebui recrutate femei. Litigiile pot fi, de asemenea, prezise din cauza numeroaselor inechități și încălcări ale drepturilor civile create de proiect.
