Margaret Flowers și Kevin Zeese, 1 noiembrie 2017, TruthDig.
Săptămâna aceasta, la Londra va fi sărbătorită 100 de ani de la Declarația Balfour, care a promovat darea Palestinei poporului evreu. În întreaga lume, vor exista proteste împotriva ei cerând Marii Britanii să-și ceară scuze pentru pagubele provocate. Studenții din Cisiordania și Gaza vor trimite scrisori guvernului britanic în care vor descrie efectele negative pe care Declarația Balfour și Nakba din 1948 continuă să le aibă asupra vieții lor astăzi.
Ca Dan Freeman-Maloy descrie, Declarația Balfour este actuală și astăzi din cauza propagandei care coexistă cu ea care justifica supremația albă, rasismul și imperiul. Imperialiștii britanici credeau că democrația se aplica doar „popoarelor civilizate și cuceritoare” și că „africanii, asiaticii, popoarele indigene din întreaga lume – toți erau... „rase supuse”, nepotriviți pentru autoguvernare”. Același rasism era îndreptat și asupra poporului evreu. Lordul Balfour a preferat ca evrei să trăiască în Palestina, departe de Marea Britanie, unde ar putea servi ca aliați britanici utili.
În aceeași perioadă, Bill Moyers ne amintește în interviul său cu autorul James Whitman, legile din Statele Unite au fost privite ca „un model pentru toți la începutul secolului al XX-lea care erau interesați să creeze o ordine bazată pe rasă sau un stat rasial. America a fost lider într-o varietate de tărâmuri în dreptul rasist în prima parte a acelui secol.” Aceasta include legile privind imigrația menite să țină „indezirabilii” în afara SUA, legi care creează cetățenie de clasa a doua pentru afro-americani și alte persoane și interzicerea căsătoriilor interrasiale. Whitman are o nouă carte care documentează modul în care Hitler a folosit legile SUA ca bază pentru statul nazist.
Nedreptatea este legală
Guvernul SUA și legile sale continuă să perpetueze nedreptatea astăzi. De exemplu, antreprenorii care solicită fonduri de stat pentru a repara daunele cauzate de uraganul Harvey din Dickinson, Texas, sunt obligat să declare că nu participă la mișcarea palestiniană de boicot, dezinvestire, sancțiuni (BDS). Și guvernatorul Maryland Hogan a semnat un ordin executiv Săptămâna aceasta, interzicerea oricăror contractori de stat să participe la mișcarea BDS, după ce activiștii locali au înfrânt o legislație similară în ultimii trei ani.
Participarea la boicoturi ar trebui protejată prin Primul Amendament, așa cum ar trebui să fie dreptul de a protesta împotriva apartheidului israelian. Dar, acest drept poate fi și luat. Săptămâna aceasta, Kenneth Marcus a fost numit cel mai important îndrumator al drepturilor civile la Departamentul Educației. El conduce un grup numit Centrul Brandeis pentru Drepturile Omului, care lucrează de fapt pentru a ataca indivizi și grupuri care se organizează împotriva apartheidului israelian în campusuri. Nora Barrows-Friedman scrie că Marcus, care a depus plângeri împotriva grupurilor de studenți pro-palestinieni, va fi acum responsabil de investigarea acestor cazuri.
Dima Khalidi, șeful Departamentului Legal Palestinian, care lucrează pentru a proteja activiștii pro-palestinieni, explică acest lucru în Statele Unite, „vorbind despre drepturile palestinienilor și contestând acțiunile și narațiunea Israelului, [deschide] oamenii la o cantitate uriașă de riscuri, atacuri și hărțuire – multe dintre acestea de natură legală sau cu implicații legale”. Aceste atacuri au loc pentru că mișcarea BDS are un impact.
Acesta este doar un domeniu evident de nedreptate. Bineînțeles că există și altele precum politicile de imigrație și interdicții de călătorie. Și există sisteme rasiste în Statele Unite care nu sunt bazate pe lege, dar sunt consacrate în practici precum poliție părtinitoare rasial, angajarea deținuților sub formă de sclav și plasarea lui industriile toxice în comunitățile minoritare. Proiectul Marshall are un nou raport privind prejudecățile rasiale în negocierile de pledoarie.
Propaganda de razboi
Mass-media, așa cum a făcut la începutul secolului al XX-lea, continuă să manipuleze opinia publică pentru a sprijini agresiunea militară. NY Times și alte mass-media corporative au promovat războaie de-a lungul istoriei imperiului SUA. De la „Armele de distrugere în masă” din Irak la Golful Tonkin din Vietnam și până la „Remember the Maine” în războiul hispano-american, care a început Imperiul SUA modern, mass-media corporativă a jucat întotdeauna un rol important. rol în conducerea SUA în război.
Adam Johnson de la corectitudine și acuratețe în raportare (FAIR) scrie despre un articol recent al New York Times: „Mesdia corporativă are o istorie lungă de plâns de războaie pe care ei înșiși le-au ajutat să vândă publicul american, dar este rar atât de multe războaie și atât de multă ipocrizie să fie distilate într-un singur editorial”. Johnson subliniază că New York Times nu pune niciodată la îndoială dacă războaiele sunt corecte sau greșite, doar dacă au sau nu sprijinul Congresului. Și promovează punctul de vedere „fără cizme la sol” conform căruia este bine să bombardezi alte țări atâta timp cât trupele americane nu sunt rănite.
FAIR subliniază de asemenea acuzația falsă a presei că Iranul are un program de arme nucleare. Între timp, este tăcere despre program secret israelian de arme nucleare. Iranul a respectat Agenția Internațională pentru Energie Atomică, în timp ce Israelul a refuzat inspecțiile. Eric Margolis ridică întrebarea critică dacă administrația Trump a pus interesele Israelului, care se opune Iranului, înaintea intereselor SUA atunci când a refuzat să certifice acordul nuclear cu Iranul.
Coreea de Nord este o țară care este puternic propagandizată în mass-media americană. Eva Bartlett, o jurnalistă care a călătorit în Siria și a relatat pe larg despre Siria, a vizitat recent Coreea de Nord. Ea prezintă o vedere a oamenilor și fotografii asta nu va fi găsit în media comercială, care oferă o perspectivă mai pozitivă asupra țării.
Din păcate, Coreea de Nord este considerată a fi un factor critic în efortul SUA de a previne China de a deveni puterea mondială dominantă. Ramzy Baroud scrie despre importanța unei soluții diplomatice a conflictului dintre SUA și Coreea de Nord pentru că altfel va fi un război lung și sângeros. Baroud afirmă că SUA ar rămâne rapid fără rachete și apoi ar folosi „bombe gravitaționale brute”, ucigând milioane de oameni.
recenta realegere a lui Shinzo Abe intensifică conflictul în acea regiune. Abe vrea să construiască armata mică a Japoniei și să-și modifice actuala Constituție pacifistă, astfel încât Japonia să poată ataca alte țări. Fără îndoială, pivotul asiatic și preocupările legate de tensiunea dintre SUA și alte țări alimentează sprijinul pentru Abe și mai multă militarizare în Japonia.
Agresiunea SUA în Africa
Prezența militară a SUA în Africa a intrat în centrul atenției săptămâna aceasta odată cu moartea soldaților americani în Niger. Deși a fost lipsit de inimă, poate că putem fi recunoscători că gafa lui Trump cu proaspăt văduvă Myeshia Johnson a avut cel puțin impactul de a crește gradul de conștientizare la nivel național cu privire la această misiune secretă. Putem mulțumi unor puncte de vânzare precum Raportul Agendei Negre despre care au raportat în mod regulat AFRICOM, Comandamentul SUA pentru Africa.
A fost o surpriză pentru mulți oameni, inclusiv membri ai Congresului, faptul că SUA au 6,000 de soldați împrăștiați în 53 54 din țările africane. Implicarea SUA în Africa a existat încă din al Doilea Război Mondial, în mare parte pentru petrol, gaze, minerale, pământ și forță de muncă. Când Gaddafi, în Libia, a intervenit cu capacitatea SUA de a domina țările africane, oferindu-le bani din petrol, eliberându-i astfel de nevoia de a fi îndatorați față de SUA și a condus efortul de unire a țărilor africane, el a fost ucis și Libia a fost distrusă. China joacă, de asemenea, un rol în concurența cu SUA pentru investițiile africane, făcând acest lucru prin investiții economice, mai degrabă decât prin militarizare. Nemaiputând controla Africa economic, SUA s-au orientat către o militarizare mai mare.
AFRICOM a fost lansat sub preşedintele George W. Bush, care a numit un general negru la conducerea AFRICOM, dar președintele Obama a fost cel care a reușit să crească prezența militară a SUA. Sub Obama, programul de drone a crescut în Africa. Sunt peste 60 de baze de drone care sunt folosite pentru misiuni în țări africane precum Somalia. Baza americană din Dijbouti este folosită pentru misiuni de bombardare în Yemen și Siria. Contractorii militari americani obțin și profituri uriașe în Africa.
Nick Turse Rapoarte că armata americană desfășoară zilnic în medie zece operațiuni în Africa. El descrie modul în care armele și pregătirea militară americană au rupt echilibrul de putere în țările africane, ducând la tentative de lovitură de stat și la apariția grupărilor teroriste.
In acest interviu, Abayomi Azikiwe, editorul Pan-African News Wire, vorbește despre istoria lungă și brutală a SUA în Africa. El conchide:
„Washington trebuie să-și închidă bazele, stațiile de drone, pistele de aterizare, operațiunile militare comune, proiectele de consultanță și programele de instruire cu toate statele membre ale Uniunii Africane. Niciunul dintre aceste eforturi nu a adus pace și stabilitate pe continent. Ceea ce s-a întâmplat este chiar invers. De la apariția AFRICOM, situația a fost mult mai instabilă în regiune.”
Construirea unei mișcări pentru pace globală
Mașina de război nesățioasă s-a infiltrat în toate aspectele vieții noastre. Militarismul este o parte proeminentă a culturii americane. Este o mare parte a economiei SUA. Nu poate fi oprit decât dacă lucrăm împreună pentru a o opri. Și, în timp ce noi, cei din SUA, ca cel mai mare imperiu din istoria lumii, avem o responsabilitate majoră de a acționa împotriva războiului, vom fi cei mai eficienți dacă ne putem conecta cu oameni și organizații din alte țări pentru a le auzi poveștile, a sprijini munca lor și învață despre viziunile lor pentru o lume pașnică.
Din fericire, există multe eforturi pentru a reînvia mișcarea anti-război în Statele Unite, iar multe dintre grupuri au legături internaționale. The Coaliția Națională Anti-Război Unite, World Beyond War, Negre Alianța pentru Pace si Coaliția împotriva bazelor militare străine ale SUA sunt grupuri lansate în ultimii șapte ani.
Există și oportunități de acțiune. Veterans for Peace organizează acțiuni de pace în noiembrie 11, Ziua Armistitiului. CODEPINK a început recent Renunță la campania mașinilor de război care vizează cei cinci producători de arme de top din SUA. Asculta interviul nostru cu organizatorul principal Haley Pederson despre Clearing the FOG. Și va exista o conferință privind închiderea bazelor militare străine în ianuarie în Baltimore.
Să recunoaștem că, așa cum sunt purtate războaie pentru a domina regiunile pentru resursele lor, astfel încât câțiva să poată profita, ele sunt, de asemenea, înrădăcinate în ideologia supremacistă albă și rasistă care crede că doar anumiți oameni merită să-și controleze destinele. Prin legarea mâinilor cu frații și surorile noștri din întreaga planetă și lucrând pentru pace, putem crea o lume multipolară în care toți oamenii au pace, autodeterminare și trăiesc în demnitate.
