10 motive pentru care poliția defundantă ar trebui să ducă la războiul de defundare

De Medea Benjamin și Zoltán Grossman, 14 iulie 2020

De când a fost ucis George Floyd, am observat o convergență din ce în ce mai mare a „războiului acasă” împotriva oamenilor negri și bruni cu „războaiele peste hotare” pe care SUA le-a purtat împotriva oamenilor din alte țări. Trupele armatei și ale Gărzii Naționale au fost dislocate în orașele americane, în timp ce poliția militarizată tratează orașele noastre ca zone de război ocupate. Ca răspuns la acest „război nesfârșit” acasă, strigătele tot mai numeroase și furtunoase pentru defundarea poliției au fost răscolite prin apeluri pentru defundarea războaielor Pentagonului. În loc să vedem acestea ca două cereri separate, dar conexe, ar trebui să le vedem ca fiind strâns legate, întrucât violența polițistă rasializată de pe străzile noastre și violența rasială pe care SUA i-au aplicat de mult timp oamenilor din întreaga lume sunt reflecții oglindă reciproc.

Putem afla mai multe despre războiul acasă, studiind războaiele în străinătate și să aflăm mai multe despre războaiele din străinătate, studiind războiul acasă. Iată câteva dintre aceste conexiuni:

1. SUA omoară oameni de culoare acasă și peste hotare. Statele Unite au fost fondate pe ideologia supremației albe, de la genocidul împotriva americanilor autohtoni până la susținerea sistemului de sclavie. Poliția americană ucide aproximativ 1,000 oameni pe an, în mod disproporționat în comunitatea Neagră și în alte comunități de culoare. Politica externă a SUA se bazează în mod similar pe conceptul de „excepționalism american”, derivat de superioritatea albă, în tandem cu partenerii europeni. o serie interminabilă de războaie militare americane s-au luptat în străinătate nu ar fi posibil fără a vedere asupra lumii care dezumanizează popoarele străine. „Dacă doriți să bombardați sau să invadați o țară străină, plină de oameni cu piele neagră sau maro, așa cum face atât de des armata Statelor Unite, trebuie mai întâi să demonizați acei oameni, să-i dezumanizați, să sugerați că sunt oameni înapoiate care au nevoie de salvarea sau salvarea oamenilor care au nevoie de ucidere ” a spus jurnalistul Mehdi Hasan. Armata americană a fost responsabilă pentru decesele multe sute de mii a oamenilor negri și bruni din întreaga lume și a negării drepturilor lor la autodeterminarea națională. Dubla etalon care sfințește viața trupelor și a cetățenilor americani, dar ignoră persoanele ale căror țări distrug Pentagonul și aliații săi este la fel de ipocrită ca cea care prețuiește viața albă asupra vieții negre și maro.

2. La fel cum SUA au fost create prin preluarea cu forța a pământurilor popoarelor indigene, tot așa America ca imperiu folosește războiul pentru a extinde accesul la piețe și resurse. Colonialismul coloniștilor a fost un „război nesfârșit” acasă împotriva națiunilor indigene, care au fost colonizate când pământurile lor erau încă definite ca teritorii străine, pentru a fi anexate pentru pământul lor fertil și resursele naturale. Cetățile armatei staționate în națiunile native erau atunci echivalentul bazelor militare străine de astăzi, iar rezistenții nativi erau „insurgenții” originali care se aflau în calea cuceririi americane. Colonizarea „Destinul Manifest” a țărilor native s-a transformat în expansiunea imperială de peste mări, inclusiv confiscarea Hawai'i, Puerto Rico și a altor colonii și războaiele de contrainsurgență din Filipine și Vietnam. În secolul 21, războaiele conduse de SUA au destabilizat Orientul Mijlociu și Asia Centrală, sporind în același timp controlul asupra resurselor de combustibili fosili din regiune. Pentagonul are a folosit șablonul războaielor indiene să sperie publicul american cu spectrul „regiunilor tribale fără lege” care trebuie „îmblânzite” în țări precum Irak, Afganistan, Yemen și Somalia. Între timp, Wounded Knee în 1973 și Standing Rock în 2016 arată cum colonialismul de colonizare poate deveni remilitarizat în „patria americană”. Oprirea conductelor de petrol și răsturnarea statuilor lui Columb arată cum rezistența indigenă poate fi reînnoită și în inima imperiului.

3. Poliția și armata sunt ambele afectate de rasism. Odată cu protestele Black Lives Matter, mulți oameni au aflat acum despre originile poliției americane în patrulele de sclavi albi. Nu este întâmplător că angajarea și promovarea în cadrul departamentelor de poliție au favorizat istoric albii, iar ofițerii de culoare din întreaga țară continuă să acţiona departamentele lor pentru practici discriminatorii. Același lucru este valabil și în armată, unde segregarea a fost politică oficială până în 1948. Astăzi, oamenii de culoare sunt urmăriți să ocupe rândurile de jos, dar nu și pozițiile de sus. Recrutorii militari înființează posturi de recrutare în comunități de culoare, în care dezinvestirea guvernului în servicii sociale și educație face ca armata să fie una dintre puținele modalități de a obține nu numai un loc de muncă, dar accesul la asistență medicală și o educație gratuită la colegiu. De aceea cam 43 la sută din cei 1.3 milioane de bărbați și femei în activitate sunt oameni de culoare, iar nativii americani servesc în forțele armate din cinci ori media națională. Însă eșaloanele superioare ale armatei rămân aproape exclusiv un club de băieți albi (doar din cei 41 de comandanți superiori două sunt Negre și doar una este femeie). Sub Trump, rasismul în armată este în creștere. Un 2019 studiu au descoperit că 53 la sută dintre militarii de culoare au declarat că au văzut exemple de naționalism alb sau rasism condus ideologic în rândul colegilor lor, un număr semnificativ de la același sondaj din 2018. Milițiile de extremă dreaptă au încercat să le infiltrați-vă în armată și se confruntă cu poliția.

4. Trupele Pentagonului și armele „excedentare” sunt folosite pe străzile noastre. La fel cum Pentagonul folosește adesea limbajul „acțiunilor poliției” pentru a descrie intervențiile sale externe, poliția este militarizată în SUA Când Pentagonul a sfârșit în anii 1990 cu arme de război de care nu mai avea nevoie, a creat „Programul 1033”. să distribuie transportatori de personal blindat, submachine și chiar lansatoare de grenade către secțiile de poliție. Peste 7.4 miliarde de dolari în echipamentele militare și bunurile au fost transferate la peste 8,000 de agenții de aplicare a legii - transformând poliția în forțe de ocupație și orașele noastre în zone de război. Am văzut acest lucru în 2014, în urma uciderii lui Michael Brown, când poliția s-a aruncat cu unelte militare a făcut străzile din Ferguson, Missouri arată ca Irak. Mai recent, am văzut aceste forțe de poliție militarizate desfășurate împotriva Rebeliunii George Floyd, cu elicoptere militare deasupra capului, și guvernatorul din Minnesota, comparând desfășurarea cu un „război de peste mări”. Trump are desfășurarea trupelor federale și a vrut să trimită mai mult, la fel trupe de serviciu activ au fost folosite anterior împotriva mai multor greve ale muncitorilor din anii 1890-1920, protestele veteranilor Armatei Bonus din 1932 și răscoalele negre din Detroit în 1943 și 1967, în mai multe orașe în 1968 (după asasinarea Dr. Martin Luther King Jr.) și la Los Angeles în 1992 (după achitarea poliției care l-a bătut pe Rodney King). Trimiterea soldaților pregătiți pentru luptă nu face decât să înrăutățească o situație proastă, iar acest lucru poate deschide ochii americanilor asupra violenței șocante cu care militarii americani încearcă, dar deseori nu reușesc, să potolească disidența în țările ocupate. Congresul poate acum să se opună transferul echipamentului militar la poliție și Funcționarii Pentagonului se pot opune folosind trupe împotriva cetățenilor americani acasă, dar aceștia se opun foarte rar atunci când țintele sunt străini sau chiar și cetățeni americani care locuiesc în străinătate.

5. Intervențiile SUA în străinătate, în special „Războiul împotriva terorismului”, ne erodează libertățile civile acasă. Tehnicile de supraveghere testate pe străini au mult timp importat pentru a suprima disidența acasă, încă de la ocupațiile din America Latină și Filipine. În urma atacurilor din 9 septembrie, în timp ce armata americană cumpăra super drone pentru a ucide dușmani americani (și adesea civili nevinovați) și colecta informații pe orașe întregi, departamentele de poliție din SUA au început să cumpere drone mai mici, dar puternice, de spion. Protestatarii Black Lives Matter au văzut recent acestea „Ochii pe cer” îi spionează. Acesta este doar un exemplu de societate de supraveghere pe care SUA a devenit începând cu 9 septembrie. Așa-numitul „Război împotriva terorismului” a fost o justificare pentru extinderea uriașă a puterilor guvernamentale la domiciliu - „extinderea de date” largă, a sporit secretul agențiilor federale, listele No-Fly pentru a interzice persoanelor zeci de mii de persoane să călătorească și un vast guvern care spionează grupuri sociale, religioase și politice, de la Quakers la Greenpeace până la ACLU, inclusiv militarii spionând grupuri antibelice. Utilizarea mercenarilor iresponsabili în străinătate face, de asemenea, utilizarea lor mai probabilă acasă, ca atunci când contractorii de securitate privată Blackwater erau zburat din Bagdad spre New Orleans în urma uraganului Katrina din 2005, pentru a fi folosit împotriva comunității negre devastate. Și la rândul său, dacă poliția și milițienii și mercenarii de extremă dreaptă înarmați pot comite violență cu impunitate în patrie, normalizează și permite chiar violență mare în alte părți.

6. Xenofobia și islamofobia din centrul „Războiului împotriva terorismului” au alimentat ura față de imigranți și musulmani acasă. Așa cum războaiele din străinătate sunt justificate de rasism și părtinire religioasă, acestea alimentează și acasă supremația creștină și creștină, așa cum s-a putut observa în încarcerarea japoneză-americană din anii 1940 și sentimentul anti-musulman care a crescut în anii '1980. Atacurile din 9 septembrie au precipitat crimele de ură împotriva musulmanilor și sikhilor, precum și o interdicție de călătorie impusă federal care neagă intrarea în SUA pentru oameni din țări întregi, separarea familiilor, lipsirea studenților de acces la universități și reținerea imigranților în închisorile private. Senatorul Bernie Sanders, scris În Afaceri Externe, a spus: „Când liderii noștri aleși, punditurile și personalitățile de știri prin cablu promovează o continuă neîncetat a temerii cu privire la teroriștii musulmani, ei creează inevitabil un climat de teamă și suspiciune în jurul cetățenilor musulmani americani - un climat în care demagogii precum Trump pot prospera. .“ De asemenea, a decretat xenofobia rezultată din transformarea dezbaterii noastre privind imigrația într-o dezbatere despre securitatea personală a americanilor, punând milioane de cetățeni americani împotriva imigranților fără documente și chiar documentați. Militarizarea frontierei SUA-Mexic, folosind pretenții hiperbolice de infiltrați criminali și teroriști, a normalizat utilizarea drone și puncte de control care aduc tehnicile controlului autoritar în „patria”. (Între timp, personalul vamal și protecția frontierelor din SUA au fost de asemenea dislocat la granițele Irakului ocupat.)

7. Atât armata, cât și poliția aspiră sume enorme de dolari pentru contribuabili care ar trebui folosiți pentru construirea unei societăți juste, sustenabile și echitabile. Americanii participă deja la susținerea violenței de stat, indiferent dacă o realizăm sau nu, plătind taxe poliției și armatei care o desfășoară în numele nostru. Bugetele poliției reprezintă un procent astronomic din fondurile discreționare ale orașelor în comparație cu alte programe comunitare cruciale, variind de la 20 - 45% din finanțarea discreționară în marile zone metropolitane. Cheltuielile polițienești pe cap de locuitor în orașul Baltimore pentru 2020 reprezintă o uimitoare 904 USD (imaginați-vă ce ar putea face fiecare rezident cu 904 USD). La nivel național, SUA cheltuiesc mai mult decât de doua ori mai mult la „lege și ordine”, la fel ca la programele de asistență socială în numerar. Această tendință s-a extins încă din anii 1980, întrucât am scos fonduri din programele de sărăcie pentru a combate criminalitatea, consecință inevitabilă a neglijării. Același tipar este valabil și pentru bugetul Pentagonului. Bugetul militar 2020 de 738 miliarde de dolari este mai mare decât următoarele zece țări combinate. Washington Post raportate că dacă SUA ar cheltui aceeași proporție din PIB-ul său militar ca majoritatea țărilor europene, „ar putea finanța o politică universală de îngrijire a copilului, să extindă asigurarea de sănătate la cei aproximativ 30 de milioane de americani care lipsesc sau să ofere investiții substanțiale în reparații infrastructura națiunii. " Închiderea celor peste 800 de baze militare de peste mări ar economisi 100 de miliarde de dolari pe an. Prioritizarea poliției și a militarilor înseamnă deprivarea resurselor pentru nevoile comunității. Chiar și președintele Eisenhower a descris cheltuielile militare în 1953 drept „furt din partea celor care flămânzesc și nu sunt hrăniți”.

8. Tehnicile represive utilizate în străinătate vin inevitabil acasă. Soldații sunt instruiți să vadă majoritatea civililor pe care îi întâlnesc în străinătate ca o potențială amenințare. Când se întorc din Irak sau Afganistan, descoperă că unul dintre puținii angajatori care acordă prioritate veterinarilor sunt departamentele de poliție și companiile de securitate. De asemenea, oferă relativ salarii mari, beneficii bune și protecții sindicale, motiv pentru care unul din cinci ofițerii de poliție sunt veterani. Deci, chiar și soldaților care vin acasă cu PTSD sau abuz de droguri și alcool, în loc să fie îngrijiți în mod adecvat, li se dau arme și sunt scoși pe stradă. Nu-i de mirare studiile arată că poliția cu experiență militară, în special cei care s-au desfășurat în străinătate, sunt mult mai probabil să fie implicați în incidente de împușcare decât cei fără servici militar. Aceeași relație de represiune la domiciliu și în străinătate este valabilă și în ceea ce privește tehnicile de tortură, care au fost învățate militarilor și poliției din toată America Latină în timpul Războiului Rece. De asemenea, au fost folosiți pe afgani la închisoarea de la baza aeriană Bagram, condusă de SUA și pe irakieni la închisoarea Abu Ghraib, unde unul dintre torturatori a practicat tehnici similare ca paznic de închisoare din Pennsylvania. Scopul de waterboarding, o tehnică de tortură care se întoarce până la războaiele de contrainsurgență din America Nativă și Filipine, este de a împiedica o persoană să respire, la fel ca șutul poliției care l-a ucis pe Eric Garner sau genunchiul până la gâtul care l-a ucis pe George Floyd. #ICantBreathe nu este doar o declarație pentru schimbarea acasă, ci și o declarație cu implicații globale.

9. Războiul împotriva drogurilor a pus mai mulți bani în poliție și militar, dar a fost devastator pentru oamenii de culoare, acasă și în străinătate. Așa-numitul „Război împotriva drogurilor” a devastat comunitățile de culoare, în special comunitatea Neagră, ceea ce a dus la niveluri catastrofale de violență cu arme și încarcerare în masă. Oamenii de culoare sunt mai predispuși să fie opriți, căutați, arestați, condamnați și condamnați aspru pentru infracțiuni legate de droguri. Aproape 80 la sută dintre persoanele din închisoarea federală și aproape 60 la sută dintre persoanele aflate în închisoare de stat pentru infracțiuni de droguri sunt Black sau Latinx. Războiul împotriva drogurilor a devastat și comunitățile de peste mări. În toată America de Sud, Caraibe și Afganistan, atât în ​​zonele de producție de droguri cât și în trafic, războaiele susținute de SUA au împuternicit doar criminalitatea organizată și cartelurile de droguri, ceea ce a dus la apariția violențeicorupția, impunitatea, eroziunea statului de drept și încălcările masive ale drepturilor omului. America Centrală este acum acasă pentru unele dintre cele mai multe din lume orașe periculoase, ceea ce duce la migrația în masă în SUA pe care Donald Trump a armat-o în scopuri politice. La fel cum răspunsurile poliției la domiciliu nu rezolvă problemele sociale care decurg din sărăcie și disperare (și adesea creează mai mult rău decât bine), implementările militare din străinătate nu rezolvă conflictele istorice care, de obicei, își au rădăcina în inegalitățile sociale și economice și, în schimb, creează un ciclu de violență care agravează criza.

10. Mașinile de lobby consolidează sprijinul pentru finanțarea poliției și a industriei de război. Lobby-urile de aplicare a legii au construit mult timp sprijinul poliției și al închisorilor în rândul politicienilor din stat și federali, folosind o teamă de crimă și o dorință de profituri și locuri de muncă care sunt încurajate susținătorilor săi. Printre cei mai puternici susținători se numără sindicatele de poliție și de gardă, care în loc să folosească mișcarea de muncă pentru a-i apăra pe cei neputincioși împotriva celor puternici, își apără membrii împotriva plângerilor de brutalitate ale comunității. Complexul militar-industrial folosește în mod similar mușchiul său de lobby pentru a-i asigura pe politicieni să respecte dorințele sale. În fiecare an, miliarde de dolari sunt preluate de la contribuabilii americani la sute de corporații de armament, care apoi efectuează campanii de lobby, făcând eforturi pentru și mai multe ajutoare militare străine și vânzări de arme. ei petrece 125 milioane USD pe lobby și alte 25 milioane dolari pe an pentru donarea campaniilor politice. Fabricarea armelor a oferit milioane de lucrători unele dintre cele mai mari salarii industriale ale națiunii și multe dintre sindicatele acestora (cum ar fi mașiniști) fac parte din holul Pentagonului. Aceste lobby-uri pentru contractorii militari au devenit mai puternice și mai influente nu numai asupra bugetului, ci și a creării politicii externe a Statelor Unite. Puterea complexului militar-industrial a devenit mult mai periculoasă decât se temea chiar însuși președintele Eisenhower când a avertizat națiunea, în 1961, împotriva influenței sale nejustificate.

Atât „defundarea poliției”, cât și „defunctarea războiului”, în timp ce se opun majoritatea republicanilor aleși și a democraților obișnuiți, obțin sprijin public. Politicienii de masă s-au temut de mult să nu fie zugrăviți ca „soft pe crimă” sau ca „soft în apărare”. Această ideologie care se auto-perpetuează reproduce ideea că SUA au nevoie de mai multă poliție pe străzi și de mai multe trupe care polițează lumea, altfel va domni haosul. Mass-media principală i-a ținut pe politicieni să se teamă să ofere orice fel de viziune alternativă, mai puțin militaristă. Dar recentele răscoale au transformat „Defund the Police” dintr-o scandare înclinată într-o conversație națională, iar unele orașe sunt deja realocate milioane de dolari de la poliție la programele comunitare.

De asemenea, până de curând, apelul la reducerea cheltuielilor militare americane a fost un mare tabu în Washington DC An după an, cu excepția câtorva democrați s-au aliniat republicanilor pentru a vota majorări masive ale cheltuielilor militare. Dar acum începe să se schimbe. Deputatul Barbara Lee a prezentat un aspect istoric, aspirațional rezoluţie propunând reduceri masive de 350 de miliarde de dolari, ceea ce reprezintă peste 40 la sută din bugetul Pentagonului. Și senatorul Bernie Sanders, împreună cu alți progresiști, au prezentat un amendament la Legea privind autorizarea apărării naționale pentru a reduce bugetul Pentagonului cu 10 la sută.

Așa cum vrem să redefinim radical rolul poliției în comunitățile noastre locale, tot așa trebuie să redefinim în mod radical rolul personalului militar în comunitatea globală. În timp ce scandăm „Black Lives Matter”, ar trebui să ne amintim și de viața oamenilor care mor zilnic din cauza bombelor SUA în Yemen și Afganistan, a sancțiunilor SUA în Venezuela și Iran și a armelor SUA în Palestina și Filipine. Uciderea americanilor negri determină pe bună dreptate masele de protestatari, ceea ce poate ajuta la deschiderea unei ferestre de conștientizare cu privire la sute de mii de vieți non-americane luate în campanii militare americane. Ca platformă a platformei Movement for Black Lives spune: „Mișcarea noastră trebuie legată de mișcările de eliberare din întreaga lume.”

Cei care pun acum la întrebare un din ce în ce mai militarizat abordarea aplicării legii ar trebui, de asemenea, să pună sub semnul întrebării o abordare militarizată a relațiilor externe. La fel cum poliția inexplicabilă din echipamentele antidisturbatoare reprezintă un pericol pentru comunitățile noastre, tot așa și un militar inexplicabil, înarmat până la dinți și care funcționează în mare parte în secret, este un pericol pentru lume. În timpul discursului său iconic antiimperialist, „Dincolo de Vietnam”, dr. King a spus faimos: „Nu aș mai putea ridica niciodată vocea împotriva violenței oprimaților din ghetouri fără să fi vorbit mai întâi clar cu cel mai mare furnizor de violență din lume. astăzi: propriul meu guvern. ”

Protestele pentru „defundarea poliției” i-au obligat pe americani să vadă dincolo de reforma poliției spre o reconciliere radicală a siguranței publice. De asemenea, avem nevoie de o reconciliere radicală a securității noastre naționale în sloganul „Războiul de defundare”. Dacă găsim violență de stat nediscriminată pe străzile noastre îngrozitoare, ar trebui să ne simțim în mod similar cu privire la violența de stat în străinătate și să solicităm cesionarea atât de la poliție, cât și de la Pentagon și să reinvestim acei dolari ai contribuabililor pentru a reconstrui comunitățile acasă și în străinătate.

Medea Benjamin este cofondatorul lui CODEPINK pentru pace, și autor al mai multor cărți, inclusiv În interiorul Iranului: Istoria reală și politica Republicii Islamice Iran și Drone Warfare: uciderea prin telecomandă. 

Zoltán Grossman este profesor de Geografie și Studii Native la Colegiul de Stat Evergreen din Olympia, Washington. Este autorul Alianțe improbabile: Națiunile native și comunitățile albe se alătură pentru apărarea terenurilor rurale, și co-editor al Afirmarea rezilienței native: Națiunile indigene din Pacific se confruntă cu criza climatică.