10 Lecții din acordul Iranului

De David Swanson, World BEYOND War, Septembrie 2, 2015

Până la ultimul număr, acordul nuclear cu Iranul are suficient sprijin în Senatul SUA pentru a supraviețui. Acest lucru, chiar mai mult decât oprirea loviturilor cu rachete asupra Siriei în 2013, poate fi la fel de aproape pe cât ajungem la recunoașterea publică a prevenirii unui război (ceva care se întâmplă destul de puțin, dar în general nu este recunoscut și pentru care nu există sărbători naționale) . Iată, pentru cât valorează, 10 învățături pentru acest moment de predat.

1. Nu există niciodată o nevoie urgentă de război. Războaiele sunt adesea începute cu mare urgență, nu pentru că nu există altă opțiune, ci pentru că întârzierea ar putea permite o altă opțiune să apară. Data viitoare când cineva vă spune că o anumită țară trebuie atacată ca „ultimă soluție”, rugați-i politicos să explice de ce a fost posibilă diplomația cu Iranul și nu în acest caz. Dacă guvernul SUA este ținut la acest standard, războiul poate deveni rapid un lucru din trecut.

2. O cerere populară de pace în detrimentul războiului poate avea succes, cel puțin atunci când cei de la putere sunt divizați. Când o mare parte din unul dintre cele două mari partide politice ia partea păcii, susținătorii păcii au o șansă. Și, desigur, acum știm care senatori și membri ai Congresului își vor schimba pozițiile cu vânturi partizane. Congresmanul meu republican s-a opus războiului împotriva Siriei în 2013, când președintele Obama l-a susținut, dar a susținut o ostilitate mai mare față de Iran în 2015, când Obama s-a opus. Unul dintre cei doi senatori ai mei democrați a susținut pacea pentru o schimbare, când Obama a făcut-o. Celălalt a rămas nehotărât, de parcă alegerea ar fi fost prea complexă.

3. Guvernul Israelului poate face o cerere guvernului Statelor Unite și i se poate spune că Nu. Aceasta este o descoperire remarcabilă. Niciunul dintre cele 50 de state reale nu se așteaptă să-și facă mereu drumul la Washington, dar Israelul o face – sau a făcut-o până acum. Acest lucru deschide posibilitatea de a înceta să ofere Israelului arme gratuite în valoare de miliarde de dolari în unul dintre acești ani, sau chiar de a înceta să protejeze Israelul de consecințele legale pentru ceea ce face cu acele arme.

4. Banii pot face o cerere din partea guvernului SUA și li se poate spune că nu. Multimiliardarii au finanțat campanii de publicitate uriașe și au abătut „contribuții” majore la campanie. Banii mari au fost toți de partea care se opune acordului, și totuși acordul a prevalat – sau cel puțin acum pare că va fi. Acest lucru nu dovedește că avem un guvern fără corupție. Dar sugerează că corupția nu este încă 100%.

5. Tacticile contraproductive folosite în acest efort antirăzboi victorios pot ajunge să facă din aceasta o victorie pirică. Ambele părți în dezbaterea asupra acordului au susținut afirmații fără temei despre agresiunea iraniană și încercările iraniene de a crea arme nucleare. Ambele părți i-au descris pe iranieni ca fiind complet nedemni de încredere și amenințători. Dacă acordul este anulat sau apare vreun alt incident, starea mentală a publicului american cu privire la Iran se află într-o poziție mai proastă decât era înainte, în ceea ce privește reținerea câinilor de război.

6. Acordul este un pas concret pe care trebuie construit. Este un argument puternic pentru utilizarea diplomației – poate și mai puțin a diplomației ostile – în alte zone ale globului. Este, de asemenea, o respingere verificabilă a afirmațiilor viitoare ale unei amenințări nucleare iraniene. Aceasta înseamnă că armamentul american staționat în Europa pe baza acelei presupuse amenințări poate și trebuie să fie retras mai degrabă decât să rămână ca un act deschis de agresiune față de Rusia.

7. Când li se va da posibilitatea de a alege, națiunile lumii vor sări într-o deschidere spre pace. Și nu vor fi readuși cu ușurință din nou. Aliații SUA deschid acum ambasade în Iran. Dacă Statele Unite se retrag din nou de Iran, se vor izola. Această lecție trebuie avută în vedere atunci când luați în considerare opțiunile violente și non-violente pentru alte țări.

8. Cu cât se evită mai mult un război cu Iranul, cu atât mai puternic avem un argument pentru a continua să-l evităm. Când o forță a SUA pentru război împotriva Iranului a fost oprită înainte, inclusiv în 2007, acest lucru nu a amânat doar o posibilă catastrofă; a făcut, de asemenea, mai dificilă crearea. Dacă un viitor guvern american vrea război cu Iranul, va trebui să se opună conștientizării publicului că pacea cu Iranul este posibilă.

9. Tratatul de neproliferare nucleară (TNP) funcționează. Lucrări de inspecție. La fel cum au funcționat inspecțiile în Irak, ele funcționează în Iran. Alte națiuni, cum ar fi Israelul, Coreea de Nord, India și Pakistanul, ar trebui încurajate să se alăture TNP. Ar trebui continuate propunerile pentru un Orient Mijlociu fără energie nucleară.

10. Statele Unite ar trebui să înceteze încălcarea TNP și să conducă prin exemplul, încetând să împărtășească arme nucleare cu alte națiuni, încetând să creeze noi arme nucleare și să lucreze pentru a se dezarma de un arsenal care nu servește la nimic, dar amenință cu apocalipsa.