De David Swanson, World BEYOND WarFebruarie 11, 2021
În seara asta există un seminar web pe aceste subiecte. Alăturați-vă.
1. Victoriile care sunt doar parțiale nu sunt fictive.
Când un conducător, ca Biden, anunță în sfârșit sfârșitul unui război, ca și războiul asupra Yemenului, este la fel de important să recunoaștem ce înseamnă și ce nu. Aceasta nu înseamnă că armata SUA și armele fabricate de SUA vor dispărea din regiune sau vor fi înlocuite cu ajutorul efectiv sau cu reparații (spre deosebire de „ajutor letal” - un produs care este de obicei pe listele oamenilor de Crăciun doar pentru alte persoane). Nu înseamnă că vom vedea sprijinul SUA pentru statul de drept și urmărirea penală pentru cele mai grave crime de pe pământ sau încurajarea mișcărilor nonviolente pentru democrație. Se pare că nu înseamnă sfârșitul furnizării de informații armatei saudite despre cine să omoare unde. Se pare că nu înseamnă ridicarea imediată a blocadei asupra Yemenului.
Dar înseamnă că, dacă ținem pasul și creștem presiunea din partea publicului american, a activiștilor din întreaga lume, a oamenilor care își pun corpurile în fața transporturilor de arme, a sindicatelor și a guvernelor care întrerup transporturile de arme, de la mass-media obligate să-i pese, de la Congresul SUA forțat să urmeze, de la orașe care adoptă rezoluții, de la orașe și instituții care se dezaprobă de arme, de la instituții rușinate să renunțe la finanțarea lor de către dictaturi militare (ați văzut-o ieri pe Bernie Sanders denunțând finanțarea corporativă a lui Neera Tanden și republicani apărarea ei? ce dacă ar fi menționat finanțarea din Emiratele Arabe Unite?) - dacă creștem acea presiune, aproape sigur că unele tranzacții cu arme vor fi amânate dacă nu vor fi oprite pentru totdeauna (de fapt, au fost deja), unele tipuri de participare militară americană la război va înceta și, potențial - protestând împotriva întregului militarism în desfășurare ca dovadă a unei promisiuni încălcate - vom obține mai mult decât Biden, Blinken și Blob în tinde.
Într-un seminar web de astăzi, Congresmanul Ro Khanna a spus că el crede că anunțarea încheierii războiului ofensiv înseamnă că armata SUA nu poate participa deloc la bombardamente sau la trimiterea de rachete în Yemen, ci doar la protejarea civililor din Arabia Saudită.
(De ce ar trebui Statele Unite să admită că sunt angajate în războaie ofensive, cunoscute și sub numele de războaie agresive, ca un mijloc de a contesta exact ceea ce înseamnă a le pune capăt este o întrebare demnă de luat).
Khanna a spus că el crede că anumiți membri ai Consiliului de Securitate Națională ar trebui să fie supravegheați cu atenție pentru a-i împiedica să redefinească defensiva ca fiind ofensatoare. El a sugerat că persoanele de care era cel mai îngrijorat nu erau consilierul pentru securitate națională Jake Sullivan sau secretarul de stat Antony Blinken. Mă aștept că vor fi depuse eforturi pentru a continua să arunce în aer oamenii cu rachete și să traumatizeze oamenii cu drone sub masca „combaterii terorismului”, într-un fel separat de război. Dacă trebuie să se discute despre rolul pe care l-a jucat un „război cu drone de succes” în crearea horrorului actual sau orice scuză pentru orice lucru, acesta va trebui să fie condus de noi.
Dar ceea ce tocmai s-a întâmplat este progresul și este un fel de progres nou și diferit, dar nu este prima victorie pentru adversarii războiului. De fiecare dată când activismul a contribuit la prevenirea unui război împotriva Iranului, guvernul SUA nu a reușit să devină o forță pentru pace în lume, dar viețile au fost salvate. Când în urmă cu șapte ani a fost prevenită o escaladare majoră a războiului împotriva Siriei, războiul nu sa încheiat, dar viețile au fost salvate. Când lumea a împiedicat ONU să autorizeze războiul împotriva Irakului, războiul s-a întâmplat încă, dar a fost ilegal și rușinos, a fost parțial reținut, au fost descurajate noi războaie și au fost încurajate noile mișcări nonviolente. Riscul apocalipsei nucleare este acum mai mare ca oricând, dar fără victorii activiste de-a lungul deceniilor, probabil că nu ar mai fi nimeni în jur care să lamenteze toate neajunsurile noastre.
2. Obsesia cu caracterul politicilor individuali are o valoare zero.
Vânătoarea printre politicieni pentru ființe umane modele care să laude, să le spună copiilor să emuleze și să se dedice sprijinului general este ca și cum a căuta sensul într-un discurs al unui avocat al apărării Trump. Vânătoarea între politicieni pentru demoni răi pentru a condamna însăși existența - sau a declara a fi bucăți de gunoi inutile, așa cum a făcut ieri Stephen Colbert într-o critică a fascismului care părea să nu-și dea seama - este la fel de lipsită de speranță. Oficialii aleși nu sunt prietenii tăi și dușmanii nu ar trebui să existe în afara desenelor animate.
Când am spus cuiva săptămâna aceasta că congresmanul Raskin a ținut un discurs bun, mi-a răspuns „Nu, nu a făcut-o. În urmă cu câțiva ani, a susținut un discurs oribil, necinstit, hotărât al Rusiei. ” Acum, știu că acest lucru este extrem de complicat, dar credeți sau nu, același tip a făcut într-adevăr atât lucruri oribile, cât și lăudabile și fiecare alt ales ales a făcut-o vreodată.
Așadar, când spun că progresul nostru în ceea ce privește încheierea războiului împotriva Yemenului este o victorie, nu mă lasă influențat de răspunsul „Nuh-uh, lui Biden nu-i pasă cu adevărat de pace și se îndreaptă spre războiul împotriva Iranului (sau Rusiei sau completează spațiul liber)." Faptul că Biden nu este un activist pentru pace este ideea. A face ca un activist pentru pace să facă pași spre pace nu este deloc victorie. Interesul unui activist pentru pace nu ar trebui să fie în principal în evitarea deținătorilor care vă numesc „fraier”. Ar trebui să câștige puterea pentru a atinge pacea.
3. Partidele politice nu sunt echipe, ci închisori.
O altă mare sursă de timp și energie, după ce a încetat vânătoarea politicienilor Bine și Răi, este abandonarea identificării cu partidele politice. Cele două mari partide din Statele Unite sunt foarte diferite, dar ambele au cumpărat în mare parte, ambele dedicate unui guvern care este în primul rând o mașină de război cu majoritatea cheltuielilor discreționare dedicate războiului în fiecare an, cu Statele Unite în fruntea lumii în tranzacționarea armelor și desfășurarea războiului și practic fără discuții sau dezbateri. Campaniile electorale aproape ignoră existența principalului lucru pe care îl fac oficialii aleși. Când senatorul Sanders a întrebat-o pe Neera Tanden despre finanțarea sa corporativă din trecut, lucrul remarcabil nu a fost eșecul de a menționa finanțarea ei de către o dictatură străină, ci a întrebat ceva despre trecutul ei - ceea ce, desigur, nu a inclus sprijinul ei pentru făcând ca Libia să plătească privilegiul de a fi bombardată. Candidații pentru funcții de politică externă nu sunt întrebați aproape nimic despre trecut și în primul rând despre disponibilitatea lor de a susține ostilitatea față de China. În această privință există armonie bipartidă. Faptul că oficialii sunt organizați în petreceri nu înseamnă că trebuie să fii. Ar trebui să rămâi liber să ceri exact ceea ce îți dorești, să lauzi toți pașii către ea și să condamni toți pașii de la ea.
4. Ocuparea nu aduce pace.
Armata SUA și națiunile sale cățelușe ascultătoare au adus pacea în Afganistan de aproape 2 decenii, fără a lua în considerare toate pagubele făcute anterior. Au existat urcări și coborâșuri, dar în general se înrăutățesc, de obicei înrăutățindu-se în momentele de creștere a trupelor, de obicei înrăutățind în momentele de creștere a bombardamentelor.
De când s-au născut unii participanți la războiul împotriva Afganistanului, Asociația Revoluționară a Femeilor din Afganistan a spus că lucrurile ar fi rele și posibil mai rele atunci când SUA vor ieși, dar că cu cât durează mai mult pentru a ieși, cu atât mai rău iadul va fi.
O nouă carte de Séverine Autesserre numită Fronturile Păcii susține că cea mai reușită construire a păcii implică de obicei organizarea rezidenților locali pentru a-și conduce propriile eforturi de combatere a recrutării și rezolvarea conflictelor. Munca de menținere a păcii neînarmate din întreaga lume arată un potențial imens. Dacă Afganistanul va avea vreodată pace, va trebui să înceapă cu scoaterea trupelor și a armelor. Cel mai mare furnizor de arme și chiar cel mai important furnizor de fonduri pentru toate părțile, inclusiv talibanii, au fost adesea Statele Unite. Afganistanul nu fabrică arme de război.
Trimiteți un e-mail Congresului SUA aici!
5. Demilitarizarea nu este abandon.
Există 32 de milioane de persoane în Afganistan, dintre care majoritatea nu au auzit încă despre 9-11 și un procent semnificativ dintre care nu erau în viață în 2001. Le-ați putea da fiecăruia, inclusiv copiilor și stăpânilor drogurilor, un cec de supraviețuire de 2,000 USD pentru 6.4 % din trilioanele de dolari aruncați anual în armata SUA, sau o mică parte din numeroasele trilioane risipite și irosite - sau nenumăratele trilioane de daune provocate de acest război fără sfârșit. Nu spun că ar trebui sau că cineva o va face. Doar încetarea de a face rău este un vis. Dar dacă vrei să nu „abandonezi” Afganistanul, există modalități de a te angaja cu un alt loc decât să-l bombardezi.
Dar să terminăm pretenția că armata SUA urmărește un fel de bine umanitar. Dintre cele mai opresive 50 de guverne de pe pământ, 96% dintre ei sunt înarmați și / sau instruiți și / sau finanțați de armata SUA. Pe această listă se află partenerii SUA în războiul împotriva Yemenului, inclusiv Arabia Saudită, EAU și Egipt. Pe această listă se află Bahrainul, aflat acum la 10 ani de represiunea împotriva răscoalei sale - Alătură-te unui webinar mâine!
6. Victoriile sunt globale și locale.
Parlamentul European a urmat astăzi acțiunea SUA a opunerea vânzărilor de arme în Arabia Saudită și EAU. Germania a făcut acest lucru în Arabia Saudită și a propus-o pentru alte țări.
Afganistanul este un război cu numeroase națiuni care joacă cel puțin roluri simbolice prin NATO, care pot fi presate pentru a-și îndepărta trupele. Și acest lucru va avea impact asupra Statelor Unite.
Aceasta este o mișcare globală. Este, de asemenea, unul local, grupurile locale și consiliile municipale presând oficialii naționali.
Adoptarea rezoluțiilor și legilor locale împotriva războaielor și a subiectelor conexe, cum ar fi demilitarizarea poliției și separarea de arme ajută în multe feluri. Alăturăte webinar mâine la demilitarizarea Portland Oregon.
7. Congresul contează.
Biden a făcut ceea ce a făcut cu Yemenul, pentru că dacă nu ar fi fost, Congresul ar fi făcut-o. Congresul ar avea pentru că oamenii care l-au obligat pe Congres să o facă acum doi ani l-ar fi obligat din nou pe Congres. Acest lucru contează deoarece este relativ mai ușor - deși încă extrem de dificil - să mutăm Congresul să răspundă cererilor majorității.
Acum că Congresul nu trebuie să pună capăt din nou războiului împotriva Yemenului, cel puțin nu așa cum o făcuse înainte, ar trebui să treacă la următorul război de pe listă, care ar trebui să fie Afganistan. De asemenea, ar trebui să înceapă mutarea banilor din cheltuielile militare și în abordarea crizelor reale. Încetarea războaielor ar trebui să fie un alt motiv pentru reducerea cheltuielilor militare.
Caucul care se formează pe această temă ar trebui utilizat, dar aderarea la acesta ar trebui să conteze pentru puțin în absența unui angajament credibil de a vota împotriva finanțării militare care nu elimină cel puțin 10%.
Trimiteți un e-mail la Congres aici!
8. Rezoluția puterilor de război contează.
Contează că, în sfârșit, Congresul a folosit, pentru prima dată, Rezoluția Puterilor Războiului din 1973. Făcând asta rănește campaniile de slăbire a legii. Acest lucru întărește campaniile pentru a-l folosi din nou, asupra Afganistanului, Siriei, Irakului, Libiei, asupra zecilor de operațiuni militare americane mai mici din întreaga lume.
9. Vânzările de arme contează.
Contează că încheierea războiului împotriva Yemenului include în mod evident încetarea vânzărilor de arme. Acest lucru ar trebui extins și continuat, inclusiv prin proiectul de lege al congresmanului Ilhan Omar privind oprirea armării agresorilor drepturilor omului.
10. Bazele contează.
Aceste războaie sunt și despre baze. Închiderea bazelor în Afganistan ar trebui să fie un model pentru închiderea bazelor în alte zeci de țări. Închiderea bazelor ca instigatori scumpi ai războaielor ar trebui să fie o parte importantă a mutării finanțării din militarism.
În seara asta există un seminar web pe aceste subiecte. Alăturați-vă.
