Lauda neutralității

De David Swanson, World BEYOND War, Aprilie 4, 2024

Comentarii la Congresul neutralității, desfășurat în perioada 4-6 aprilie 2024 la Congresul Republicii Columbia, Bógota, Columbia

NU NEUTRALITATE PE TOTUL

Genialul și minunatul istoric american Howard Zinn a scris că nu poți fi neutru într-un tren în mișcare. Suntem cu toții de acord, sunt sigur, că în fața nedreptății, nu trebuie să fim neutri, că tăcerea și inacțiunea sunt mijloace de sprijinire a celor care comit greșeli, așa cum a spus regretatul Dr. Martin Luther King Jr. (care a fost ucis astăzi acum 56 de ani), tăcerea este trădare. Dar Zinn și King au făcut tot ce le-a putut pentru a determina națiunile să rămână departe de războaie.

 

NEUTRALITATE ÎN RĂZBOI

A fi neutru în ceea ce privește războiul înseamnă să nu te angajezi sau să nu sprijini sau să facilitezi o practică înapoiată și barbară care ucide, rănește, distruge, traumatizează, face să fie fără adăpost, alimentează ura, dărâmă statul de drept, devastează mediul natural, deturnează resursele necesare de la mediu și sănătate și educație și locuințe și hrană, împiedică cooperarea globală în situații de urgență, lasă ambele părți mai rău decât înainte și riscă apocalipsa nucleară.

 

NEUTRALITATE PENTRU CA AVEM LUCRURI IMPORTANTE DE FACUT

După cum a spus președintele Gustavo Petro la Organizația Națiunilor Unite anul trecut, „În timp ce minutele care definesc viața sau moartea pe planeta noastră se scurg, mai degrabă decât să oprească acest marș al timpului și să vorbească despre cum să apărăm viața pentru viitor, datorită cunoștințelor aprofundate. , . . . am decis să pierdem timpul ucidendu-ne unii pe alții.”

 

NEUTRALITATE ÎNTRE LUNATICI

Deci, ce înseamnă să fii neutru în război? Numim asta a fi neutru, pentru că ne referim la a nu sări de ambele părți ale nebuniei criminale. Nu-i spunem indiferentă. Dacă doi vorbitori de la această conferință ar avea un mic dezacord și ar decide să o rezolve trăgându-se cu pistoalele unul în celălalt la zece pași unul de celălalt într-un duel de modă veche, presupun că noi ceilalți nu am sări și nu am asista nici una dintre părți. Dar nici noi nu am fi indiferenți. Am încerca să-i convingem pe cei doi oameni din efortul lor nebun. Le-am ruga să ni se alăture în secolul 21, unde vedem astfel de lucruri, nu ca fiind onorabile și nobile, ci ca pe niște nenorociri și psihotice.

 

NEUTRALITATE PRIVIND NUCLEAR

Majoritatea oamenilor care au trăit vreodată nu au cunoscut războiul. Majoritatea oamenilor din națiunile cele mai calde fac tot ce le stă în putință pentru a evita războiul. Majoritatea societăților umane nu au cunoscut războiul. Mulți nu au cunoscut nici măcar crimă, nici măcar furie. Dacă ajungem să înțelegem că războiul nu este doar năucitor și psihotic, ci și ca punerea în pericol a întregii vieți de pe Pământ, atunci putem pleda pentru neutralitate, dar nu pentru indiferență - pentru refuzul de a sprijini ambele părți, dar și pentru o invitație pentru ambele părți la alăturați-vă nouă în secolul al 22-lea, care probabil nu va fi niciodată decât dacă războiul este abolit.

 

NEUTRALITATEA NU ESTE VÂMPĂRĂ

Nu putem fi indiferenți față de război pentru că nu putem fi indiferenți față de gândirea războiului, în care neutralitatea este aproape de neînțeles. Pentru mulți susținători ai războaielor, mai ales când sunt în strânsoarea pasiunii înalte, eșecul de a-și susține partea înseamnă pur și simplu sprijinirea celeilalte părți. Le este străină ideea că poate exista un program coerent și constructiv care să implice sprijinirea ambelor popoare, opunându-se în același timp uciderii și distrugerii în masă pe care ambele guverne le fac. Pe măsură ce oamenii încep să se gândească la un concept atât de ciudat, ei trec adesea la ideea bizară că, dacă te opui ambelor părți ale unui război, declari ambele părți egale și identice. Dar, desigur, cele mai recente războaie au fost măcelări extrem de unilaterale. Vina nu a fost distribuită în mod egal. Și totuși, calea către o lume sigură și durabilă nu constă foarte clar în alăturarea părților adecvate ale războaielor. Mai degrabă se găsește în mutarea world beyond warfăcând în întregime.

 

NEUTRALITATEA ESTE NORMALĂ

Majoritatea națiunilor sunt neutre în majoritatea războaielor. Nu este dificil. Când guvernul SUA a încercat să interzică neutralitatea în războiul din Ucraina, o mare parte din lume a refuzat această cerere. Neutralitatea nu este dificilă atunci când un război este îndepărtat și deconectat. Este nevoie de neutralitate aplicată universal, neutralitate în toate războaiele, aproape și departe. Națiunile care nu sunt gata să urmeze înțelepciunea din Costa Rica și să-și desființeze armatele, iar guvernele prea frică de propriul lor popor pentru a-i antrena în rezistența civilă neînarmată, vor dori să facă o excepție pentru războaiele defensive. Și, deși știm cu toții cum pregătirea pentru războaie defensive tinde să ducă la războaie și, de asemenea, la militarizarea societății interne - și deși știm cu toții că grupurile indigene și-au apărat pământul fără război și că popoarele au răsturnat dictatorii fără război - permițând asta. excepția pentru războaiele defensive ar putea însemna totuși un pas uriaș în direcția cea bună.

 

NEUTRALITATE, NU IMPERIUL

Alegerea cu care se confruntă multe țări nu este neutralitatea sau militarizarea, ci neutralitatea sau încorporarea într-un imperiu străin și mașina sa de război globală, neutralitatea sau supunerea unei doctrine Monroe globale. Cele mai multe cheltuieli militare de pe Pământ sunt făcute de Statele Unite și de membrii și partenerii săi NATO. Au mai rămas puțini candidați pentru care această forță globală să se opună, să momeze în cursele înarmărilor, pe care să o folosească drept justificări pentru propria ei existență. Guvernul SUA cheltuiește mai mult pentru propria sa armată decât toate celelalte națiuni, cu excepția a trei, și exportă mai multe arme decât toate celelalte, cu excepția a două națiuni la un loc. Din 3, armata americană a luptat în 2 de națiuni. Dintre toate bazele militare de pe pământ străin, 1945% dintre ele sunt baze americane. În timpul războiului împotriva terorismului din Africa, am observat o creștere cu 74% a terorismului. Există o mulțime de actori răi în lume, dar mașina de război din SUA este atât de dominantă și atât de contraproductivă, încât alegerile se reduc la a se alătura ei și a fi împins în războaie sau a rămâne în afara ei și a menține un fel de liniște, ceva independență, ceva respect de sine.

 

NEUTRALITATE, NU NATO

Parteneriatul cu NATO înseamnă susținerea ororilor pe care NATO le-a comis în Bosnia și Herțegovina, Kosovo, Serbia, Afganistan, Pakistan și Libia. În Statele Unite, NATO este folosită ca acoperire pentru crime. Congresul SUA nu poate investiga crimele americane dacă sunt etichetate drept crime ale NATO. Vor fi mai mulți. Ele sunt modul în care NATO își justifică existența.

 

NEUTRALITATE, NU IPOCRIZIE

Nu există război al democrațiilor și al susținătorilor de guvernare împotriva dictaturilor. Nu există. SUA înarmează, antrenează și/sau finanțează armatele celor mai multe dintre cele mai proaste guverne de pe Pământ. SUA este cel mai înverșunat oponent al legilor internaționale și al tratatelor fundamentale privind drepturile omului și abuzează de dreptul de veto în Consiliul de Securitate al ONU. Organizația Națiunilor Unite permite genocidul pentru că guvernul SUA îl forțează. (Dar în cele din urmă SUA s-au dat deoparte și au permis un vot de încetare a focului, dar au promis că îl vor ignora.) Nu vă puteți înrola atât de partea guvernului SUA, cât și de statul de drept. Mai bine decât aderarea la NATO ar fi aderarea la Tratatul privind interzicerea armelor nucleare.

 

NEUTRALITATEA FACILITĂ IMPLICAREA

Africa de Sud și Nicaragua au luat măsuri la începutul acestui an pentru a susține statul de drept în Palestina. Ei au luat măsuri pe care țările neutre i-ar fi putut face și ele. Nu au trimis arme palestinienilor. Nu au susținut un cerc vicios al nebuniei de război. Ei au propus ca guvernul israelian să fie oprit să comită genocid. Nu numai că un guvern neutru ar fi putut face asta, ci doar un guvern cu un anumit grad de neutralitate ar fi putut face asta. Se poate spune că multe guverne nu au reușit să facă același lucru tocmai pentru că nu sunt neutre.

 

NEUTRALITATE, NU ZONA DE SACRIFIC

Națiunile care profesează sau se angajează în neutralitate de un fel sau altul pierd Suedia și Finlanda, ca urmare a catastrofei din Ucraina pe care neutralitatea ar fi putut-o preveni și care probabil nu poate fi încheiată fără un fel de neutralitate. Suedia și Finlanda ar putea ajunge să regrete alegerea lor. Când vă alăturați unei alianțe militare, deveniți o posibilă țintă pentru inamicii ei, uneori chiar o țintă mai probabilă decât capitala de origine a imperiului. Ucraina este tratată ca o zonă de sacrificiu, iar Finlanda nu se poate aștepta la nimic altceva.

 

NEUTRALITATE, NU COLONIE

Când vă alăturați unui imperiu militar, plătiți un omagiu prin achiziționarea de arme. Dar armele vin cu personal care să le ajute să le întrețină și să-i antreneze pe cei care le folosesc. Iar personalul vine cu baze care cresc în dimensiune și permanență. Se spune că Statele Unite au 50 de state, dar de fapt au mult mai multe decât atât. Numai în 50 există vreo pretenție de reprezentare în guvernul SUA. Celelalte sunt într-o oarecare măsură națiuni independente, și într-o anumită măsură doar pretind că sunt.

 

NEUTRALITATEA ESTE APARARE

Alegerea de a fi cu adevărat o națiune independentă presupune riscuri și costuri, desigur. Dar uitați-vă la cât de sigură a devenit Africa de Sud prin sprijinul său pentru justiție în Palestina. Cine ar îndrăzni să atace Africa de Sud acum? O națiune neutră poate câștiga nu numai apreciere la nivel mondial, ci și respect ca arbitru, ca făcător de pace. Lumea are nevoie de părți neutre credibile care să poată facilita negocierile acolo unde există conflicte. Acesta este un rol la care ar trebui să aspire fiecare națiune și ar trebui să lucreze pentru a da exemple pentru alții.

 

NEUTRALITATE PENTRU PROSPERITATE

Renunțând la statutul de partener junior al imperiului, o națiune poate pierde profiturile vânzărilor de arme în țară și în străinătate. Dar acesta este un argument necinstit, nu o considerație serioasă. Majoritatea întreprinderilor sunt mai profitabile decât armele și au avantajul suplimentar de a nu ucide pe nimeni sau de a-i determina pe cei dragi să te urască.

 

NEUTRALITATEA ESTE POPULARĂ

A risipi bani pe arme, mai ales la cererea unui lider străin detestabil care îți ordonă fie să cumperi mai multe bombe, fie va îndemna Rusia să te atace (cum le-a spus Donald Trump europenilor) nu este doar rușinos, ci și extrem de nepopular. Oamenii știu că banii sunt necesari pentru proiecte umane și de mediu, iar atunci când sunt irositi pe arme, tind să iasă în stradă în semn de protest. Răspunsul oferit pentru această problemă va fi, desigur, încă mai multe arme și putem vedea cu toții unde duce asta.

 

În cuvintele președintelui Gustavo Petro, „pentru a îndeplini Obiectivele de Dezvoltare Durabilă, trebuie să punem capăt tuturor războaielor”.

 

NEUTRALITATE, NU BAZE

 

A alege împotriva neutralității înseamnă de obicei alegerea bazelor americane. Și asta înseamnă că părți din pământul tău vor aparține armatei SUA; veți pierde chiar și dreptul de a întreba ce otrăvuri sunt aruncate în apa dvs. sau de a urmări în judecată șoferii beți sau violatorii - nu contează abuzurile corporative ale lucrătorilor pe care SUA îi adăpostesc de legile voastre. Părți din pământul tău și guvernul tău și industriile tale vor fi subsidiare ale mașinii militare americane - în cazul Columbiei, reunite cu zona canalului ca avanpost al SUA. Bazele pot fi state mici de apartheid cu rezidenți locali angajați în muncă modestă, dar fără aceleași drepturi ca trupele de ocupație.

 

NEUTRALITATE PENTRU O LUME NOUĂ

 

Dar alegerea neutralității nu trebuie să însemne ostilitate față de guvernul SUA. Există, desigur, mulți în guvernul SUA care văd lucrurile așa. Sarcina noastră este să răspândim ideea unor națiuni independente dedicate unei ordini bazate pe reguli reale, nu unei pretenții de propagandă - națiuni nealiniate cu imperii, nici cu ele, nici împotriva lor, națiuni care pot demonstra guvernului SUA acceptabilitatea și beneficiile altor națiuni. care sunt liberi și egali, care sunt de fapt aliați în multe lucruri, doar nu în război, care pot fi aliați în munca de a proteja lumea, nu prin război, ci de război.

 

Powerpoint aici.

 

Elogio de la neutralidad

De David Swanson

Slide 1 TITLUL

Slide 2 NU NEUTRALITATE PE TOT

El brillante y maravilloso historiador american Howard Zinn a scris că nu poate fi neutru într-un tren în marcha. Todos suntem de acord, sunt sigur, în care ante la injusticia nu trebuie să fie neutru, că el silencio și la inacțiune sunt medios de susținere a quienes cometen injusticias, care a spus el difunto Dr. Martin Luther King Jr. (asesinat hace 56 años), el silencio es traición. Pero Zinn y King hicieron lo que pudieron para que las naciones se mantuvieran al margen de las guerras.

 

Slide 3 NEUTRALITATE ÎN RĂZBOI

Ser neutral în la guerra înseamnă nu participa, susține sau facilita o practică retrógrada și bárbara que mata, hiere, destruye, traumatiza, deja sin hogar, alimenta el odio, destruye el Estado de derecho, devasta el entorno natural, desvía recursos necesarios pentru el medio ambiente, la salud, la educație, la vivienda și la alimentación, impidă cooperarea mondială în situații de urgență, deja a ambasta părți peor que antes, și ne punem în risc de apocalipsis nuclear.

 

Slide 4 NEUTRALITATE PENTRU CA AVEM LUCRURI IMPORTANTE DE FACUT

Cum a spus el Președintele Gustavo Petro în las Naciones Unidas el an trecut, „Mientras coren los minutos que definen la vida sau la moarte în nuestro planeta, în loc de detener esta marcha del tiempo și vorbi de cómo defender la vida pentru viitor, mulțumiri. a la aprofundarea cunoștințelor, . . . decidemos pierde el timp matándonos unos a otros.”

 

Slide 5 NEUTRALITATE ÎNTRE LUNATICS

Deci, ¿qué înseamnă să fie neutru în guerra? Lo llamamos ser neutral, porque ne referimos a no saltar a ninguno de los bandos de la locura asesina. No lo llamamos indiferencia. Si dos oradores in this Conference tuvieran un pequeño desacuerdo și decideeran resolverlo disparándose con pistolas a diez pasos de distancia într-un duelo a la antigua usanza, supongo que el resto de noi nu intervendría pentru a ajuta un ninguno de los dos bandos. Pero tampoco seríamos indiferentes. Intentaríamos disuadir a las dos personas de su loco empeño. Les pediríamos că se unieran a noi în el siglo XXI, unde vemos estas cosas no como honorables y nobles, sino como locas y psicóticas.

 

Slide 6 NEUTRALITATE PENTRU NUCLEAR

La mayoría de los seres humanos, că nu au cunoscut războiul. La mayoría de los seres humanos en las naciones más belicistas fac tot ceea ce este posibil pentru a evita războiul. La mayoría de las sociedades humanas nu au cunoscut la guerra. Muchas ni siquiera han cunoscut el asesinato, ni siquiera la ira. Dacă ajungem să înțelegem la război, nu doar ca o locură și o psihopatie, de asemenea, ca și ceva ce pune în pericol toată viața în Țara, atunci putem renunța la neutralitate, dar nu la indiferencia, la negativa a susține un ninguno. de los bandos, sino también por o invitație a ambelor bandos a unirse a noi în el siglo XXII, că probabil nu llegará a existar a menos que la guerra sea abolida.

 

Slide 7 NEUTRALITATEA NU ESTE VÂSMĂȚIE

Nu putem să fie indiferentes la război, deoarece nu putem fi indiferentes al gândului bélico, în el că neutralitatea este casi incomprensible. Para muchos partidarios de las guerras, despre toate când sunt presos de o mare pasiune, nu susținem un bando care înseamnă pur și simplu sprijiniți pe alt bando. Les rezulta ajena la ideea de a putea exista un program coerent și constructiv, care implică sprijinirea ambilor pueblos și oponenți în același timp a celor asesinați în masa și a distrugerii, care duce la ambele guverne. Cuando la gente empieza a pensar în un concept tan extraño, a menudo saltan a la extraña idee de că și te opune a ambilor bandos de una guerra este declarando a ambos bandos iguales e idénticos. Dar, supus, la majoritatea războielor recente au fost extrem de unilaterale. La culpa nu se ha repartido por igual. Y, sin embargo, el camino hacia un mundo seguro y sostenible no pasa claramente por unirse a los bandos adecuados en las guerras. Más bien se află en hacer que el mundo se aleje totalmente del belicismo.

 

SLIDE 8 NEUTRALITATEA ESTE NORMALĂ

La mayoría de las naciones son neutrales în la mayoría de las guerras. Nu este dificil. Când el guvernul american a intenționat să interzică neutralitatea în guerra de Ucrania, gran parte din lume a revărsat această exigență. La neutralidad nu este dificil când una guerra este distante și desconectată. La necesitate este că neutralitatea se aplică universal, neutralitatea în toate războaiele, aproape și lejane. Las naciones que no estén dispuestas a seguir la sabiduría de Costa Rica și abolir sus ejércitos, y los gobiernos demasiado temerosos de su propio pueblo para entrenarlo en la resistencia civil desarmada, nu vor face o excepție pentru las wars defendes. Și, deși todos sabemos que la pregătirea pentru las guerras defensivas tiende a desembocar en wars și, de asemenea, în militarizarea societății naționale - și, deși, todos sabemos că grupurile indigene au defendido su pământ sin guerra, și că los pueblos au derrocado a dictadores sin guerra-, permite esa excepție pentru războaiele apărătoare ar putea semnifica un gran pas în direcția corectă.

 

Slide 9 NEUTRALITATE, NU IMPERIUL

Opțiunea pentru care se confruntă cu multe țări în care nu este neutralitatea sau militarizarea, decât neutralitatea sau încorporarea unui imperio străin și a maquinarii belice globale, neutralitatea sau servilismul unei Doctrine Monroe global. La mayor parte del gasto militar în Tierra lo realizan Statele Unite și sus membri și socios de la OTAN. A esta fuerza global le quedan puțini candidați ai celor care se opuneau, a celor care cebară în carreras armamentísticas, a cărei utilizare ca justificări ale propriei existențe. El gobierno de Estados Unidos consumă mai mult în propriul ejército că otras 227 naciones juntas și exporta más armamento que 228 naciones juntas. Din 1945, el ejército american a combatido în 74 de țări. De toate bazele militare pe suelo extranjero, el 90% sunt bazele americane. Durante la guerra contra el terorism în Africa, am văzut un aumento del terorism del 75.000%. Există mulți actori nefastos în lume, dar la maquinaria bélica americană este dominantă și contraproducătoare de opțiunile care se reduc la ea și se împuținează la război sau se menține un anumit tip de pace, algo de independentă, ceva. de respect por uno mismo.

 

Slide 10 NEUTRALITATE, NU NATO

Asociase a la OTAN înseamnă respaldar los horrores que la OTAN ha cometido en Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Serbia, Afganistán, Pakistan and Libia. În Statele Unite ale Americii se utilizează la OTAN pentru a încubri crime. El Congreso de Estados Unidos nu poate investiga crimele din Statele Unite și se eticheta ca criminele OTAN. Habrá más de ellos. Así es ca la OTAN justifica su existenta.

 

Slide 11 NEUTRALITATE, NU IPOCRIZIE

No existe una guerra de las democracias și los partidarios de las reglas contra las dictaduras. Esto nu există. Statele Unite ale Americii arma, întrena și/o finanța a los ejércitos de la mayoría de los peores gobiernos de la Tierra. Statele Unite ale Americii sunt mai feroce de a opune legilor internaționale și tratatelor fundamentale ale drepturilor umane, și abuza de drept de veto în Consiliul de securitate al ONU. Naciones Unidas permite genocidul deoarece guvernul Statelor Unite îi este obligat. Nu se poate alista atât în ​​el bando al guvernului american ca în el bando del Estado de derecho. Mejor que unirse a la OTAN ar fi unirse al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares.

 

Slide 12 NEUTRALITATEA FACILITĂ IMPLICAREA

Sudáfrica și Nicaragua iau măsuri pe principiile acestui an pentru apărarea statului de drept în Palestina. Luați măsurile care ar putea fi luate în țări neutre. Nu trimiteon armas a los palestinos. Nu sprijină un círculo vicioso de locură bélica. Propusieron que se impidiera al gobierno israelí cometer un genocidio. Nu numai că ar putea avea un guvern neutru, dar nu ar putea fi un guvern cu un anumit grado de neutralitate. Podría decirse que muchos gobiernos nu au făcut lo mismo tocmai pentru că nu sunt neutri.

 

Slide 13 NEUTRALITATE, NU ZONA DE SACRIFIC

Las naciones que profesan o practican la neutralidad de un tip u otro están perdiendo a Suecia y Finlandia, como rezultat de la catástrofe en Ucrania que la neutralidad podría haber evitado și că probabil nu poate terminase sin algún tip de neutralidad. Suecia y Finlandia pot ajunge a arrepentirse de su alegere. Când te unes a o alianză militară, te transformă într-un posibil obiectiv pentru sus enemigos, a times inclusive a goal more probabil that the own capital del imperio. Ucrania se tratează ca o zonă de sacrificiu, iar Finlandia nu poate aștepta otra cosa.

 

Slide 14 NEUTRALITATE, NU COLONIE

Când te unes a un imperio militar, le rindes homenaje prin la cumpăra de armas. Pero las armas vinen acompañadas de personal que ajuta a menține-le și întrenar a quiens las use. Y el personal vine acompañado de baze care cresc în dimensiune și permanencia. Se dice că Statele Unite ale Americii are 50 de state, dar în realitate are mai multe. Sólo en 50 hay alguna pretensión de representación în guvernul american. Los demás son hasta cierto punto realmente, y hasta cierto punto simplemente pretenden ser, naciones independentes.

 

Slide 15 NEUTRALITATEA ESTE APĂRARE

Elegir va fi într-adevăr o națiune independentă conlleva riscs și costs, por supuesto. Pero fíjense en lo sigur că se ha vuelto Sudáfrica, mulțumim a su sprijin a la justicia en Palestina. ¿Quién se atrevería a atacar Sudáfrica acum? O națiune neutră poate câștiga nu numai prețul mondial, dar și respectul ca arbitru, ca pacificador. El mundo necesita partes neutre creíbles care să poată facilita las negociaciones cuando hay conflictos. Es un papel al că toată națiunea ar trebui să aspire și să eforteze de exemplu a celor demni.

 

Slide 16 NEUTRALITATE PENTRU PROSPERITATE

Al optar pentru a nu participa ca socio minor del imperio, o națiune poate renunța la beneficiile vânzării de arme în propria țară și în străinătate. Pero este este un argument deshonesto, nu o considerație seria. La mayoría de las empresas sunt mai închiriate că las armas, y tienen la avantaj añadida de nu matar a nadie nu face que sus seres queridos te odien.

 

Slide 17 NEUTRALITATEA ESTE POPULARĂ

Malgastar el dinero en armas, special a las órdenes de un odioso líder extranjero, care te ordona cumpăra más bombas sau de lo contrario instará a Rusia a atacarte (como Donald Trump ha dicho a los europeos) no solo es vergonzoso, sino también muy impopular. La gente știe că el banii este necesar pentru proiectele umane și medii ambientale, și când se găsește în armament pentru a ieși în calea unui protest. La răspunsul la care se oferă acea problemă va fi, prin supuesto, mai multe arme, și toate putem vedea unde conduce eso.

În cuvintele președintelui Gustavo Petro, „pentru a îndeplini Obiectivele de Dezvoltare Sostenible, trebuie să termin cu toate războaiele”.

 

Slide 18 NEUTRALITATE, NU BAZE

Optar contra neutralității în mod normal înseamnă alegerea bazelor americane. Y eso significa que partes de su tierra pertenecerán al ejército american; pierde inclusiv el derecho a preguntar qué venenos se vierten en su agua, oa procesar a conductores ebrios o violadores, por no hablar de los abusadores corporativos de los trabajadores a quienes United States protege de sus leys. Partes de su tierra, su gobierno y sus industrias serán subsidiarias de la maquinaria militar estadounidense (en el caso de Columbia, reunidas con la zona del canal como un puesto avanzado de Estados Unidos). Bazele pot fi mici state de apartheid cu rezidenți locali angajați în locuri de muncă de categorie scăzută, dar care își îngrijesc aceleași drepturi de ocupare.

 

Slide 19 NEUTRALITATE PENTRU O LUME NOUĂ

Dar alege neutralidad nu are por ce semnifica ostilitatea cu guvernul american. Por supuesto, hay muchos în guvernul american, că lo ven așa. Nuestro trabajo este difuzat la ideea națiunilor independente dedicate a unui ordine bazat în reglas reales, nu într-o pretenție propagandística: naciones no alineadas con imperios, ni con ellos ni contra lor, națiunile care pot demonstra al guvernului de Statele Unite la acceptabilitate și los beneficii de alte națiuni care sunt libere și egale, că sunt de fapt aliadas în multe cosas, doar că nu în guerra, care pot fi aliate în el lucru de protejare în lume, nu prin la guerra, sino de la guerra.