Împotriva uciderilor israeliene și Hamas este un model pentru toate războaiele

De David Swanson, World BEYOND War, Iunie 18, 2024

Desigur, milioane de oameni din întreaga lume și din Statele Unite susțin fie încălzirea israeliană, fie încălzirea Hamas - încălzirea care (trebuie să subliniem ceea ce este evident, deoarece însuși subiectul încălzirii încălzirii îi face pe atât de mulți oameni plictisiți mental) se află la o scară foarte diferită. și de un tip foarte diferit, unul față de celălalt. Momentan, nu scriu niciunuia dintre acei susținători de război.

Ceea ce mă interesează este că pentru un număr imens de oameni, de câteva luni încoace, este politica necesară și adecvată atât să se opună genocidului în curs al Israelului, cât și să se opună incidentelor de ucidere în masă din partea Hamas.

Momentan, aș prefera să nu schimb subiectul cu acuzațiile de viol în masă și exact cât de false au fost. Cred că obsesia secolului trecut de comentarii de război cu viol, tortură și orice altceva decât uciderea este de interes în modul în care normalizează crima. Dar nu există nicio dispută că atât Israelul, cât și Hamas au ucis oameni, iar pentru mulți nu există nicio dispută că uciderea de către ambele părți ar trebui să fie opusă.

Nu sunt sigur că neobișnuința acestei situații sa absorbit. Un motiv ar putea fi lipsa de sinceritate în unele părți. Poate că ești de fapt înfuriat de uciderea unei părți și adaugă strategic la condamnarea obligatorie a celeilalte părți. Dar de ce este obligatoriu? De ce mulți par să spună sincer? Și cum au reușit ei ceea ce în aproape toate celelalte războaie a fost de neconceput?

Dacă te opui ambelor armate și tuturor uciderilor din Ucraina, nimeni nu înțelege ce ai putea să spui. Cei mai mulți presupun că pur și simplu vă dați înapoi de orice parte nu o fac. Alții cer o explicație a ceea ce ar putea face bieții ucraineni sau bieții ruși, în afară de război. Poți vorbi cu ei despre negociere, diplomație, apărare civilă neînarmată, inversarea unei curse înarmărilor care ar putea pune capăt vieții și așa mai departe, dar este o luptă dificilă.

Cu Irakul, Afganistanul sau Vietnamul sau cu nenumărate alte războaie, nu a existat un ritual obligatoriu larg răspândit de denunțare a încălzirii de către partea non-americană impus celor care denunțau încălzirea de partea SUA. Sprijinirea încălzirii celeilalte părți era tabu, dar subiectul a fost în mare parte ignorat. Este posibil ca o parte din ceea ce sa schimbat să fie că ideea de a se opune ambelor părți ale unui război a intrat în înțelegerea generală. Cu toate acestea, asta ar însemna că toată lumea minte cu privire la incapacitatea lor de a înțelege un astfel de concept atunci când vine vorba de Ucraina.

Desigur, mulți oameni au făcut, și unii încă mai fac, toate comentariile despre războaiele și ocupațiile nesfârșite din secolul XXI, cu denunțarea crimelor din 9/11. Dar asta a fost ciudat, pentru că acele crime erau atât de evident crime la scară limitată care, în mod normal, ar fi fost pur și simplu urmărite în instanță dacă nimeni nu și-ar fi dorit o scuză pentru război, precum și pentru că Irakul nu avea nimic, iar Afganistanul nu avea nimic de-a face cu ele, și pentru că s-au îndepărtat atât de mult în timp pe măsură ce războaiele se prelungeau. Acest lucru nu a fost aproape de a se opune două părți active ale unui război în același timp.

Cred că, în primul rând, oamenii nu s-au gândit bine ce înseamnă că se opun încălzirii ambelor părți în Palestina. Ei nu au luat în considerare modul în care rezistența nonviolentă tinde să funcționeze mai bine. Nu au studiat lecțiile pierdute din prima intifada. Ei nu au examinat schimbarea realizată de camere față de cea realizată de rachete. Nu au fost complet certați pentru că au îndrăznit să dea sfaturi bune victimelor unui genocid și au ajuns să înțeleagă că, nu, nu dau vina pe victime. Nu s-au gândit cu atenție la înțelepciunea celor dragi ai victimelor de ambele părți care se opun încălzirii și insistă asupra negocierilor acum, mai degrabă decât după alte măcelări. Ei înțeleg pur și simplu indecența revoltătoare de a aclama pentru uciderea în masă de ambele părți.

Aceasta este o oportunitate pentru promovarea ideii de abolire a războiului. Deși nu există două războaie identice și nici două părți ale aceluiași război nu sunt identice, nu există nimic diferit în vreun fel relevant în acest război când vine vorba de logica de a se opune ambelor părți. Indiferent de combinația de fapte și propagandă care a dus la o astfel de opoziție să găsească un sprijin semnificativ, opoziția are exact la fel de mult sens aici ca în orice război, deoarece nu există nicio parte a vreunui război care să merite sprijin. Nu există victime de război în niciun război care să nu aibă fețe, nume și povești la fel ca cele de ambele părți ale acestui război. Ne aflăm într-un punct în care instituția războiului trebuie lăsată în urmă dacă vrem să supraviețuim. Războiul creează amenințarea apocalipsei nucleare, scuza pentru guvernarea proastă, combustibilul pentru bigotism, impedimentul cooperării în cazul crizelor non-opționale, groapa absorbind resursele de acolo unde sunt necesare, marele distrugător al mediului, concentratorul de bogăția, motorul lipsei de adăpost, sărăciei, bolilor și traumei.

Dacă putem depăși războiul accidental sau pentru că rețelele sociale ne arată cum am știut întotdeauna că arată, sunt pentru asta. Dar poate fi necesar să adăugăm și o intenție atentă.

Răspunsuri 3

  1. Hamas este echivalentul literal și moral al evreilor din Revolta din Ghetoul din Varșovia. De data aceasta, evreii sunt naziștii.

    Dacă există „două părți” în acest conflict, există „două părți” ale Holocaustului.

    1. While I oppose all war in Palestine, making an analogy to the Warsaw Uprising of 1943 is way off base. The Jews were opposing another wave of them being sent off to concentration death camps. Palestine even had elections, which Hamas won though their continued legitimacy is questionable. Their militants hide in civilian spaces. Palestinians in Gaza weren’t on death row; they had a functioning society though not rosy by any standards. Sadly your comment is very flawed.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Articole pe aceeaşi temă

Teoria noastră a schimbării

Cum se pune capăt războiului

Premiile War Abolisher 2024
Evenimente antirăzboi
Ajută-ne să creștem

Donatorii mici ne mențin în mers

Dacă alegeți să faceți o contribuție recurentă de cel puțin 15 USD pe lună, puteți selecta un cadou de mulțumire. Mulțumim donatorilor noștri recurenți pe site-ul nostru.

Aceasta este șansa ta de a reimagina a world beyond war
Magazinul WBW
Traduceți în orice limbă