Ainda outro # People'sPlatform tem problema usual anti-pessoas

Por David Swanson, julho 25, 2017, Vamos tentar a democracia.

Donald Trump usa cenários criados por multidões de escoteiros ou soldados. Democratas progressistas usam documentos chamados # People'sPlatform endossados ​​por numerosas organizações de base.

Nem se aproxima remotamente da governança muito mais desejável que se poderia usar a democracia direta, a governança pela pesquisa de opinião. A razão para a pretensão de populismo é clara: as pessoas são mais sábias, até mesmo trabalhando sob o implacável esgoto de propaganda de hoje, do que qualquer contingente em qualquer um dos mega partidos. Há pouca dúvida de que faríamos melhor com representantes selecionados aleatoriamente do que com aqueles que elegemos.

A # People'sPlatform é um documento puramente partidário que pede apenas aos democratas no Congresso para fazer qualquer coisa. E pede que façam apenas o que um número significativo deles já quer, pelo menos, fingir querer fazer. É claro que, como minoria, se todos eles agem como desejados, nada vai acontecer.

Para parecer séria e prática, a # People'sPlatform envia apenas itens da agenda para os quais já existem projetos de lei no Congresso, mas como o Senado é tão implacavelmente horrível, eles não são itens para os quais há legislação no Senado. Os projetos de lei promovidos pela Câmara são bons: o pagador único (sempre um favorito democrata quando os republicanos são a maioria), a faculdade, o salário mínimo, o aborto, o recenseamento eleitoral automático, a privatização da prisão, a tributação das transações financeiras.

Os projetos de lei não chegam perto o suficiente da faculdade, dos salários, dos direitos eleitorais, do encarceramento ou da tributação. Eles não são o que os ativistas deveriam organizar ao redor; eles são o que os legisladores devem recorrer se não puderem fazer melhor.

Depois, há o caos climático, um dos monstros gêmeos que enfrentamos e a # People'sPlatform não conseguiu encontrar uma conta, então desligou um sinal de “Coming Soon!”.

Depois, há o militarismo, o outro monstro que está diante de nós, e a # People'sPlatform previsivelmente não leva em conta, nunca menciona a existência de 96% da humanidade, nunca dá um aceno a 54% - logo possivelmente 59% - dos gastos Congresso decide a cada ano. Das várias guerras em andamento, qual seria o fim das “pessoas”? Quem sabe! O crescente comércio de armas deve continuar destruindo lugares distantes? Eu acho.

No tópico do militarismo, acontece que não faltam contas.

HR 1666 terminaria a guerra dos EUA no Afeganistão. A conta tem co-patrocinadores 13, 8 deles democratas, mas talvez sofra a falha fatal de ter um autor republicano. Se o objetivo é acabar com a guerra, é um ótimo veículo, mas se o objetivo é uma campanha eleitoral de um ano para os democratas, é profundamente deficiente.

No entanto, existem dezenas de outras contas para escolher. HR 2668 reduziria o armamento nuclear. E os co-patrocinadores são todos democratas. O que há de errado com isso?

Ou que tal HR 608, que exigiria que os Estados Unidos parassem de armar terroristas na Síria, algo que Trump acabou de dizer que ia fazer de qualquer maneira. Por que não fazer lei?

Ou redigir um projeto de lei ideal e declarar que está "chegando logo!" Como feito com o caos climático. E então imponha essa exigência aos republicanos e democratas. Isso é o que as pessoas independentes fariam se organizassem e tivessem uma plataforma.