By World BEYOND War, Setembro 17, 2021
O momento de terminar uma guerra amplamente vista como uma catástrofe de 20 anos, tendo passado $ 21 trilhões sobre o militarismo durante esses 20 anos, e o momento em que a maior questão do Congresso na mídia é se os Estados Unidos podem pagar US $ 3.5 trilhões em 10 anos para outras coisas além de guerras, dificilmente é o momento de aumentar os gastos militares, ou mesmo mantê-los remotamente em seu nível atual.
Pequenas frações dos gastos militares dos EUA poderia fazer um mundo de bem nos Estados Unidos e em todo o mundo, e os perigos mais sérios que enfrentamos são exacerbados, não atenuados, por ele. Isso inclui colapso ambiental, desastre nuclear, pandemias de doenças e pobreza. Mesmo em termos econômicos moralmente duvidosos, os gastos militares são um drenar, não um impulso.
O militarismo é frequentemente vinculado à "democracia", com o governo dos Estados Unidos atualmente planejando uma conferência internacional sobre democracia, mesmo enquanto armamento a maioria dos governos mais opressores do mundo. Mas aplicar a democracia ao governo dos EUA reduziria os gastos militares de acordo com pol depois de pol depois de pol depois de pol. No ano passado, 93 membros do Congresso dos EUA votaram para reduzir a parcela do Pentágono dos gastos militares dos EUA em 10%. Dos 85 dos 93 que se candidataram à reeleição, 85 foram reeleitos.
Nossa exigência aos membros da Câmara e do Senado dos EUA é que se comprometam publicamente a votar NÃO na Lei de Autorização de Defesa Nacional se ela financiar algo mais do que 90% do que financiou no ano passado. Queremos ver esses compromissos assumidos de forma pública e enfática, com esforços para reunir colegas para fazer o mesmo. Que nenhum caucus do Congresso dos EUA ainda esteja tomando essa ação é vergonhoso.
Que alguns membros do Congresso que dizem querer reduzir os gastos militares são aceitar um aumento proposto pelo presidente Joe Biden enquanto se opõe apenas a um aumento proposto pelos comitês do Congresso é repreensível. Muitos mais pessoas morrem no mundo cujas vidas poderiam ter sido salvas redirecionando uma parte dos gastos militares que são mortos nas guerras.
Gostaríamos de ver os membros da Câmara co-patrocinadores do H.Res.476, uma resolução não vinculativa que propõe retirar $ 350 bilhões do orçamento do Pentágono. Mas até que tenha a chance de passar pelas duas casas, esses endossos não vão nos impressionar muito. Gostaríamos de vê-los votando em alterações para desfazer o aumento do Congresso de US $ 25 bilhões e reduzir os gastos para 90% do nível do ano passado. Mas até que essas emendas tenham chance de ser aprovadas, aplaudiremos em silêncio.
Se os republicanos se opusessem ao NDAA em apenas uma casa do Congresso (por suas próprias razões bizarras), seria necessário apenas um punhado de democratas insistindo na redução de gastos para interromper ou reformular o projeto de lei. Daí a nossa exigência: comprometa-se agora a votar contra o NDAA até que os gastos militares diminuam - no mínimo - 10%. Faça esse compromisso simples. Então, vamos agradecer do fundo de nossos corações.
