Sede da OTAN em Bruxelas (Foto: OTAN)
Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Fevereiro 23, 2021
O fevereiro reunião dos Ministros da Defesa da OTAN (Organização do Tratado do Atlântico Norte), a primeira desde que o presidente Biden assumiu o poder, revelou uma aliança antiquada de 75 anos que, apesar de seus fracassos militares no Afeganistão e na Líbia, agora está transformando sua loucura militar em dois mais formidáveis , inimigos com armas nucleares: Rússia e China.
Este tema foi enfatizado pelo Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, em um Washington Post op-ed antes da reunião da OTAN, insistindo que “comportamentos agressivos e coercitivos de competidores estratégicos encorajados, como China e Rússia, reforçam nossa crença na segurança coletiva”.
Usar a Rússia e a China para justificar mais acúmulo militar ocidental é um elemento-chave no novo “Conceito Estratégico, ”Denominado OTAN 2030: Unidos para uma Nova Era, que pretende definir o seu papel no mundo nos próximos dez anos.
A OTAN foi fundada em 1949 pelos Estados Unidos e 11 outras nações ocidentais para enfrentar a União Soviética e a ascensão do comunismo na Europa. Desde o fim da Guerra Fria, cresceu para 30 países, expandindo-se para incorporar a maior parte da Europa Oriental, e agora tem uma longa e persistente história de guerras ilegais, bombardeios a civis e outros crimes de guerra.
Em 1999, a OTAN lançou uma guerra sem a aprovação da ONU para separar Kosovo da Sérvia. Seus ataques aéreos ilegais durante a Guerra do Kosovo mataram centenas de civis, e seu aliado próximo, o presidente do Kosovo, Hashim Thaci, está agora em julgamento por chocante crimes de guerra cometido sob o disfarce da campanha de bombardeio da OTAN.
Longe do Atlântico Norte, a OTAN luta ao lado dos Estados Unidos no Afeganistão desde 2001 e atacou a Líbia em 2011, deixando para trás um Estado falido e desencadeando uma grande crise de refugiados.
A primeira fase da nova revisão do Conceito Estratégico da OTAN é chamada de Grupo de Reflexão OTAN 2030 relatório. Isso parece encorajador, uma vez que a OTAN precisa, óbvia e urgentemente, de refletir sobre sua história sangrenta. Por que uma organização nominalmente dedicada a deter a guerra e preservar a paz continua começando guerras, matando milhares de pessoas e deixando países ao redor do mundo atolados em violência, caos e pobreza?
Mas, infelizmente, esse tipo de introspecção não é o que a OTAN entende por "reflexão". O Grupo de Reflexão, em vez disso, aplaude a OTAN como “a aliança militar de maior sucesso da história” e parece ter tirado uma folha do manual de Obama apenas “olhando para o futuro”, enquanto avança para uma nova década de confronto militar com suas antolhos firmemente colocadas.
O papel da OTAN na “nova” Guerra Fria é realmente uma reversão ao seu antigo papel na Guerra Fria original. Isso é instrutivo, pois revela as terríveis razões pelas quais os Estados Unidos decidiram criar a OTAN em primeiro lugar, e as expõe para uma nova geração de americanos e europeus examinar no contexto do mundo de hoje.
Qualquer guerra dos Estados Unidos com a União Soviética ou a Rússia sempre colocaria os europeus diretamente na linha de frente, tanto como combatentes quanto como vítimas em massa. A principal função da OTAN é garantir que o povo da Europa continue a desempenhar essas funções atribuídas nos planos de guerra da América.
Como Michael Klare explica em um Relatório OTAN Watch na OTAN 2030, cada passo que os EUA estão dando com a OTAN “tem como objetivo integrá-la aos planos dos EUA para lutar e derrotar a China e a Rússia em uma guerra total”.
O plano do Exército dos EUA para uma invasão da Rússia, que é eufemisticamente chamado de "O Exército dos EUA em Operações Multi-Domínio", começa com bombardeios de mísseis e artilharia de centros de comando russos e forças defensivas, seguidos por uma invasão por forças blindadas para ocupar áreas-chave e sites até a rendição da Rússia.
Sem surpresa, a estratégia de defesa da Rússia diante de tal ameaça existencial não seria se render, mas retaliar os Estados Unidos e seus aliados com armas nucleares.
Os planos de guerra dos EUA para um ataque à China são semelhantes, envolvendo mísseis disparados de navios e bases no Pacífico. A China não foi tão pública sobre seus planos de defesa, mas se sua existência e independência fossem ameaçadas, provavelmente também usaria armas nucleares, como de fato os Estados Unidos fariam se as posições fossem invertidas. Mas não são - uma vez que nenhum outro país possui a máquina de guerra ofensiva necessária para invadir os Estados Unidos.
Michael Klare conclui que a OTAN 2030 “compromete todos os membros da aliança a uma competição militar cara e consumidora com a Rússia e a China, que os exporá a um risco cada vez maior de guerra nuclear”.
Então, como o povo europeu se sente sobre seu papel nos planos de guerra da América? O Conselho Europeu de Relações Exteriores conduziu recentemente uma pesquisa em profundidade com 15,000 pessoas em dez países da OTAN e na Suécia, e publicou os resultados em um relatório intitulado “The Crisis of American Power: How Europeans See Biden's America”.
O relatório revela que a grande maioria dos europeus não quer participar de uma guerra dos EUA com a Rússia ou a China e deseja permanecer neutra. Apenas 22% apoiariam ficar do lado dos EUA em uma guerra com a China, 23% em uma guerra com a Rússia. Portanto, a opinião pública europeia está em total desacordo com o papel da OTAN nos planos de guerra da América.
Nas relações transatlânticas em geral, as maiorias na maioria dos países europeus consideram o sistema político dos Estados Unidos falido e a política de seus próprios países em uma forma mais saudável. Cinquenta e nove por cento dos europeus acreditam que a China será mais poderosa do que os Estados Unidos dentro de uma década, e a maioria vê a Alemanha como um parceiro e líder internacional mais importante do que os Estados Unidos.
Apenas 17% dos europeus querem laços econômicos mais estreitos com os Estados Unidos, enquanto menos ainda, 10% dos franceses e alemães, pensam que seus países precisam da ajuda dos Estados Unidos para sua defesa nacional.
A eleição de Biden não mudou muito a visão dos europeus em relação a uma pesquisa anterior em 2019, porque eles vêem o trumpismo como um sintoma de problemas mais arraigados e antigos na sociedade americana. Enquanto o escritores concluem, “A maioria dos europeus duvida que Biden consiga montar Humpty Dumpty novamente.”
Também há impulso entre os europeus à exigência da OTAN de que os membros gastem 2 por cento de seu produto interno bruto na defesa, uma meta arbitrária que apenas 10 do 30 membros se encontraram. Ironicamente, alguns estados irão alcançar o alvo da OTAN sem aumentar seus gastos militares porque COVID encolheu seus PIBs, mas os membros da OTAN com dificuldades econômicas provavelmente não priorizarão os gastos militares.
A divisão entre a hostilidade da OTAN e os interesses econômicos da Europa é mais profunda do que apenas os gastos militares. Enquanto os Estados Unidos e a OTAN veem a Rússia e a China principalmente como ameaças, as empresas europeias os veem como parceiros-chave. Em 2020, a China suplantou os EUA como o país da União Europeia parceiro comercial número um e no final de 2020, a UE concluiu um abrangente acordo de investimento com a China, apesar das preocupações dos EUA.
Os países europeus também têm suas próprias relações econômicas com a Rússia. A Alemanha continua comprometida com o gasoduto Nord Stream 2, uma artéria de gás natural de 746 milhas que vai do norte da Rússia à Alemanha - até mesmo como o governo Biden chamadas é um "mau negócio" e afirma que torna a Europa vulnerável à "traição" russa.
A OTAN parece alheia às mudanças na dinâmica do mundo de hoje, como se estivesse vivendo em um planeta diferente. É unilateral Grupo de Reflexão O relatório cita a violação do direito internacional pela Rússia na Crimeia como uma das principais causas da deterioração das relações com o Ocidente, e insiste que a Rússia deve "retornar ao cumprimento total do direito internacional". Mas ignora as violações muito mais numerosas do direito internacional pelos EUA e pela OTAN e o papel de liderança nas tensões que alimentaram a renovada Guerra Fria:
- invasões ilegais de Kosovo, Afeganistão e Iraque;
- que o acordo quebrado sobre a expansão da OTAN na Europa Oriental;
- Retiradas dos EUA de importantes tratados de controle de armas;
- mais de 300,000 bombas e mísseis lançados sobre outros países pelos Estados Unidos e seus aliados desde 2001;
- Guerras por procuração nos EUA na Líbia e Síria, que mergulhou os dois países no caos, reviveu a Al Qaeda e gerou o Estado Islâmico;
- Gestão dos EUA do golpe de 2014 na Ucrânia, que levou a colapso econômico, Anexação russa da Crimeia e guerra civil no leste da Ucrânia; e
- a dura realidade do histórico dos Estados Unidos como um agressor em série cuja ofensiva máquina de guerra supera os gastos da Rússia com defesa em 11 para 1 e os da China em 2.8 para 1, mesmo sem contar os gastos militares de outros países da OTAN.
O fracasso da OTAN em examinar seriamente seu próprio papel no que eufemisticamente chama de “tempos incertos” deveria, portanto, ser mais alarmante para americanos e europeus do que suas críticas unilaterais à Rússia e à China, cujas contribuições para a incerteza de nossos tempos empalidecem em comparação.
A preservação e expansão míope da OTAN por toda uma geração após a dissolução da URSS e o fim da Guerra Fria tragicamente preparou o cenário para a renovação dessas hostilidades - ou talvez até tornou seu renascimento inevitável.
OTAN Grupo de Reflexão justifica e promove a renovada Guerra Fria dos Estados Unidos e da OTAN, preenchendo seu relatório com análises de ameaças perigosamente unilaterais. Uma análise mais honesta e equilibrada dos perigos que o mundo enfrenta e do papel da OTAN neles conduziria a um plano muito mais simples para o futuro da OTAN: que deveria ser dissolvido e desmantelado o mais rapidamente possível.
Medea Benjamin é co-fundadora da CODEPINK pela paze autor de vários livros, incluindo Por dentro do Irã: a verdadeira história e política da República Islâmica do Irã.
Nicolas JS Davies é jornalista independente, pesquisador do CODEPINK e autor de Sangue em nossas mãos: a invasão americana e a destruição do Iraque.
