By World BEYOND War, Setembro 21, 2022
Debate criado por World BEYOND War em 21 de setembro de 2022, Dia Internacional da Paz.
Argumentando que a guerra nunca pode ser justificada foi David Swanson, autor, ativista, jornalista e apresentador de rádio. É diretor executivo da World BEYOND War e coordenador de campanha para RootsAction.org. Os livros de Swanson incluem War Is A Lie. Ele apresenta a Talk World Radio. Ele é indicado ao Prêmio Nobel da Paz e ganhador do Prêmio da Paz dos EUA.
Argumentando que a guerra às vezes pode ser justificada foi Arnold August, um autor de três livros de Montreal sobre EUA/Cuba/América Latina. Como jornalista, ele aparece na TelesurTV e Press TV comentando sobre questões geopolíticas internacionais, é editor colaborador do The Canada Files e seus artigos são publicados em todo o mundo em inglês, francês e espanhol. Ele é membro do Grupo Manifesto Internacional.
A moderação foi Youri Smouter, apresentador do 1+1, um programa atual de história e atualidades em seu canal do YouTube 1+1, apresentado por Yuri Muckraker, também conhecido como Youri Smouter. Ele é baseado no sul da Bélgica e é um crítico de mídia de esquerda, crítico de ONGs, anti-imperialista, um defensor da solidariedade indígena e um movimento Native Lives Matter e pensador socialmente liberal.
Fazendo suporte técnico e cronometragem e sondagem foi a Diretora Organizadora da WBW Greta Zarro.
Os participantes do Zoom foram entrevistados no início e no final do evento sobre a pergunta “A guerra pode ser justificada?” No início 36% disseram sim e 64% não. Ao final, 29% disseram sim e 71% não.
Discussões:
- Outubro de 2016 Vermont: Vídeo. Sem enquete.
- Setembro de 2017 Philadelphia: Nenhum vídeo. Sem enquete.
- Fevereiro de 2018 Radford, Virgínia: Vídeo e enquete. Antes: 68% disseram que a guerra poderia ser justificada, 20% não, 12% não tenho certeza. Depois: 40% disseram que a guerra poderia ser justificada, 45% não, 15% não tenho certeza.
- Fevereiro de 2018 Harrisonburg, Virgínia: Vídeo. Sem enquete.
- Fevereiro de 2022 On-line: Vídeo e enquete. Antes: 22% disseram que a guerra poderia ser justificada, 47% não, 31% não tenho certeza. Depois: 20% disseram que a guerra poderia ser justificada, 62% não, 18% não tenho certeza.
- Setembro de 2022 On-line: Vídeo e enquete. Antes da: 36% disseram que a guerra poderia ser justificada, 64% não. Depois: 29% disseram que a guerra poderia ser justificada, 71% não. Os participantes não foram solicitados a indicar uma opção de “não tenho certeza”.
Respostas 10
Saudações da Austrália, onde é 22/9/22, e chovendo enquanto coletivamente “choramos” nossa querida Rainha que partiu. A rainha está morta; vida longa ao rei. A transferência de autoridade é simples assim!!! Um exemplo do que pode acontecer em um “Mundo sem Guerra”.
E um agradecimento à Greta, você garantiu o bom andamento deste debate. Yuri, David e Arnold que proporcionaram um debate muito “civil”.
O único aspecto negativo infeliz desse debate foi o recurso de “bate-papo”. Em vez de ouvir o debate real, alguns participantes do Zoom estavam mais envolvidos na apresentação de suas próprias ideologias. Em vez de fazer perguntas positivas para a equipe, eles passaram a maior parte do tempo discutindo sua própria agenda, às vezes “incivil”.
Gostei de ver o debate novamente sem essas distrações. Arnold apresentou uma história muito informada das razões para o conflito Ucrânia/Rússia que remonta a 1917. O papel do “Império” e seu cão de estimação, a OTAN, destaca por que um “Mundo sem Guerra” está muito distante.
Senti que Arnold estava em uma posição difícil; a maior parte de seu debate poderia ser interpretada como apoio ao argumento positivo de que a guerra nunca pode ser justificada.
Esses fóruns tendem a “pregar aos convertidos”; o desafio é como chegar aos “desinformados”, aqueles que creem infantilmente nas mentiras propagadas por aqueles que justificam e lucram com a guerra. O que é triste são os grupos religiosos institucionalizados, que têm que fazer declarações sobre o que eles determinam como 'guerras justas' para não ofender e perder o apoio de seus doadores opulentos.
Continue a conversa David, seu discurso de abertura teve muitos pontos interessantes.
Peter Otto
não tenho certeza
precisava de uma mudança de consciência, para ver o sagrado
Pode ser justificado
Guerra pode ser justificada
Havia uma boa justificativa para a Guerra da Coréia. Esta foi uma guerra civil entre a Coréia do Norte e a Coréia do Sul para unificar o povo coreano, a mesma raça e um país por milhares de anos. As potências estrangeiras disseram que esta tem sido uma guerra entre o comunismo e o capitalismo. Não reflete a verdadeira razão da guerra entre dois países. Por que os EUA e outros países ocidentais estavam envolvidos nesta guerra civil?
Razão horrível - mas boa pergunta retórica.
Concordo com o bate-papo. Guardei uma cópia para ver mais tarde e prestei atenção ao debate. Eu coloquei um “Greve!” comente no chat em reação o que estava sendo dito durante as perguntas e respostas.
Eu li o bate-papo mais tarde. A maior parte era inútil (exceto perguntas para Swanson e August). Houve uma pergunta/comentário que me ocorreu também, que era que o debate era de dois homens brancos de cabelos grisalhos conversando entre si. Digo isso como uma mulher branca de cabelos grisalhos.
Eu gostaria que Glen Ford ainda estivesse vivo para que ele e Swanson pudessem ter esse debate. (Claro que existem muitas razões pelas quais seria bom se Ford ainda estivesse vivo.) Quando Swanson revisou o livro de Ford encorajando-nos a lê-lo, ele mencionou que Ford não concordava com ele sobre o que Swanson disse sobre a Guerra Civil dos EUA. , mas que Ford não discutiu, ele passou para a próxima coisa.
Eu gostaria de ouvir “Can War Ever Be Justified?” debate entre Swanson e um falante negro ou indígena. Talvez Nick Estes (Oceti Sakowin Sioux). Tenho certeza que resultaria em muito o que pensar! Ou se alguém de uma comunidade oprimida não está interessado neste tipo de debate, tê-los em Talk World Radio sobre o lugar piegas no meio de resistir ao imperialismo dos EUA da barriga da besta e o que se faz quando a polícia racista local ou ocupante militares chutam sua porta procurando uma desculpa para matá-lo. O que é uma situação diferente de Vovó e um Beco Escuro. (A guerra é política, os assaltos são criminosos.)
No caso dos vizinhos da pessoa ou família que está atrás da porta sendo chutada – eles têm opções de ação diferentes das pessoas atrás da porta chutada. Solidariedade comunitária e tudo mais.
Espero que algo no meio disso faça sentido. Estou feliz que você teve este debate, provavelmente vou ouvi-lo novamente para tomar notas.
o único problema é encontrar debatedores dispostos (e vivos)! você os encontra - nós os debateremos!
Eu me pergunto por que meu comentário não apareceu aqui.