O parque de pesquisa da Universidade da Virgínia, através da Rota. O 29 North, do Centro Nacional de Inteligência Terrestre, está promovendo uma conferência sobre tecnologias de armas que tem sido promovida como tratando de assuntos economicamente benéficos.
E porque não? Tanto as instalações militares quanto o parque de pesquisas fornecem empregos, e as pessoas que têm esses empregos gastam seu dinheiro em coisas que sustentam outros empregos. Como não gostar?
Bem, um problema é o que esses trabalhos fazem. Uma pesquisa Win / Gallup com 65 países no início deste ano concluiu que os Estados Unidos são considerados de longe a maior ameaça à paz no mundo. Imagine como isso deve soar para as pessoas em outros países quando falamos sobre os militares dos EUA como um programa de empregos.
Mas vamos nos limitar à economia. De onde vem o dinheiro para a maior parte do que acontece na base e no parque de pesquisas ao norte da cidade? De nossos impostos e empréstimos do governo. Entre 2000 e 2010, 161 empreiteiros militares em Charlottesville arrecadaram $ 919,914,918 por meio de 2,737 contratos do governo federal. Mais de $ 8 milhões foram para a universidade do Sr. Jefferson, e três quartos disso para a Darden Business School. E a tendência é sempre ascendente.
É comum pensar que, porque muitas pessoas têm empregos na indústria de guerra, os gastos em guerra e preparativos para a guerra beneficiam a economia. Na realidadegastar esses mesmos dólares em indústrias pacíficas, educação, infra-estrutura ou mesmo em cortes de impostos para trabalhadores geraria mais empregos e, na maioria dos casos, melhores empregos remunerados - com economias suficientes para ajudar todos a fazer a transição do trabalho de guerra para o trabalho de paz. .
A superioridade de outros gastos ou mesmo cortes de impostos foi estabelecida repetidamente por estudos seminais da Universidade de Massachusetts em Amherst, freqüentemente citados e nunca refutados nos últimos anos. Não apenas os gastos com trens, painéis solares ou escolas produziriam mais empregos e melhores salários, mas também nunca iria taxar os dólares em primeiro lugar. O gasto militar é pior do que nada, apenas em termos econômicos.
Adicione a isso o impacto sobre a política externa que os gastos militares maciços tiveram desde antes de o presidente Eisenhower nos advertir no dia em que deixou o cargo: “A influência total - econômica, política, até espiritual -” disse ele, “é sentida em todas as cidades, cada casa do estado, cada escritório do governo federal. ” Hoje ainda mais, tanto talvez que a gente perceba menos, tão rotineiro se tornou.
Connecticut criou uma comissão para trabalhar na transição para indústrias pacíficas, principalmente por razões econômicas. Virginia ou Charlottesville poderiam fazer o mesmo.
O governo dos EUA gasta mais de US $ 600 bilhões por ano apenas no Departamento de Defesa e mais de US $ 1 trilhão no total todos os anos em militarismo em todos os departamentos e dívidas de guerras anteriores. É mais da metade dos gastos discricionários dos EUA e quase tanto quanto o resto das nações do mundo juntas, incluindo os muitos membros da OTAN e aliados dos Estados Unidos.
Custaria cerca de US $ 30 bilhões por ano para acabar com a fome e a fome em todo o mundo. Isso soa como muito dinheiro para você ou para mim. Custaria cerca de US $ 11 bilhões por ano fornecer água limpa ao mundo. Novamente, isso soa muito. Mas considere as quantias sendo gastas em programas economicamente prejudiciais que também prejudicam nossas liberdades civis, nosso meio ambiente, nossa segurança e nossa moralidade. Não custaria muito para os EUA serem vistos como a maior ameaça ao sofrimento e à pobreza, em vez de à paz.
David Swanson é residente de Charlottesville e organizador do WorldBeyondWar.org.
