Ilha dos EUA

Observações no Peacestock 2020

Imagine que você está preso em uma rocha estéril no meio do oceano, nada à vista além do mar infinito. E você tem uma cesta de maçãs, nada mais. É uma cesta enorme, mil maçãs. Existem várias coisas que você pode fazer.

Você poderia se permitir algumas maçãs por dia e tentar fazê-las durar. Você poderia trabalhar na criação de um pedaço de solo onde sementes de maçã pudessem ser plantadas. Você poderia começar um fogo para ter algumas maçãs cozidas, para variar. Você poderia pensar em outras idéias; você teria muito tempo.

E se você pegasse 600 das suas 1,000 maçãs e as jogasse o mais forte que pudesse na água, uma por uma, na esperança de atingir um tubarão, ou assustar todos os tubarões do mundo para que eles não chegassem perto sua ilha? E se uma voz no fundo da sua cabeça sussurrasse para você: “Psst. Ei, amigo, você está enlouquecendo. Você não está assustando tubarões. É mais provável que você atraia algum monstro do que envie uma mensagem para todos os monstros do mundo. E você vai morrer de fome nesse ritmo. ”

E se você gritasse de volta àquela vozinha em sua cabeça: “Cale a boca, seu ingênuo idealista socialista e amante de Putin! Estou financiando todo o Departamento de Defesa da ilha e não tenho certeza se 600 maçãs são suficientes! ”

Bem, claramente, você seria louco e autodestrutivo e provavelmente morreria de fome mais cedo ou mais tarde. A maioria das pessoas não é tão louca. Como Nietzsche observou, a insanidade é incomum nos indivíduos, mas nas sociedades é a norma.

Isso inclui a sociedade dos Estados Unidos, onde o Congresso dos Estados Unidos pega cerca de 60% do que tem para trabalhar e despeja em algo tão maluco que nenhum escritor de ficção conseguiria passar por um editor. Ele constrói armas que, se usadas, destruiriam toda a humanidade, e então constrói mais delas, continuamente, como se a humanidade estivesse por perto para usá-las depois de terem sido destruídas.

Ele constrói armas menores que destroem apenas pedaços da terra de cada vez, mas as vende para dezenas de outros países em toda a terra, de modo que quando está usando suas próprias armas, geralmente as usa contra armas que construiu e vendeu.

Até os dá de graça, para alguns dos governos mais brutais ao redor. Ele dá treinamento e até mesmo apenas dinheiro para muitos dos regimes mais opressores que existem, e dá mais armas para suas próprias forças policiais domésticas locais e as treina para tratar sua própria população como um inimigo de guerra.

Ele constrói aviões-robô que podem explodir pessoas, usa-os para criar um caos sangrento e um ressentimento amargo, e então garante que todos os outros também os tenham.

Essa loucura de guerra se baseia em supostamente se defender de inimigos não mais reais do que os tubarões daquela ilha. Mas, no processo, o governo dos Estados Unidos cria um blowback em pequena escala e algumas corridas armamentistas sérias, incluindo a proliferação de armas nucleares.

Essas atividades têm um grande impacto no planeta e em seu clima, ar e água. Eles justificam o sigilo e destroem a transparência do governo, tornando impossível qualquer coisa semelhante à autogovernança. Eles alimentam e são alimentados por todas as piores tendências das pessoas: ódio, intolerância, violência, vingança. E deixam poucos recursos para tudo o que é realmente necessário para a sobrevivência: conversão para práticas sustentáveis, desenvolvimento de sistemas decentes de governança.

E quando você pergunta, por que não podemos ter energia limpa ou saúde, eles gritam com você, todas as vezes: COMO VOCÊ VAI PAGAR POR ISSO ?!

Cada vez mais, algumas pessoas estão começando a dar a resposta certa: Vou tirar algumas malditas maçãs dos militares!

Para ter certeza, algumas pessoas seguem a resposta certa com comentários inúteis como “Os militares ainda terão o suficiente para nos manter seguros” ou “Podemos nos livrar das armas que não funcionam” ou “Podemos acabar com uma dessas guerras e prepare-se para uma melhor. ” Essas são as pessoas que querem apenas jogar 400 maçãs nos tubarões imaginários e jogá-los de maneira adequada, e garantir que cada grupo demográfico receba uma parcela adequada dos lances.

Surpreendentemente, há uma resolução agora na Câmara dos Representantes para tirar 350 maçãs do alcance dos lunáticos - uma proposta muito razoável. E há emendas ao grande projeto de lei militar anual em ambas as casas, com votos esperados em breve, para destinar apenas 10% do dinheiro do Pentágono às necessidades humanas e ambientais. Certamente, se pudermos reconhecer que estados e localidades despejando 10% de seus orçamentos na polícia e nas prisões é um desastre, podemos reconhecer que o governo federal despejando mais da metade de seu dinheiro na guerra também é. E eu sei que US $ 6.4 trilhões parecem muito dinheiro, mas não acredite em nenhum desses estudos que dizem que uma fração dos gastos militares (mais outros custos resultantes) é o preço de 20 anos de guerras. Os gastos militares são para nada além de guerras e preparativos para mais guerras, e é bem mais de US $ 1 trilhão por ano nos Estados Unidos, mais de US $ 700 bilhões disso no Pentágono.

Se você retirasse 10% do Pentágono, de onde você tiraria exatamente? Bem, simplesmente acabar com a guerra no Afeganistão que o candidato Donald Trump prometeu acabar há quatro anos iria salvar a maior parte desses $ 74 bilhões. Ou você poderia salvar quase US $ 69 bilhões, eliminando o fundo de caixa conhecido como conta de operações de contingência no exterior (porque a palavra “guerras” também não foi testada em grupos focais).

Há US$ 150 bilhões por ano em bases no exterior - por que não cortar isso pela metade? Por que não eliminar todas as bases que nenhum congressista pode citar, só para começar?

Para onde poderia ir o dinheiro? Poderia ter um grande impacto nos Estados Unidos ou no mundo. De acordo com o US Census Bureau, em 2016, seriam necessários US $ 69.4 bilhões por ano levantar todas as famílias americanas com filhos até a linha da pobreza. Segundo as Nações Unidas, US $ 30 bilhões por ano poderiam final fome na terra, e cerca de US $ 11 bilhões poderiam fornecer o mundo, incluindo os Estados Unidos, com água potável.

Conhecer esses números, mesmo que sejam um pouco ou totalmente errados, lança alguma dúvida sobre a ideia de que gastar US $ 1 trilhão em armas e tropas é uma medida de segurança? Cerca de 95% dos ataques terroristas suicidas são dirigido contra ocupações militares estrangeiras, enquanto 0% são motivados pela raiva pelo fornecimento de alimentos ou água potável. Talvez exista algo que um país possa fazer para se proteger e que não envolva armas?

Deixe-me sugerir visitar dois lugares. Um é o RootsAction.org, onde Norman Solomon e eu trabalhamos e onde você pode enviar um e-mail para seus senadores e representantes fraudulentos com um clique.

O outro é WorldBeyondWar.org, onde você pode estudar o caso da abolição de toda a instituição da guerra, uma campanha crítica e central para o movimento contra o racismo, aquela pelo meio ambiente, aquela pela democracia, e todas as campanhas por gastos úteis de recursos.

Odeio dizer isso, adoraria ser mais educado, mas, quando estamos lidando com sobrevivência, isso tem precedência: é hora de começar a tratar os financiadores de guerra como tendo sanidade e moralidade questionáveis. É hora de recriar a vergonha no lucro da guerra. É hora de se desfazer de empreiteiros militares, converter indústrias militares e escoltar gentilmente qualquer um que vote contra o corte de 10 por cento do orçamento militar dos EUA para fora dos corredores do Congresso e para a cela acolchoada mais próxima.

Obrigado por me incluir no Peacestock.

Espero vê-lo pessoalmente em breve.

Paz!