A estrada não tão sinuosa do Iraque à Ucrânia

Soldados americanos invadem casa em Baquba, no Iraque, em 2008 Foto: Reuters

Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND War, March 15, 2023

19 de março marca o 20º aniversário dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha invasão do Iraque. Este evento seminal na curta história do século 21 não apenas continua a atormentar a sociedade iraquiana até hoje, mas também paira sobre a atual crise na Ucrânia, tornando-o impossível para a maior parte do Sul Global ver a guerra na Ucrânia através do mesmo prisma que os políticos americanos e ocidentais.

Enquanto os EUA conseguiram braço forte 49 países, incluindo muitos no Sul Global, se juntaram à sua “coalizão de desejos” para apoiar a invasão da nação soberana do Iraque, apenas o Reino Unido, Austrália, Dinamarca e Polônia realmente contribuíram com tropas para a força de invasão, e nos últimos 20 anos de intervenções desastrosas ensinaram muitas nações a não atrelar seus vagões ao vacilante império dos EUA.

Hoje, as nações do Sul Global têm esmagadoramente recusou Os EUA pedem para enviar armas para a Ucrânia e relutam em cumprir as sanções ocidentais contra a Rússia. Em vez disso, eles são urgentemente chamada para a diplomacia acabar com a guerra antes que ela se transforme em um conflito em grande escala entre a Rússia e os Estados Unidos, com o perigo existencial de uma guerra nuclear que acabe com o mundo.

Os arquitetos da invasão americana do Iraque foram os fundadores neoconservadores do Projeto para um Novo Século Americano (PNAC), que acreditava que os Estados Unidos poderiam usar a incontestável superioridade militar que alcançaram no final da Guerra Fria para perpetuar o poder global americano no século XXI.

A invasão do Iraque demonstraria o “domínio de espectro total” dos EUA para o mundo, com base no que o falecido senador Edward Kennedy condenado como “uma chamada para o imperialismo americano do século 21 que nenhum outro país pode ou deve aceitar”.

Kennedy estava certo, e os neocons estavam totalmente errados. A agressão militar dos EUA conseguiu derrubar Saddam Hussein, mas não conseguiu impor uma nova ordem estável, deixando apenas caos, morte e violência em seu rastro. O mesmo aconteceu com as intervenções dos EUA no Afeganistão, na Líbia e em outros países.

Para o resto do mundo, a ascensão econômica pacífica da China e do Sul Global criou um caminho alternativo para o desenvolvimento econômico que está substituindo os EUA. neocolonial modelo. Enquanto os Estados Unidos desperdiçaram seu momento unipolar em gastos militares de trilhões de dólares, guerras ilegais e militarismo, outros países estão silenciosamente construindo um mundo multipolar mais pacífico.

E, no entanto, ironicamente, há um país onde a estratégia de “mudança de regime” dos neoconservadores foi bem-sucedida e onde eles se agarram obstinadamente ao poder: os próprios Estados Unidos. Mesmo quando a maior parte do mundo recuou horrorizada com os resultados da agressão dos EUA, os neocons consolidaram seu controle sobre a política externa dos EUA, infectando e envenenando as administrações democratas e republicanas com seu óleo de cobra excepcionalista.

Os políticos corporativos e a mídia gostam de apagar a aquisição dos neoconservadores e o domínio contínuo da política externa dos EUA, mas os neoconservadores estão escondidos à vista de todos nos escalões superiores do Departamento de Estado dos EUA, do Conselho de Segurança Nacional, da Casa Branca, do Congresso e de influentes think tanks financiados por empresas.

O co-fundador do PNAC, Robert Kagan, é membro sênior da Brookings Institution e foi uma partidário de Hilary Clinton. O presidente Biden nomeou a esposa de Kagan, Victoria Nuland, ex-assessora de política externa de Dick Cheney, como sua subsecretária de Estado para Assuntos Políticos, a quarta posição mais importante no Departamento de Estado. Isso foi depois que ela jogou o conduzir papel dos EUA em 2014 golpe na Ucrânia, que causou sua desintegração nacional, o retorno da Crimeia à Rússia e uma guerra civil em Donbass que matou pelo menos 14,000 pessoas.

O chefe nominal de Nuland, o secretário de Estado Antony Blinken, foi o diretor de equipe do Comitê de Relações Exteriores do Senado em 2002, durante seus debates sobre o ataque iminente dos EUA ao Iraque. Blinken ajudou o presidente do comitê, senador Joe Biden, coreógrafo audiências que garantiram o apoio do comitê à guerra, excluindo quaisquer testemunhas que não apoiassem totalmente o plano de guerra dos neoconservadores.

Não está claro quem está realmente dando os tiros da política externa no governo de Biden, à medida que avança para a Terceira Guerra Mundial com a Rússia e provoca conflito com a China, atropelando a campanha de Biden. promessa para “elevar a diplomacia como a principal ferramenta de nosso envolvimento global”. Nuland parece ter influência muito além de sua posição na formulação da política de guerra dos EUA (e, portanto, da Ucrânia).

O que está claro é que a maior parte do mundo viu através do encontra-se e hipocrisia da política externa dos EUA, e que os Estados Unidos estão finalmente colhendo o resultado de suas ações na recusa do Sul Global em continuar dançando ao som do flautista americano.

Na Assembleia Geral da ONU em setembro de 2022, os líderes de 66 países, representando a maioria da população mundial, suplicou para a diplomacia e a paz na Ucrânia. E, no entanto, os líderes ocidentais ainda ignoram seus apelos, reivindicando o monopólio da liderança moral que perderam decisivamente em 19 de março de 2003, quando os Estados Unidos e o Reino Unido rasgaram a Carta da ONU e invadiram o Iraque.

Em um painel de discussão sobre “Defender a Carta da ONU e a Ordem Internacional Baseada em Regras” na recente Conferência de Segurança de Munique, três dos palestrantes – do Brasil, Colômbia e Namíbia – explicitamente rejeitado As exigências ocidentais para que seus países rompam relações com a Rússia e, em vez disso, defendem a paz na Ucrânia.

O chanceler brasileiro, Mauro Vieira, pediu a todas as partes em conflito que “construam a possibilidade de uma solução. Não podemos continuar falando apenas de guerra”. A vice-presidente Francia Márquez, da Colômbia, elaborou: “Não queremos continuar discutindo quem será o vencedor ou o perdedor de uma guerra. Somos todos perdedores e, no final, é a humanidade que perde tudo”.

A primeira-ministra Saara Kuugongelwa-Amadhila, da Namíbia, resumiu as opiniões dos líderes do Sul Global e seu povo: “Nosso foco é resolver o problema... não transferir a culpa”, disse ela. “Estamos promovendo uma resolução pacífica desse conflito, para que o mundo inteiro e todos os recursos do mundo possam se concentrar em melhorar as condições das pessoas ao redor do mundo, em vez de serem gastos na aquisição de armas, matando pessoas e realmente criando hostilidades. .”

Então, como os neocons americanos e seus vassalos europeus respondem a esses líderes eminentemente sensatos e muito populares do Sul Global? Em um discurso assustador e bélico, o chefe de política externa da União Européia, Josep Borrell disse a conferência de Munique de que o caminho para o Ocidente “reconstruir a confiança e a cooperação com muitos no chamado Sul Global” é “desmascarar… essa falsa narrativa… de um padrão duplo”.

Mas o duplo padrão entre as respostas do Ocidente à invasão da Ucrânia pela Rússia e décadas de agressão ocidental não é uma narrativa falsa. Em artigos anteriores, temos documentado como os Estados Unidos e seus aliados lançaram mais de 337,000 bombas e mísseis em outros países entre 2001 e 2020. Isso é uma média de 46 por dia, dia após dia, durante 20 anos.

O histórico dos EUA iguala facilmente, ou sem dúvida supera em muito, a ilegalidade e a brutalidade dos crimes da Rússia na Ucrânia. No entanto, os EUA nunca enfrentaram sanções econômicas da comunidade global. Nunca foi forçado a pagar reparações de guerra às suas vítimas. Fornece armas aos agressores em vez de às vítimas da agressão na Palestina, Iêmen e outros lugares. E os líderes dos EUA – incluindo Bill Clinton, George W. Bush, Dick Cheney, Barack Obama, Donald Trump e Joe Biden – nunca foram processados ​​por crime internacional de agressão, crimes de guerra ou crimes contra a humanidade.

Ao marcarmos o 20º aniversário da devastadora invasão do Iraque, vamos nos unir aos líderes do Sul Global e à maioria de nossos vizinhos ao redor do mundo, não apenas para pedir negociações de paz imediatas para acabar com a brutal guerra na Ucrânia, mas também para construir um verdadeiro ordem internacional baseada em regras, onde as mesmas regras – e as mesmas consequências e punições por quebrar essas regras – se aplicam a todas as nações, incluindo a nossa.

Medea Benjamin e Nicolas JS Davies são os autores de Guerra na Ucrânia: dando sentido a um conflito sem sentido, publicado pela OR Books em novembro de 2022.

Medea Benjamin é cofundadora da CODEPINK pela paz, e autor de vários livros, incluindo Por dentro do Irã: a verdadeira história e política da República Islâmica do Irã.
Nicolas JS Davies é jornalista independente, pesquisador do CODEPINK e autor de Sangue em nossas mãos: a invasão e destruição americana do Iraque.