Por David Swanson, janeiro 15, 2017, Vamos tentar a democracia.
Foi conveniente para o momento de ensino que James Risen acaba de recontado que o New York Times recusa em 2004 para relatar sobre George W. Bush (secreto e criminoso) espionagem sem mandado antes da “reeleição” de Bush por medo de custar votos de Bush, ao mesmo tempo em que um Congresso harmoniosamente bipartidário estava agora votando para capacitar Donald Trump para (aberta e legalmente) espionar todo mundo sem nenhum mandado.
Como um crime se tornou uma política? Ninguém, nem mesmo o “professor de direito constitucional” que cometeu o mesmo crime nos 8 anos anteriores a Trump, reescreveu a Quarta Emenda. Então, o que transformou os crimes de Bush nas políticas respeitáveis de Trump foi exatamente o que dissemos que faria isso: o fracasso em destituir Bush e removê-lo do cargo. Os poderes do presidente imperial de espionar, prender, torturar e assassinar aumentaram sob Bush, Obama e Trump. E se sobrevivermos a Trump, essa tendência continuará.
Não apenas os poderes presidenciais se expandirão, mas a odiosidade dos indivíduos que ocupam o cargo aumentará. Aqueles que dizem que isso é impossível também disseram que era impossível sob um ou outro dos dois presidentes anteriores, dependendo do partidarismo.
Felizmente, uma porcentagem grande e crescente do público diz aos pesquisadores que Trump deveria ser impeachment e removido do cargo. Milhões assinam uma petição ou duas. Mas eles fazem pouco mais. A maioria das organizações ativistas não faz nada. E ativistas mais experientes descartam a própria ideia de impeachment de alguém. Praticamente nenhum deles jamais ouviu nada sobre a frequência e a potência do impeachment ao longo da história dos EUA. Cada um deles imagina que um impeachment de Trump é sobre fantasias da Rússia ou nada, como se o razões que eles mesmos desprezam e temem Trump simplesmente não existem. E você não encontrará um único ativista em qualquer lugar que acredite que seu ativismo pode mudar a sociedade de tal maneira que, após um impeachment bem-sucedido, o próximo titular do cargo deverá se comportar melhor ou enfrentar o impeachment também.
Assim, quando você pergunta a uma pessoa aleatória se Trump deve ser impeachment e removido do cargo, muitas vezes eles gritarão “Inferno, sim!” (E eu suspeito fortemente que esse padrão se manteria fora dos Estados Unidos, bem como aqui dentro dele.) Mas se você perguntar a um ativista em uma conferência ou comício politicamente engajado nos EUA, eu quase posso garantir que – na melhor das hipóteses — vão murmurar que não se importariam com tal impossibilidade.
A maioria deles lhe dirá as mesmas coisas que lhe disseram antes da inauguração. Nada mudou na lista de músicas anti-impeachment durante o ano passado. Em primeiro lugar, se você quer o impeachment de Trump, você está trabalhando em nome do malvado Mike Pence, que será pior. Não importa que, se você permitir que Trump faça o que quiser, todos nós podemos morrer rapidamente e certamente morreremos lentamente pela destruição climática. Não importa que, se você não aplicar limites à presidência, oferecerá poder sem precedentes a um ou outro de dois candidatos tão ruins ou piores que Trump. Se você acha que estou brincando, pergunte a um democrata o que Oprah deveria fazer, e então Assistir Oprah em 2003 pressionando por uma guerra no Iraque. Oprah não aborda Trump com ódio, mas os democratas parecem completamente incapazes de desmaiar por qualquer um que não tenha pressionado por grandes assassinatos em massa, e eles parecem estar limitando sua busca a pessoas que acumulam bilhões de dólares enquanto lutam por celebridades vazias e amigas das corporações. . Isso não acaba bem.
Em seguida, os ativistas lhe dirão que, ao buscar o impeachment, você está ajudando os malvados democratas. Não importa que você não possa estar ajudando tanto Pence quanto os democratas na visão de mundo de pessoas que reconhecem e exageram descontroladamente as diferenças entre os dois partidos. Não importa que Nancy Pelosi tenha se tornado a principal oponente do impeachment, assim como fez sob George W. Bush. Não importa que Rahm Emanuel, em janeiro de 2007, tenha dito que manteria Bush por perto e a guerra por mais dois anos para correr “contra” eles novamente. Não importa que toda a estratégia de campanha eleitoral permanente dos democratas de simplesmente não ser Trump entraria em colapso na ausência de Trump.
Em seguida, eles dirão que você está falhando em ajudar os bons democratas que precisam que você se concentre nas eleições em vez de distrações tolas, como estabelecer limites ao poder ditatorial. Não importa que você não possa fazer isso junto com seus outros pecados. Não importa que o foco nas eleições tenha dado aos democratas derrotas nas eleições e ao resto de nós um país com tendência à merda.
Em seguida, eles dirão que o impeachment não é o que as organizações de pobres querem. E no final eles vão te dizer que isso simplesmente não pode ser feito. Mas mostre-me uma pesquisa de pessoas pobres que se opõem ao impeachment de Trump. Eu gostaria de ver isso. O problema não são as pessoas pobres, ou suas necessidades desesperadas de comida e abrigo, ou pessoas de classe média. O problema são os ativistas que fizeram as descobertas espantosas de que há muitas pessoas, incluindo Mike Pence, no governo dos EUA com registros horríveis e que agências e políticas inteiras são corruptas e destrutivas. (Eu sei, não é inacreditável? Estou chocado, eu lhe digo.)
A resposta, se houver, é para as pessoas que não têm foram devidamente treinados em ativismo sábio para simplesmente se tornar ativo, fazer mais do que assinar uma petição, organizar um evento, marcar uma reunião de lobby, colocar histórias tanto na boa quanto na grande mídia e se envolver em resistência civil não-violenta – não confundir com A Resistência. Nenhuma das grandes organizações que aderiram ao Occupy quando ele se tornou notícia corporativa havia proposto criá-lo em primeiro lugar. Se você construir um movimento de impeachment, eles virão. Se você não fizer isso, eu avisei o que está por vir.
