Por Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Dezembro 9, 2024
Após mais de mil dias de invasão russa em grande escala na Ucrânia, condenada internacionalmente, e mais de um milhão de vítimas, a guerra sem sentido na Ucrânia deve acabar.
Os quakers ucranianos propuseram que uma trégua de Natal pudesse ser introduzida para iniciar as negociações de paz o mais cedo possível, esperançosamente entre 25 de dezembro e 7 de janeiro, os dias em que o Natal é celebrado na Ucrânia e na Rússia. “Rezamos pela paz e pela justiça” – foi disse no ministério.
Essas negociações de paz podem incluir a introdução de um cessar-fogo, a adesão à OTAN como garantia de segurança para a Ucrânia, a neutralidade nuclear (adesão ao Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares) da Ucrânia e o compromisso da OTAN de permitir a neutralidade nuclear para os membros da aliança como garantia de segurança para a Rússia, e a prontidão de ambos os lados para resolver sua disputa territorial por meios pacíficos.
Pesquisas de opinião pública na Rússia e na Ucrânia mostram apoio às negociações de paz, mas também forte apoio popular a posições incompatíveis mantidas por ambos os governos. No entanto, muitas pessoas não estão dispostas a lutar na guerra pelas demandas radicais de seus governos. Milhões fugiram da Rússia e da Ucrânia para não serem mobilizados à força para um moedor de carne. O governo russo declarou que as pessoas eram "agentes estrangeiros" e reprimiu implacavelmente os objetores de consciência ao serviço militar e os ativistas antiguerra. A Ucrânia aprisiona objetores, sequestra homens de 18 a 60 anos nas ruas e os transporta à força para centros de recrutamento, onde aqueles que se recusam a lutar na guerra são tratados de forma desumana, com vários casos relatados de morte sob custódia. A deserção é uma pandemia nos exércitos russo e ucraniano.
A Rússia insiste que a Ucrânia deve desistir dos territórios ocupados e das aspirações de filiação à OTAN. Há alegações controversas de que os territórios da Ucrânia ocupados pela Rússia foram historicamente povoados por russos, e contra-alegações de que a política colonial russa e a negação da existência da Ucrânia como uma nação independente não têm fundamentos legítimos no direito internacional.
A Ucrânia se recusa a ceder oficialmente quaisquer territórios e vê a adesão à OTAN como a única garantia de segurança viável que poderia evitar novos ataques russos, embora a Ucrânia (de acordo com a entrevista do presidente Zelenskyy à Sky News) esteja pronta para não tentar recuperar os territórios ocupados pela Rússia pela força, limitando-se a esforços diplomáticos, em troca de um convite à OTAN sem garantias do Artigo 5 relacionadas aos territórios ocupados pela Rússia.
Embora essas posições sejam consideradas inegociáveis, a ofensiva russa expande gradualmente os territórios ocupados na Ucrânia, e a contra-ofensiva ucraniana capturou uma pequena parte do continente russo, que alguns propagandistas na Ucrânia chamam de terras ucranianas históricas.
A guerra se intensificou com um míssil balístico hipersônico russo de alcance intermediário sendo disparado contra a cidade ucraniana de Dnipro, em uma clara ameaça nuclear, quando o governo da Ucrânia obteve dos Estados Unidos e de outros governos ocidentais permissão para usar seus suprimentos de armas para ataques de longo alcance na Rússia após suposto envolvimento militar da Coreia do Norte do lado russo.
Ao afirmar que as ambições da Ucrânia em relação à adesão à OTAN são inegociáveis, enquanto o presidente eleito Trump sinalizou disposição de impedir que isso acontecesse como moeda de troca para o presidente Putin, o presidente Zelensky sinalizou que a negação do que ele diz ser a única garantia real de segurança estratégica que o Ocidente pode oferecer pode fazer a Ucrânia reconsiderar a decisão de abandonar as armas nucleares tomada na década de 1990.
Os perigosos sinais informais de que a Ucrânia poderia realisticamente recuperar armas nucleares se não fosse autorizada a se juntar à OTAN já são usados pelo Kremlin para justificar a escalada de sua chantagem nuclear, embora esses sinais sejam oficialmente descartados por declarações de que a Ucrânia cumpre com suas obrigações de não proliferação. No entanto, sendo um dos países com o menor medo de guerra nuclear no mundo, como as pesquisas revelam, a Ucrânia aparentemente tem alguns radicais entre sua elite governante que tendem a ser imprudentes em afirmar que "teremos o guarda-chuva nuclear da OTAN ou armas nucleares caseiras".
Após as propostas agressivas de Trump para nomeação em política externa, incluindo um indicado para embaixador na ONU que apoiou a adesão da Ucrânia à OTAN em 2022, com trocas públicas na mídia entre os homens de Trump e Putin que sugerem uma abordagem de "paz pela força" e uma falta de disposição para fazer concessões de ambos os lados, é possível que o plano de "paz de 24 horas" do presidente eleito Trump leve à rápida rejeição de sua oferta pelo Kremlin e a um subsequente aumento do apoio militar à Ucrânia, sem descartar nem mesmo o uso de armas nucleares.
A prevenção de uma guerra nuclear entre a OTAN e a Rússia, e a sobrevivência da humanidade, requer que o fim da guerra de agressão russa seja feito de forma pacífica e justa, não “congelando” a guerra, mas iniciando um processo genuíno de reconciliação. Para esse fim, transformações na arquitetura de segurança mundial são necessárias, e um espírito de mudança já está se movendo no ar com discussões sobre as reformas necessárias da OTAN e da ONU.
A mudança mais importante necessária é tornar a OTAN menos ameaçadora para a Rússia, onde ela é atualmente percebida como uma aliança nuclear hostil. A experiência da guerra na Ucrânia mostra que a OTAN poderia ajudar a Ucrânia em uma guerra defensiva por meios convencionais, sem dissuasão nuclear. Essa redução cuidadosa da ameaça nuclear poderia ser uma base para um acordo de longo prazo com a Rússia, mesmo que a OTAN não abandone sua chamada “política de portas abertas” que irrita o Kremlin.
Claro, seria ideal dissolver a OTAN junto com todas as alianças militares e exércitos do mundo, acabar com todas as armas nucleares e convencionais e dar à ONU mais poderes e recursos para fortalecer a governança global não violenta e a resolução pacífica de conflitos. No entanto, na ausência de uma educação de paz adequada, a maioria das pessoas em quase todos os lugares ainda deposita sua confiança em exércitos e alianças militares em vez do diálogo e da diplomacia de construção da paz. Como os entusiastas dos movimentos pela paz ainda não mudaram essa situação, precisamos pensar em uma transição gradual para a paz universal, passo a passo.
Após o primeiro passo, o cessar-fogo, o compromisso com a neutralidade nuclear pode ser uma solução baseada em valores para acabar com a guerra na Ucrânia com apelo universal.
Foi sugerido em um ministério Quaker: “Na cúpula do Rio de Janeiro, os líderes das 20 maiores economias do mundo se comprometeram em sua declaração com um mundo livre de armas nucleares. De fato, a guerra nuclear não deveria acontecer, isso significaria cidades transformadas em cemitérios radioativos e milhões de mortos. Imagino como a Ucrânia também poderia se comprometer com um mundo livre de armas nucleares ao aderir ao Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares, de modo que, mesmo que a Ucrânia se juntasse à OTAN, não haveria armas nucleares nem exercícios nucleares em território ucraniano”.
Os atuais Estados-partes do TPNW e movimentos pela paz poderiam propor neutralidade nuclear para a Ucrânia e tolerância à neutralidade nuclear na OTAN como uma forma de se reconciliar com a Rússia. Eles poderiam lembrar os aliados e rivais da OTAN sobre suas obrigações de fazer esforços de boa-fé para o desarmamento nuclear completo de acordo com o Artigo VI do Tratado de Não Proliferação, e insistir que o Clube Nuclear deve parar de ameaçar o mundo com o apocalipse nuclear, ironicamente em prol da chamada segurança.
A Rússia já tolera a neutralidade nuclear de aliados e parceiros como o Cazaquistão (membro da Organização do Tratado de Segurança Coletiva liderada pela Rússia) e a Mongólia, então seria proporcional que os países da OTAN adotassem a mesma política.
Além dos danos diretos da agressão russa contra a Ucrânia, há também tendências antidemocráticas e alegações mútuas exageradas na semeadura do ódio étnico ao inimigo por meio da propaganda oficial tanto na Rússia quanto na Ucrânia. Embora essa semelhança entre o agressor e a vítima não seja desculpa para a agressão russa, parece que algum tipo de transformação pacífica em ambas as sociedades é necessária para uma reconciliação genuína no futuro. Tanto o conhecimento quanto a fé podem ser úteis nesse caminho de transformações.
Os quacres ucranianos (Reunião dos Amigos da Ucrânia) e outros pacifistas esperam que as igrejas tradicionais que abençoam descaradamente a guerra e o militarismo possam ser transformadas em luz com o tempo, espalhando visões de mundo religiosas pacíficas e pacifismo humanista secular.
Lançamos na Ucrânia o Escola do Pacifismo Civis Livres educar as pessoas sobre a natureza e práticas de paz genuína e, quando esse projeto estiver suficientemente desenvolvido, temos planos de ajudar amigos russos na criação de uma escola semelhante.
O Movimento Pacifista Ucraniano, como afiliado de World BEYOND War, continuará a contribuir para os esforços de educação para a paz da nossa rede mundial que visam a abolição de todas as guerras.
Respostas 2
A guerra nunca é a resposta. A diplomacia foi esquecida. Concedemos aos militares dos EUA um trilhão de dólares para matar não combatentes. Tome uma atitude!
Um cessar-fogo e a neutralidade nuclear, juntamente com negociações de paz e reformas de segurança mais amplas, oferecem um caminho pragmático para acabar com a guerra na Ucrânia, reduzir a ameaça nuclear e promover a reconciliação, mas exigem um compromisso genuíno de todas as partes para priorizar a paz em vez de ambições militaristas.