OTAN pratica implantação de armas nucleares na Bélgica

O secretário-geral da OTAN, Stoltenberg, presidirá uma reunião do 'Grupo de Planejamento Nuclear' para discutir as ameaças nucleares russas e o papel nuclear da OTAN. Ele anunciou que as manobras 'Steadfast Noon' ocorrerão na próxima semana. O que Stoltenberg não divulgou é que esses “exercícios de rotina” ocorrerão na base aérea militar em Kleine-Brogel, na Bélgica.

'Steadfast Noon' é o nome de código para exercícios multinacionais conjuntos anuais realizados por países da OTAN com um papel central para aviões de combate belgas, alemães, italianos e holandeses responsáveis ​​pelo uso de armas nucleares em tempos de guerra como parte da política de compartilhamento nuclear da OTAN.

Os exercícios nucleares são realizados no momento em que as tensões nucleares entre a OTAN e a Rússia estão em alta. O presidente Putin tem repetidamente ameaçado implantar “todos os sistemas de armas” em caso de ameaça à “integridade territorial” da Rússia – desde a anexação do território ucraniano, um conceito muito elástico.

Não é a primeira vez que o presidente russo faz uso de chantagem nuclear. Ele também não é o primeiro. Em 2017, por exemplo, o presidente Trump usou chantagem nuclear contra a Coreia do Norte. Putin pode estar blefando, mas não temos certeza. Dadas suas recentes ações militares, ele ganhou a reputação de ser irresponsável.

A atual ameaça nuclear é uma consequência e manifestação da recusa dos Estados com armas nucleares em trabalhar para o desarmamento nuclear completo. No entanto, no já com mais de meio século de Tratado de Não-Proliferação (TNP), eles se comprometeram a fazê-lo. Os EUA, a principal superpotência da OTAN, contribuíram para o atual perigo nuclear ao cancelar toda uma série de tratados de desarmamento, como o Tratado ABM, o Tratado INF, o Tratado de Céus Abertos e o acordo nuclear com o Irã.

A perigosa ilusão de 'dissuasão'

Segundo a OTAN, as armas nucleares dos EUA na Bélgica, Alemanha, Itália e Holanda garantem nossa segurança porque detêm o adversário. No entanto, o conceito de 'dissuasão nuclear', que remonta à década de 1960, é baseado em suposições muito perigosas que não levam em conta os desenvolvimentos geopolíticos e tecnológicos mais recentes.

Por exemplo, o desenvolvimento de novos sistemas de armas, como armas hipersônicas ou 'pequenas' armas nucleares táticas com menor poder explosivo são considerados mais 'implantáveis' pelos planejadores militares, contrariando o conceito de dissuasão nuclear.

Além disso, o conceito pressupõe líderes racionais tomando decisões racionais. Até que ponto podemos confiar em líderes como Putin, ou ex-Trump, sabendo que os presidentes das duas maiores potências nucleares do mundo têm autoridade autônoma de fato para implantar armas nucleares? A própria OTAN diz regularmente que o líder russo está se comportando de forma “irresponsável”. Se o Kremlin se sentir ainda mais encurralado, é perigoso especular sobre a eficácia da dissuasão.

Em outras palavras, uma escalada nuclear não pode ser descartada e então bases militares com armas nucleares, como em Kleine-Brogel, estão entre os primeiros alvos potenciais. Então eles não nos deixam mais seguros, pelo contrário. Não esqueçamos também que a sede da OTAN fica em Bruxelas e que a realização de manobras nucleares na Bélgica marca o nosso país como um alvo potencial ainda mais importante.

Além disso, Steadfast Noon envolve a preparação para tarefas militares ilegais de natureza genocida. De acordo com o Tratado de Não-Proliferação – do qual todos os países participantes dos exercícios são partes – é proibido “transferir” armas nucleares “diretamente” ou “indiretamente” ou colocá-las sob “controle” de Estados que não possuam armas nucleares. O uso de caças belgas, alemães, italianos e holandeses para implantar bombas nucleares -depois de serem ativados pelos EUA em tempo de guerra- é claramente uma violação do TNP.

Necessidade de desescalada, desarmamento nuclear e transparência

Apelamos ao governo para que leve muito a sério a atual ameaça de armas nucleares. Permitir que os exercícios nucleares da OTAN continuem apenas joga petróleo no fogo. Há uma necessidade urgente de desescalada na Ucrânia e desarmamento nuclear geral.

A Bélgica deve enviar uma mensagem política distanciando-se dessas tarefas nucleares ilegais, que, aliás, não é uma obrigação da OTAN. As armas nucleares dos EUA, implantadas na Bélgica no início dos anos 1960, depois que o governo mentiu e enganou o parlamento, devem ser removidas de nosso território. Então a Bélgica poderia aderir ao novo Tratado da ONU sobre a Proibição de Armas Nucleares (TPNW) para estar em uma posição diplomática para assumir a liderança no desarmamento nuclear da Europa. Isso significaria que nosso governo ganhou autoridade para defender e tomar iniciativas para uma Europa livre de armas nucleares, de oeste a leste, de forma incremental e recíproca, com compromissos verificáveis.

Acima de tudo, é imperativo que as cartas abertas sejam finalmente jogadas. Toda vez que o governo é questionado sobre as armas nucleares em Kleine-Brogel, o governo belga responde de forma antidemocrática com a frase repetida: “Não confirmamos nem negamos” sua presença. O Parlamento e os cidadãos belgas têm o direito de ser informados sobre as armas de destruição maciça no seu território, sobre os planos existentes para as substituir por bombas nucleares B61-12 de alta tecnologia e mais facilmente implantáveis ​​nos próximos anos e sobre o facto de as bombas nucleares da OTAN exercícios estão ocorrendo em seu país. A transparência deve ser uma característica básica de uma democracia saudável.