A guerra corrói nossas liberdades

Muitas vezes somos informados de que as guerras são travadas pela “liberdade”. Mas quando uma nação rica luta contra uma nação pobre (se rica em recursos) do outro lado do mundo, entre as metas não está impedir que a nação pobre assumir o rico, após o que pode restringir os direitos e liberdades das pessoas. Os medos usados ​​para construir apoio para as guerras não envolvem um cenário tão incrível; em vez disso, a ameaça é descrita como uma questão de segurança, não de liberdade.

O que acontece, previsível e consistentemente, é apenas o inverso das guerras que protegem as liberdades. Em estreita proporção com os níveis de gastos militares, as liberdades são restritas em nome da guerra - mesmo enquanto guerras podem ser travadas simultaneamente em nome da liberdade.

As populações tentam resistir à erosão das liberdades, à militarização da polícia, à vigilância sem justificativa, aos drones nos céus, às prisões sem lei, às torturas, aos assassinatos, à negação de um advogado, à negação de acesso a informações sobre o governo , etc. Mas estes são sintomas. A doença é a guerra e a preparação para a guerra.

É a ideia do inimigo que permite o sigilo do governo.

A natureza da guerra, travada entre pessoas valorizadas e desvalorizadas, facilita a erosão das liberdades de outra forma, além do temor pela segurança. Ou seja, permite que as liberdades sejam primeiro retiradas das pessoas desvalorizadas. Mas os programas desenvolvidos para realizar isso são posteriormente expandidos de forma previsível para incluir também pessoas valiosas.

O militarismo corrói não apenas os direitos particulares, mas a própria base do autogoverno. Ela privatiza os bens públicos, corrompe os funcionários públicos, cria um momento para a guerra, tornando as carreiras das pessoas dependentes dela.

Uma maneira pela qual a guerra corrói a confiança e a moral públicas é pela sua previsível geração de mentiras públicas.

Também erodida, é claro, é a própria idéia do estado de direito - substituída pela prática do poder-faz-direito.

Às vezes nos dizem que pessoas más vão nos explodir Porque eles odeiam nossas liberdades. Mas então, isso ainda significaria que estávamos lutando uma guerra pela sobrevivência, não pela liberdade - se houvesse alguma verdade nessa propaganda absurda, que não existe. As pessoas podem ser motivadas a lutar por todos os tipos de meios, incluindo religião, racismo ou ódio de uma cultura, mas a motivação subjacente para a violência anti-EUA de países onde os EUA financiam e armam ditadores ou mantêm uma grande presença de tropas sanções econômicas ou bombas casas ou ocupa cidades ou zumbidos zumbem sobrecarga ... é essas ações. Muitas nações igualam ou ultrapassam os Estados Unidos nas liberdades civis sem se tornarem alvos.

Mais de meio século atrás, o presidente dos EUA, Dwight Eisenhower, advertiu:

“Gastamos anualmente em segurança militar mais do que o lucro líquido de todas as corporações dos Estados Unidos. Essa conjunção de um imenso establishment militar e uma grande indústria de armas é nova na experiência americana. A influência total - econômica, política, mesmo espiritual - é sentida em todas as cidades, em todas as casas do Estado, em todos os escritórios do governo federal. Nos conselhos de governo, devemos nos precaver contra a aquisição de influência injustificada, quer seja procurada ou não, pelo complexo industrial militar. O potencial para o aumento desastroso do poder extraviado existe e persistirá ”.

A guerra não apenas transfere o poder para o governo e os poucos e para longe do povo, mas também transfere o poder para um presidente ou primeiro-ministro e para longe de uma legislatura ou judiciário. James Madison, pai da Constituição dos EUA, advertiu:

“De todos os inimigos para a guerra da liberdade pública é, talvez, o mais temido, porque compreende e desenvolve o germe de todos os outros. A guerra é o pai dos exércitos; a partir desses procedimentos, dívidas e impostos; e exércitos, e dívidas, e impostos são os instrumentos conhecidos para trazer os muitos sob o domínio de poucos. Na guerra, também, o poder discricionário do Executivo é estendido; sua influência em ocupar cargos, honrarias e emolumentos é multiplicada; e todos os meios de seduzir as mentes são adicionados àqueles de subjugar a força das pessoas. O mesmo aspecto maligno no republicanismo pode ser traçado na desigualdade das fortunas e nas oportunidades de fraude, surgindo de um estado de guerra e na degeneração dos costumes e da moral engendrada por ambos. Nenhuma nação poderia preservar sua liberdade em meio à guerra contínua ”.

“A constituição supõe, o que a História de todos os governos demonstra, que o Executivo é o ramo do poder mais interessado na guerra e mais propenso a ela. Conseqüentemente, com cuidado estudado, investiu a questão da guerra no Legislativo. ”

Artigos recentes:
Razões para terminar a guerra:
Traduzir para qualquer idioma