De David Swanson, World BEYOND War, March 29, 2023
O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby dito esta semana, quando perguntado sobre as remessas do Reino Unido de armas de urânio empobrecido para a Ucrânia: “Se a Rússia está profundamente preocupada com o bem-estar de seus tanques e soldados tanques, a coisa mais segura a fazer é movê-los através da fronteira, tirá-los da Ucrânia. .”
Enquanto isso, o porta-voz do Pentágono Garron Garn dito O urânio empobrecido “salvou a vida de muitos militares em combate” e “outros países há muito também possuem cartuchos de urânio empobrecido, incluindo a Rússia”.
Bem-vindo ao fundo do abismo do pensamento moral. Se a Rússia - o pessoal para o qual você está enviando armas mortais - o faz, então deve ser aceitável! Se uma arma mata pessoas de um lado em uma guerra, ela pode ser descrita como tendo salvado vidas do outro lado de uma guerra, mesmo que tenha prolongado ou escalado uma guerra! E uma arma amplamente considerada como causadora de doenças horríveis e defeitos congênitos anos depois para aqueles que vivem onde é usada deve ser caracterizada como uma preocupação apenas no contexto de tanques e soldados!
A razão pela qual vários países baniram as armas de urânio empobrecido, e a maioria dos países do mundo repetidamente tentou restringi-las, monitorá-las, investigá-las e denunciá-las, é que muitos médicos e cientistas suspeitam fortemente que essas armas causam um grande número de doenças e defeitos congênitos nos Bálcãs e no Iraque, começando vários anos após seu uso e durando até quem sabe quando. Se você for contratado para suavizar a violação de todas as regras da Ordem Baseada em Regras, é claro que você deve evitar totalmente a preocupação real.
Veja como o New York Times contorna a questão: “As questões há muito acompanham o uso de urânio empobrecido em algumas munições e armaduras, pois grupos externos levantaram preocupações ambientais e de segurança. A 2022 relatório do Programa Ambiental das Nações Unidas identificou o urânio empobrecido como um risco na guerra na Ucrânia, dizendo que, embora não libere radiação que possa penetrar na pele saudável, "tem o potencial de causar danos à radiação se inalado ou ingerido", o que pode acontecer quando o material é pulverizado no impacto. O Pentágono também considerado seguro para urânio empobrecido, embora depois que os militares dos EUA o usaram no Iraque, alguns ativistas e outros o conectaram a defeitos congênitos e cânceres. Numerosos estudos foram conduzidos sobre uma possível ligação, sem conclusões firmes. "
Oh, bem, há alguma possibilidade de que o que causou essas taxas recordes de câncer e defeitos congênitos horríveis foram principalmente outras armas tóxicas de guerra e poços de queima, não apenas urânio empobrecido, então atire! Quero dizer, se o Pentágono "considerou" seguro. O que mais você poderia perguntar!
Bem, você poderia perguntar se eles estariam confortáveis soprando o material através dos dutos de ar no Pentágono, mas isso seria inapropriado. Afinal, as pessoas trabalham lá. Na Ucrânia, não estamos lidando tanto com pessoas quanto com russos e ucranianos, e na verdade são eles que viverão lá nos próximos anos, não importa quem vença, se a humanidade sobreviver, então quem se importa!
Novos documentos de estudo empobrecem os impactos de urânio nas crianças no Iraque
Sem futuro para o urânio empobrecido
EUA enviam aviões armados com urânio empobrecido para o Oriente Médio
Registros da Guerra do Iraque reacendem o debate sobre o uso de urânio empobrecido pelos EUA
Urânio empobrecido 'ameaça epidemia de câncer nos Bálcãs'
Como a Organização Mundial da Saúde encobriu o pesadelo nuclear do Iraque
Os EUA prometeram que não usariam urânio empobrecido na Síria. Mas então aconteceu.
One Response
As armas DU devem ser estritamente proibidas. Eles até prejudicam os soldados que os usam e seus futuros descendentes.