O que mantém o F-35 vivo?

By David Swanson

Imagine se uma empresa local em sua cidade inventasse uma nova ferramenta que pretendia ter um efeito quase mágico a milhares de quilômetros de distância. No entanto, onde a ferramenta foi mantida e usada localmente, tornou-se uma área insegura para as crianças. As crianças que se aproximaram dessa ferramenta tenderam a ter aumento da pressão arterial e aumento dos hormônios do estresse, menores habilidades de leitura, pior memória, percepção auditiva e de fala prejudicada e desempenho acadêmico prejudicado.

A maioria de nós acharia essa situação pelo menos um pouco preocupante, a menos que a nova invenção fosse projetada para matar muitas pessoas. Então tudo ficaria bem.

Agora, imagine se essa mesma nova ferramenta arruinasse bairros porque as pessoas não podiam morar com segurança perto dela. Imagine se o governo tivesse que compensar as pessoas, mas expulsá-las de morar perto do local desta ferramenta. Mais uma vez, acho que poderíamos achar isso preocupante se o assassinato em massa não fosse a missão.

Imagine também que essa ferramenta explode com bastante frequência, emitindo produtos químicos altamente tóxicos, partículas e fibras inseguras para respirar no ar em quilômetros de distância. Normalmente, isso seria um problema. Mas se essa ferramenta é necessária para matar muitas pessoas, vamos trabalhar com suas falhas, não é?

Agora, o que aconteceria se esse novo gadget custasse pelo menos $ 1,400,000,000,000 em 50 anos? E se esse dinheiro tivesse que ser retirado de inúmeras outras despesas mais benéficas para a economia e o mundo? E se US $ 1.4 trilhão fosse drenado da economia, causando perda de empregos e uma diminuição radical dos recursos para educação, saúde, habitação, proteção ambiental ou ajuda humanitária? Isso não seria uma preocupação em alguns casos, quero dizer, naqueles casos em que a capacidade de matar toneladas de seres humanos não estava em jogo?

E se esse produto, mesmo funcionando perfeitamente, fosse um dos principais destruidores do ambiente natural da Terra?

E se esse brinquedo de alta tecnologia nem mesmo foi projetado para fazer o que se esperava dele e nem mesmo foi capaz de fazer o que foi projetado?

Surpreendentemente, mesmo essas deficiências não importam, desde que a intenção seja assassinato e destruição em massa. Então, tudo é perdoado.

A ferramenta que estou descrevendo é chamada de F-35. Em RootsAction.org você pode encontrar uma nova petição lançado por pessoas com mentalidade local, atuando globalmente em locais onde o F-35 deveria ter sua base. Também nesse link você encontrará explicações de como a ferramenta que venho descrevendo é o F-35.

A petição é dirigida ao Congresso dos Estados Unidos e aos governos da Austrália, Itália, Holanda, Noruega, Turquia, Reino Unido, Israel, Japão e Coreia do Sul do mundo e do povo de Burlington, Vermont e Fairbanks, Alasca , onde o F-35 será baseado. Este esforço está sendo iniciado por Vermont Stop the F35 Coalition, Save Our Skies Vermont, Western Maine Matters, Alaska Peace Center, University of Alaska Fairbanks Peace Club, North Star Capítulo 146 Veterans For Peace, World Beyond War, RootsAction.org, Code Pink e Ben Cohen.

A petição lê-se:

O F-35 é uma arma de guerra ofensiva, sem propósito defensivo. Está previsto o custo de US $ 1.4 trilhões em 50 anos. Como a fome na terra pode ser interrompida por US $ 30 bilhões e a falta de água potável por US $ 11 bilhões por ano, é em primeiro lugar e acima de tudo pelo desperdício de recursos que esse avião matará. Os gastos militares, ao contrário do equívoco popular, também prejudicam a economia dos EUA (Veja aqui) e outras economias. O F-35 causa impactos negativos à saúde e comprometimento cognitivo em crianças que vivem perto de suas bases. Ele torna a habitação perto de aeroportos inadequados para uso residencial. Ele tem uma alta taxa de acidentes e consequências terríveis para aqueles que vivem na área de seus acidentes. Suas emissões são um grande poluidor ambiental.

As guerras estão colocando os Estados Unidos e outras nações participantes em perigo, em vez de protegê-los. Ferramentas não violentas de lei, diplomacia, ajuda, prevenção de crises e desarmamento nuclear verificável devem ser substituídas por guerras contraproducentes contínuas. Portanto, nós, abaixo assinados, pedimos o cancelamento imediato do programa F-35 como um todo, e o cancelamento imediato dos planos para basear quaisquer desses jatos perigosos e barulhentos perto de áreas povoadas. Opomo-nos a substituir o F-35 por qualquer outra arma ou a basear o F-35 em quaisquer outros locais. Exigimos ainda o redirecionamento do dinheiro para o F-35 de volta aos bolsos dos contribuintes e às necessidades ambientais e humanas nos Estados Unidos, em outras nações clientes do F-35 e em todo o mundo, incluindo para combater as mudanças climáticas, pagar dívidas de estudantes , reconstruir a infraestrutura em ruínas e melhorar a educação, saúde e habitação.

Adicione seu nome.