Por John Reuwer, VTDigger.org, Fevereiro 18, 2022
Este comentário é de John Reuwer, MD, de South Burlington, membro do Comitê de Responsabilidade Social dos Médicos pela Abolição das Armas Nucleares e do conselho de diretores da World Beyond War.
A ameaça de guerra entre os Estados Unidos e a Rússia por causa do conflito na Ucrânia nos mostra claramente que a posse de 90% das armas nucleares do mundo não faz com que nenhuma das nações se sinta segura.
Se uma guerra convencional irromper na Europa Oriental e um lado começar a perder muito, quem ficaria surpreso se pequenas armas nucleares táticas fossem usadas no esforço de evitar a derrota?
Se o limiar nuclear fosse ultrapassado pela primeira vez desde 1945, o que impediria a escalada para armas estratégicas e Armageddon nuclear? A única maneira segura de evitar esse desastre é reduzir e eliminar as armas.
Apesar dos fundos supostamente insuficientes para lidar com tantas crises que nos encaram de frente, dezenas de bilhões de dólares em impostos estão sendo gastos na construção de novas armas nucleares, como se elas fornecessem proteção.
Apesar dos sonhos de “Guerra nas Estrelas”, ninguém tem uma defesa confiável contra armas nucleares. Se nossa sorte incrível persistir em não tropeçar em uma catástrofe desenfreada, a própria produção dessas armas deixa um rastro de destruição ambiental que é quase impossível de limpar.
No entanto, o risco de uma guerra nuclear e o envenenamento da terra necessário para se preparar para ela são ameaças que podemos realmente corrigir em um período de tempo relativamente curto. Armas nucleares não são atos de Deus. Eles são uma escolha política sobre como gastar nossos dólares de impostos. Eles são fabricados por pessoas e podem ser desmontados por pessoas.
Na verdade, a Rússia e os EUA desmantelaram 80% deles desde 1980. Alguém se sente menos seguro agora que a Rússia tem 25,000 poucas ogivas nucleares? O dinheiro economizado não construindo novas armas pode ser usado para fornecer empregos para desmontar as antigas (por todos os lados), limpar a bagunça tóxica que eles fizeram e financiar iniciativas diplomáticas para evitar a guerra. Provavelmente teríamos dinheiro sobrando para tornar os cuidados médicos mais disponíveis ou para resolver problemas climáticos.
Os EUA poderiam levar as outras potências com armas nucleares a um acordo multilateral e verificável, como o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares, que entrou em vigor no ano passado. No entanto, a história nos diz que os governos não negociarão o desarmamento a menos que sejam pressionados pelas pessoas comuns a fazê-lo. Isto é onde nós entramos.
Vermont desempenhou um papel importante no movimento Nuclear Freeze da década de 1980 que levou a essas reduções e pode novamente liderar esse novo esforço para preservar nosso futuro. Centenas de cidades de Vermont na época aprovaram resoluções antinucleares e começaram a fazê-lo novamente, pedindo ao governo federal que adote políticas que nos tragam de volta à beira da guerra. Há três anos, o Senado de Vermont aprovou o muito poderoso SR-5, sistemas de entrega de armas nucleares opostos no Estado. Um projeto de lei semelhante está na Câmara.
Vinte e um membros da Vermont House são co-patrocinando JRH 7. Juntar-se ao Senado para aprovar esta resolução significaria que Vermont fala em uníssono contra a preparação de uma guerra nuclear. Nós podemos fazer isso acontecer.
Peço a todos que entrem em contato com seus representantes da Câmara estadual pedindo-lhes que avancem esta resolução para adoção. Vamos falar e preservar o futuro para nossos filhos e netos.
