Resolução Ithaca como aprovada

Oposição à resolução de gastos militares

Número de Resolução: 59

Patrocinado por:
O Honorável Svante L. Myrick, Prefeito de Ithaca

ENQUANTO QUE, O presidente Trump propôs transferir US $ 54 bilhões de gastos humanos e ambientais no país e no exterior para gastos militares, elevando os gastos militares a bem mais de 60% dos gastos federais discricionários; e

ENQUANTO QUE, as pesquisas mostraram que o público dos EUA é a favor de uma redução de US $ 41 bilhões nos gastos militares, uma lacuna de US $ 94 bilhões em relação à proposta do presidente Trump; e

ENQUANTO QUE, parte da ajuda a aliviar a crise dos refugiados deve terminar, e não aumentar, as guerras que criam refugiados; e

ENQUANTO QUE, O próprio presidente Trump admite que os enormes gastos militares dos últimos 16 anos foram desastrosos e nos tornaram menos seguros, não mais seguros; e

ENQUANTO QUE, frações do orçamento militar proposto poderiam fornecer educação gratuita de alta qualidade desde a pré-escola até a faculdade, acabar com a fome e a inanição na Terra, converter os Estados Unidos para a energia limpa, fornecer água potável em todos os lugares do planeta, construir trens rápidos entre todas as principais cidades dos Estados Unidos e duplique a ajuda externa não militar dos Estados Unidos, em vez de eliminá-la; e

ENQUANTO QUE, já que 121 generais aposentados dos EUA escreveram uma carta se opondo ao corte da ajuda externa; e

ENQUANTO QUE, uma pesquisa Gallup de dezembro de 2014 com 65 nações descobriu que os Estados Unidos eram de longe o país considerado a maior ameaça à paz no mundo; e

ENQUANTO QUE, um Estados Unidos responsável por fornecer água potável, escolas, remédios e painéis solares para terceiros seria mais seguro e enfrentaria muito menos hostilidade em todo o mundo; e

ENQUANTO QUE, nossas necessidades ambientais e humanas são desesperadas e urgentes; e

ENQUANTO QUE, o próprio exército é o maior consumidor de petróleo que temos; e

ENQUANTO QUE, economistas da Universidade de Massachusetts em Amherst documentaram que os gastos militares são um dreno econômico em vez de um programa de empregos,

AGORA, PORTANTO, FICA RESOLVIDO, que a Conferência de Prefeitos dos Estados Unidos exorta o Congresso dos Estados Unidos a transferir nossos dólares de impostos exatamente na direção oposta proposta pelo Presidente, do militarismo às necessidades humanas e ambientais.