Por David Swanson, março 28, 2019
Trunfo quer para deixar 31% de gastos discricionários para todas as coisas não-militares, enquanto Bernie quer mover alguma quantidade não especificada de dinheiro do militarismo para as necessidades humanas, e Elizabeth Warren acredita Um orçamento é uma declaração de valores.
No entanto, pelo que sei, nenhum candidato presidencial, agora ou dentro da memória viva, já produziu uma proposta de orçamento federal, ou alguma vez foi questionado em qualquer debate ou entrevista, até mesmo a aproximar - dar ou receber $ 100 bilhões - o que eles como gasto onde, ou mesmo apenas se o militarismo seria melhor em 70%, 60%, 50%, 40% ou 30% dos gastos discricionários federais.
A resumo O que sabemos sobre os atuais candidatos presidenciais dos EUA em relação à paz e à guerra é tudo muito vago. Nenhum deles foi solicitado ou respondeu voluntariamente a qualquer um dos que considero o mais básico do 20 questões. A única exceção é que alguns deles sugeriram que certas guerras deveriam terminar, imediatamente ou em algum futuro vago. Mas nenhum deles produziu uma lista completa de quais guerras deveriam ser terminadas e quais não deveriam.
Se um candidato quisesse se destacar da multidão, se ele ou ela quisesse assumir a liderança e compelir um comportamento similar de todos os outros, um passo fácil seria produzir uma resposta à pergunta mais básica que ninguém faz. Um gráfico de pizza em caneta no guardanapo seria suficiente. Ou quatro ou oito deles, se alguém quiser mostrar uma progressão nos próximos anos. Um relatório de páginas 10 seria muito mais do que suficiente para fazer grandes novidades. Incluir um relatório sobre a receita, bem como sobre os gastos, seria bom, especialmente se um candidato está pensando em taxar os oligarcas. Mas se você quiser ser presidente, mostre seu orçamento!
Isso não pode ser um “orçamento do povo” de um think tank que contorna o elefante pronto para a batalha na sala. Um candidato que tentasse produzir um orçamento sem responder se a maior despesa era excessiva, insuficiente ou justa se destacaria apenas pelo grau de desonestidade. Não estou dizendo que não seja um título impressionante para cobiçar; Só estou dizendo que não votaria em tal pessoa.
Este é um teste para separar o trigo do joio. Donald Trump e Captain Coffee não seriam, neste teste, distinguidos como fascistas e centristas. Eles teriam praticamente o mesmo gráfico de pizza. Seria indistinguível de Biden e Beto. A questão é quem pareceria diferente?
“Um orçamento é um documento moral”. Que político não disse isso? Que pessoa não entende isso?
Uma corrida armamentista global reversa, facilitando a sobrevivência da humanidade, é uma meta moral não mencionada em qualquer campanha presidencial dos EUA.
Faculdade e saúde e escola e pré-escola e sustentabilidade ambiental são projetos morais que produzem apenas o seguinte da TV a cabo: “Mas como você pagaria por isso?”
"Veja meu orçamento", é uma resposta melhor do que "Nós encontraríamos um caminho por causa de nossa grandeza".
"Isso é dois por cento dos gastos militares" é uma resposta melhor do que qualquer coisa que envolva a palavra "impostos".
Custaria cerca de US $ 30 bilhões por ano para acabar com a fome e a fome em todo o mundo. Custaria cerca de US $ 11 bilhões por ano para fornecer água potável ao mundo.
Fazer essas coisas faria mais para tornar os Estados Unidos seguros do que qualquer número de fábricas de tanques que pudessem visitar em uma viagem de campanha. Não fazê-los seria entendido como mais louco do que fornecer uma garantia de renda básica, se e somente se um candidato estabelecesse um orçamento básico que pudesse ser comparado com o atual.
Aqui está Orçamento de Trump. Ele tem US $ 718 bilhões no Pentágono (que nunca ganhou o nome de "Defesa"), além de US $ 52 bilhões no Departamento de Segurança Interna, mais US $ 93 em Assuntos de Veteranos. Não está totalmente claro onde está o orçamento para armas nucleares naquele gráfico, ou o gasto militar em numerosos outros departamentosou os pagamentos da dívida para guerras passadas, mas sabemos que eles elevam o total para mais de $ 1 trilhões.
O que deveria ser? O que cada candidato tentaria fazer se fosse eleito? Quem sabe!
