Como se opor aos dois lados de uma guerra

De David Swanson, World BEYOND War, Setembro 4, 2022

É complicado se opor aos dois lados de uma guerra, e mais raro ainda do que apoiar os dois lados. Os traficantes de armas apoiam ambos os lados.

Em obediência às suas televisões, pessoas de todo o mundo gastam muito tempo expressando as opiniões emitidas por essas televisões sobre uma determinada guerra que está longe de ser a pior guerra do momento. É a guerra que cria o maior risco de apocalipse nuclear, mas que normalmente não entra nas opiniões.

Você não pode simplesmente afirmar que se opõe a ambos os lados, porque isso será literalmente entendido por quase todos como afirmando a proposição não relacionada e ridícula de que os dois lados são idênticos, e isso será entendido como propaganda ultrajante em nome de qualquer lado ao qual o ouvinte se oponha. .

Então, você tem que denunciar os ultrajes específicos da Rússia ao mesmo tempo em que denuncia os ultrajes específicos dos Estados Unidos/Ucrânia/OTAN, enquanto também ao mesmo tempo explica explicitamente o ponto óbvio de que esses ultrajes são diferentes uns dos outros e os coloca em contexto histórico.

Você não pode simplesmente fornecer um vídeo denunciando exclusivamente os ultrajes dos EUA/OTAN/Ucrânia ou um vídeo denunciando exclusivamente os ultrajes russos, mesmo que você goste de ambos os vídeos, porque uma das duas seções de torcida terá se desligado quando os palestrantes limparem a garganta.

Você não pode nem apenas favoreça a paz, porque isso será considerado um insulto horrível para qualquer lado da guerra que alguém favoreça – e não simplesmente como um insulto, mas como uma suspeita propaganda paga para o outro lado.

Uma coisa que você pode fazer é configurar uma página da web para enviar pessoas com uma coleção de recursos, mas muitas pessoas nunca irão até ele ou rolarão para baixo mais do que o necessário para adivinhar erroneamente em qual dos dois lados você está.

Você pode até configurar um site inteiro argumentar que todas as guerras são ultrajes de todos os lados e desmascarar cada mito comum em contrário e explicar as alternativas disponíveis, mas isso geralmente será entendido (mesmo concordado e simpatizado) como se aplicando a todas as outras guerras da história, mas não para o que está em mente.

Então você realmente precisa respirar fundo e dizer às pessoas:

Oponho-me a todas as horríveis matanças e destruições na Ucrânia, plenamente consciente da história imperialista da Rússia e do facto de a expansão da OTAN ter conduzido de forma previsível e intencional a esta guerra, revoltado com o facto de os activistas da paz na Rússia estarem presos e enojado por serem tão efetivamente ignorado nos EUA que não é necessário, exceto para denunciantes de alto nível - e eu mantenho essas posições estranhas enquanto na verdade não sofro de nenhuma ignorância particularmente extrema da história da Guerra Fria ou da expansão da OTAN ou do aperto mortal das armas dos EUA traficantes do governo dos EUA ou o status do governo dos EUA como principal traficante de armas, principal promotor do militarismo para outros governos, principal construtor de bases estrangeiras, principal instigador de guerra, principal facilitador de golpes, e sim, obrigado, ouvi falar sobre a direita lunáticos na Ucrânia, bem como nos governos e militares russos, eu simplesmente não escolhi um dos dois para querer matar pessoas ou supervisionar armas nucleares ou usinas de energia d batalhas, e estou realmente enojado com todo o massacre de pessoas em que os militares russos estão envolvidos, mesmo quando não consigo entender por que os grupos de direitos humanos deveriam se sentir envergonhados por relatar as atrocidades cometidas pelos militares ucranianos, e eu sei o quanto os EUA e o Reino Unido fizeram para impedir uma resolução pacífica, bem como o quanto a Rússia tem, e estou ciente de que alguns russos se sentem assustados e ameaçados e que os ucranianos de língua russa se sentem assustados e ameaçados, assim como estou ciente de que outros ucranianos - para não mencionar os telespectadores ocidentais - sentem-se assustados e ameaçados; na verdade, eu mesmo me sinto bastante assustado e ameaçado de que o risco de um apocalipse nuclear continue aumentando enquanto a guerra continua, e acho que ambos os lados, embora radicalmente diferentes e merecedores de culpa por coisas muito diferentes, deveriam ser capazes de reconhecer em pelo menos que um impasse que se arrasta, matando e destruindo, enquanto aumenta o risco de uma guerra nuclear, não serve a ninguém mais do que aos traficantes de armas, nem mesmo aos políticos, de modo que seria melhor negociar a paz agora do que fazer tão tarde ou achar que é tarde demais, que o mundo tem crises ambientais e de doenças não opcionais com as quais poderia ser melhor lidar na ausência dessa carnificina insana; e isso pode ser reconhecido com ou sem o reconhecimento de que os dois lados conseguiram negociar, com alguma ajuda externa, questões de exportação de grãos e troca de prisioneiros, tornando ridículas as cansadas alegações de ambos os lados de que o outro lado é um monstro com quem não se deve e não se pode negociar; e com ou sem reconhecer que ambos os lados se envolveram em horrores indescritíveis e restrições de vários tipos, visando pessoas indefesas para morte e sofrimento tanto mais do que é aceitável quanto menos do que é possível; e com ou sem começar a abrir qualquer mente para o alternativas que existiam para ambos os lados, mesmo no ponto de maior escalada, e as alternativas de defesa não-violenta e desarmada que existem para governos e nações ao redor do mundo, caso optem por persegui-las na escala que as tornaria mais eficazes.

Então respire fundo e abaixe-se abaixo da mesa, só por precaução.