Ontem à noite, Mark Colville foi condenado a um ano de liberdade condicional, multa de $ 1000, custas judiciais de $ 255 e tem que dar uma amostra de DNA para o estado de NY.
“Esta frase foi uma grande mudança em relação ao que o juiz Jokl ameaçou dar a Mark”, disse Ellen Grady. “Estamos aliviados que o juiz não deu a ele o máximo e nós no tribunal ficamos muito comovidos com a declaração poderosa de Mark ao tribunal.
“Que a resistência continue!”
Esta foi a declaração de Colville no tribunal:
“Juiz Jokl:
"Estou aqui diante de vocês esta noite porque tentei intervir em nome de uma família no Afeganistão cujos membros experimentaram o trauma indizível de testemunhar entes queridos sendo feitos em pedaços, assassinados por mísseis de fogo do inferno disparados de aeronaves de controle remoto como as 174ª Asa de Ataque na base aérea de Hancock. Estou aqui, sob julgamento neste tribunal, porque um membro dessa família, Raz Mohammad, escreveu um apelo urgente aos tribunais dos Estados Unidos, ao nosso governo e militares, para impedir esses ataques não provocados ao seu povo, e eu fiz uma decisão conscienciosa de levar o apelo do Sr. Mohammad às portas de Hancock. Não se engane: estou orgulhoso dessa decisão. Como marido e pai, e como filho de Deus, não hesito em afirmar que as ações pelas quais estou sujeito a punição neste tribunal esta noite foram responsáveis, amorosas e não violentas. Como tal, nenhuma sentença que você proferir aqui pode me condenar ou desligitimizar o que eu fiz, nem terá qualquer impacto sobre a verdade de ações semelhantes realizadas por dezenas de outras pessoas que ainda aguardam julgamento neste tribunal.
“A base de drones dentro de sua jurisdição é parte de um empreendimento militar / de inteligência que não se baseia apenas na criminalidade, mas também, por qualquer análise sóbria, pode operar fora do alcance da lei. Assassinatos extrajudiciais, assassinatos seletivos, atos de terrorismo de estado, alvos deliberados de civis - todos esses crimes formam a essência do programa de drones armados que o governo dos Estados Unidos afirma ser legal em seu processo da chamada "guerra ao terror" . Estudos recentes mostraram que para cada pessoa morta em um ataque de drone, vinte e oito pessoas de identidade indeterminada também foram massacradas. Os militares admitem empregar um modo de operação denominado “double-tapping”, no qual um drone armado é direcionado de volta para atacar um alvo uma segunda vez, após a chegada dos primeiros socorros para ajudar os feridos. No entanto, nada disso foi sujeito à aprovação do Congresso ou, mais importante, ao escrutínio dos tribunais americanos. Neste caso, você teve a oportunidade, de onde você está sentado, de mudar isso. Você ouviu o testemunho de várias provações semelhantes às minhas; você sabe qual é a realidade. Você também ouviu o apelo desesperado de Raz Mohammad, que foi lido em tribunal aberto durante este julgamento. O que você escolheu foi legitimar ainda mais esses crimes, ignorando-os. Os rostos de crianças mortas, assassinadas pelas mãos de nossa nação, não tinham lugar neste tribunal. Eles foram excluídos. Objetou. Irrelevante. Até que isso mude, este tribunal continua a ter um papel ativo e crucial na condenação de inocentes à morte. Ao fazer isso, este tribunal condena a si mesmo.
“E acho apropriado terminar com as palavras de Raz que me foram enviadas esta tarde em nome de sua irmã, viúva depois que um ataque de drone matou seu jovem marido:
“'Minha irmã diz que pelo bem de seu filho de 7 anos, ela não quer guardar rancor ou se vingar das forças dos EUA / OTAN pelo ataque de drones que matou seu pai. Mas, ela pede que as forças dos EUA / OTAN ponham fim aos ataques de drones no Afeganistão e que forneçam um relato aberto das mortes causadas por ataques de drones neste país. '”
