David Swanson
Para muitos democratas para quem matar um milhão de pessoas no Iraque simplesmente não atingiu o nível de uma ofensa impeachment, e que consideraram o bombardeio de Obama de oito nações e a criação do programa de assassinato por drones dignos de elogio, Trump será impeachment no dia 1
Na verdade, Trump deveria ser acusado no Dia 1, mas os mesmos democratas que encontraram o único candidato que poderia perder para Trump encontrarão o único argumento para o impeachment que pode explodir em seus próprios rostos. Aqui está um democrata “progressista”:
“Em seu flerte com Vladimir Putin, as ações de Trump estão contornando a traição. … Ao minar mais investigações ou sanções contra a manipulação russa das eleições de 2016, Trump como presidente estaria dando ajuda e conforto à interferência russa na democracia americana. ”
Há um pequeno aceno ali - na palavra "investigações" - para a falta de qualquer evidência de que a Rússia manipulou qualquer eleição dos EUA, mas essa manipulação é declarada como um fato, e uma falha em apoiar sanções adicionais como punição por isso torna-se "ajuda e conforto. ” Que nível de punição exatamente constitui a ausência de ajuda e conforto? E como esse nível de punição se compara ao nível que provavelmente produzirá guerra ou holocausto nuclear? Quem sabe.
Deixar de punir suficientemente um governo estrangeiro, mesmo por um crime real comprovado, nunca foi um crime grave e contravenção. Os Estados Unidos estão, de fato, obrigados pela Convenção de Haia de 1899, o Pacto Kellogg-Briand e a Carta das Nações Unidas a levar qualquer disputa a arbitragem e a resolvê-la por meios pacíficos. Mas isso exigiria a produção de algumas evidências em vez de meras alegações. A “punição” sem lei é muito mais fácil.
Mas outras evidências podem surgir para contrariar a afirmação. A falta de evidências para a reivindicação pode pesar cada vez mais na opinião pública. E os perigos de criar mais hostilidade com a Rússia podem entrar na consciência de pessoas adicionais.
Enquanto isso, temos um homem planejando ser presidente no final deste mês, cujas relações comerciais claramente violam a Constituição dos EUA em termos não apenas estrangeiros, mas também doméstico corrupção. Esse é um caso perfeitamente esmagador para impeachment e destituição do cargo que não requer oposição a um único incidente de assassinato em massa ou ofensa a um único empreiteiro do Pentágono.
Além disso, Trump está se tornando presidente após a intimidação no dia da eleição, a remoção partidária de eleitores das listas e a oposição à tentativa de contar cédulas de papel onde elas existiam. Ele está chegando com as políticas declaradas de discriminação inconstitucional contra muçulmanos, assassinato de famílias, roubo de petróleo, tortura e proliferação de armas nucleares.
Em outras palavras, Donald Trump será, desde o primeiro dia, um presidente impugnável, e os democratas já terão passado meses construindo sua campanha em torno de uma coisa que não funcionará. Imagine o que acontecerá depois de todas as suas audiências e conferências de imprensa, quando seus partidários descobrirem que não estão nem mesmo acusando Vladimir Putin de hackear máquinas eleitorais, que na verdade estão acusando desconhecidos de hackear e-mails de democratas, e que eles estão então vagamente especulando que esses indivíduos poderiam ter sido fontes para o WikiLeaks, informando assim o público dos EUA sobre o que era bastante óbvio e deveria ter sido amplamente divulgado para o bem do governo dos EUA, ou seja, que o DNC fraudou seu principal.
Quando os democratas chegarem ao chão com essa farsa, mais fatos provavelmente terão surgido sobre as fontes reais do WikiLeaks, e mais hostilidade provavelmente terá sido instigada contra a Rússia. Os falcões de guerra já fizeram Trump falar sobre a escalada nuclear.
Felizmente, há um ás na manga. Há outra coisa pela qual os democratas estarão ansiosos para responsabilizar Trump. E dê a Trump um mês e ele o produzirá. Estou me referindo, é claro, ao maior medo de Nossos Amados Pais Fundadores, o maior crime e contravenção: o escândalo sexual presidencial.
One Response
David Swanson, li seu artigo no CounterPunch sobre RT, hacking russo, etc. Concordo totalmente. No entanto, sempre fico surpreso com as pessoas que ficam indignadas com as reportagens da mídia de rede. As redes de notícias, que nada têm a ver com notícias, são todas propriedade de grandes corporações que, por sua vez, pertencem aos super-ricos que, por sua vez, controlam as informações não têm intenção de relatar qualquer informação útil. Então, por que você está surpreso com isso? Por favor, leia America's 60 Families, de Ferdinand Lundberg, escrito em 1929. Depois de ler isso, leia Cracks In The Constitution de Lundberg e obtenha uma escrita realista de nosso pai fundador.