Guerra nos põe em perigo

Sem sequer considerar as compensações ou os danos ambientais, a guerra coloca diretamente em risco toda a vida na Terra. As armas da guerra correm o risco de um apocalipse intencional ou acidental. Podemos eliminar todas as armas nucleares ou podemos vê-las proliferar. Não há meio termo. Podemos não ter estados com armas nucleares ou podemos ter muitos. Este não é um ponto moral ou lógico, mas uma observação prática apoiada por pesquisas em livros como Apocalipse nunca: forjando o caminho para um mundo livre de armas nucleares por Tad Daley. Enquanto alguns estados tiverem armas nucleares, outros as desejarão, e quanto mais as tiverem, mais facilmente elas se espalharão para outros ainda. Relógio do Juízo Final está tão perto da meia-noite quanto nunca esteve. Se as armas nucleares continuarem a existir, muito provavelmente haverá uma catástrofe nuclear, e quanto mais as armas proliferarem, mais cedo ela acontecerá. Centenas de incidentes Quase destruímos nosso mundo através de acidentes, confusões, incompreensões e machismo extremamente irracional. Quando você acrescenta a possibilidade bastante real e crescente de terroristas não-estatais adquirirem e usarem armas nucleares, o perigo cresce dramaticamente - e só é aumentado pelas políticas dos estados nucleares que reagem ao terrorismo de maneiras que parecem destinadas a recrutar mais terroristas.

Possuir armas nucleares não faz absolutamente nada para nos manter seguros; não há nenhuma troca envolvida em eliminá-las. Elas não impedem ataques terroristas por atores não estatais de forma alguma. Nem acrescentam um iota à capacidade de um exército dominante de dissuadir nações de atacar, dada a capacidade dos Estados Unidos de destruir qualquer coisa em qualquer lugar a qualquer momento com armas não nucleares. Armas nucleares também não vencem guerras, e os Estados Unidos, a União Soviética, o Reino Unido, a França e a China perderam guerras contra potências não nucleares enquanto possuíam armas nucleares. Nem, no caso de uma guerra nuclear global, qualquer quantidade absurda de armamento pode proteger uma nação de qualquer forma do apocalipse.

Embora a guerra e a humanidade existam juntas, a guerra também coloca as pessoas em perigo de outras maneiras. Como o maior fabricante de guerras, construtor de bases, exportador de armas e gastador militar do mundo — sempre em nome da “defesa” — o exemplo dos Estados Unidos demonstra bem que a guerra é contraproducente em seus próprios termos. Obviamente, ela coloca em perigo aqueles contra quem é travada, mas também coloca em perigo aqueles cujos governos a travam, a financiam ou a armam de longe. Dezembro de 2014 Gallup das nações 65 descobriram que os Estados Unidos são de longe o país considerado a maior ameaça à paz no mundo, e um Pesquisa Pew em 2017, a maioria dos países pesquisados ​​via os Estados Unidos como uma ameaça. Qualquer outra nação que esperasse se igualar aos Estados Unidos nessas pesquisas precisaria travar muito mais guerras "defensivas" antes de gerar os mesmos níveis de medo e ressentimento. Não é apenas o mundo fora dos Estados Unidos ou mesmo fora das forças armadas dos EUA que está ciente desse problema. Tornou-se quase rotina para os comandantes militares dos EUA, geralmente logo após a aposentadoria, argumentar que várias guerras ou táticas estão criando mais novos inimigos do que os inimigos que estão matando. O terrorismo aumentou previsivelmente durante a guerra contra o terrorismo (conforme medido pelo Índice Global de Terrorismo). Quase todos (99.5%) de ataques terroristas ocorrem em países envolvidos em guerras e / ou envolvidos em abusos como prisão sem julgamento, tortura ou assassinato sem lei. As maiores taxas de terrorismo estão no Iraque “liberado” e “democratizado” e no Afeganistão. Os grupos terroristas responsáveis ​​pelo maior número de terrorismo (isto é, violência não-estatal, politicamente motivada) em todo o mundo surgiram das guerras dos EUA contra o terrorismo.

Aqui estão alguns fatos resumidos por Resumo da Ciência da Paz: “A implantação de tropas em outro país aumenta a chance de ataques de organizações terroristas daquele país. Exportações de armas para outro país aumentam a chance de ataques de organizações terroristas daquele país. 95% de todos os ataques terroristas suicidas são conduzidos para encorajar ocupantes estrangeiros a deixar o país de origem do terrorista.” As guerras no Iraque e no Afeganistão, e os abusos de prisioneiros durante elas, tornaram-se grandes ferramentas de recrutamento para o terrorismo anti-EUA. Em 2006, agências de inteligência dos EUA produziram uma Estimativa Nacional de Inteligência que chegou exatamente a essa conclusão. A Associated Press relatou:

“A guerra no Iraque se tornou uma causa célebre para extremistas islâmicos, gerando um profundo ressentimento contra os EUA que provavelmente piorará antes de melhorar, concluem analistas de inteligência federais em um relatório em desacordo com a afirmação do presidente Bush de um mundo cada vez mais seguro. … [O]s analistas mais veteranos do país concluem que, apesar dos sérios danos à liderança da Al-Qaeda, a ameaça dos extremistas islâmicos se espalhou tanto em números quanto em alcance geográfico.”

A estudo das nações que participaram da Guerra do Afeganistão constatou que em proporção ao número de tropas que eles enviaram para lá, eles experimentaram uma reação terrorista. Então, a guerra contra o terrorismo produziu terrorismo de forma confiável e previsível. Veteranos de equipes de extermínio dos EUA no Iraque e Afeganistão entrevistados no livro e filme Dirty Wars de Jeremy Scahill disseram que sempre que eles trabalhavam em uma lista de pessoas para matar, eles recebiam uma lista maior; a lista cresceu como resultado de trabalharem nela.

A guerra no estrangeiro também dá um impulso ódio, intolerância e violência em casa, militariza o local  polícia, prolifera armas e normaliza e glorifica o militarismo. Enquanto as guerras são travadas em nome do “apoio” aos que lutam nas guerras, os veteranos recebem pouca assistência para lidar com a profunda culpa moral, trauma, lesão cerebral e outros obstáculos no caminho da adaptação à sociedade não violenta. Aqueles treinados em assassinatos em massa pelos militares dos EUA, por exemplo, são desproporcionalmente aqueles que se tornam atiradores em massa nos Estados Unidos, onde tal comportamento obviamente não é mais aceitável. E militares perder ou ter roubado grande número de armas que são usadas em crimes violentos que não são de guerra.

Tem ferramentas mais eficazes que a guerra por proteção.

World BEYOND War desenvolveu Um sistema de segurança global: uma alternativa à guerra.