Por que as pessoas querem se tornar fãs de um senador ao invés de empurrar os senadores para servir ao público está além de mim.
Por que as pessoas querem distrair e drenar dois anos de ativismo, com o planeta em tal perigo, fantasiar sobre a escolha de um messias está além de mim.
E quando as pessoas que escolheram como seu messias alguém que nem mesmo está concorrendo ao cargo pelo qual estão obcecadas, respondem às críticas com "Bem, quem mais está aí?" - isso não faz sentido. Eles fizeram a lista e poderiam fazer de forma diferente.
Mas aqui está o que é realmente louco em falar com Elizabeth-Warren-For-Presidenters. Se você reclamar que ela ainda não percebeu o orçamento militar, eles lhe dirão que isso lhe custaria a eleição. E quando você rejeita essa contenda, eles dizem que as guerras são apenas um pequeno problema entre muitos.
Agora, quando o Congresso estava preparando um Grande Acordo para resolver a “crise” da dívida, as pessoas que foram entrevistadas rejeitaram quase que universalmente qualquer uma das soluções aceitáveis sob consideração, como destruir a Previdência Social. Em vez disso, eles disseram que queriam os ricos tributados e o corte militar. Quando as pesquisas da Universidade de Maryland mostram às pessoas o orçamento federal, uma grande maioria deseja grandes cortes nas Forças Armadas. Isso não é nada novo. As pessoas favorecem o corte de gastos de guerra. As pessoas que elegeram Obama acreditavam (falsamente) que ele pretendia cortar os militares.
Um argumento diferente e mais substanciado seria que se voltar contra os gastos militares custaria a Warren o apoio de financiadores ricos e a tolerância dos guardiões da mídia. Mas esse não parece ser o argumento que Warren-For-Presidenters faz.
É o “apenas um problema entre muitos” que é verdadeiramente louco. Veja isso:
Um pequeno item compõe mais da metade do orçamento discricionário, as coisas que um senador vota para gastar ou não gastar dinheiro. Será que Warren acha que esse investimento maciço na preparação da guerra é muito, muito pouco ou a quantidade certa? Quem diabos sabe? Alguém pode até ser encontrado quem se importa?
O custo de um sistema de armas que não funciona pode fornecer a todos os sem-teto uma casa grande.
Uma pequena fração dos gastos militares pode acabar com a fome em casa e no exterior.
A Grande Luta pelo Empréstimo para Estudantes ocorre à sombra de gastos militares invisíveis em países que simplesmente tornam as faculdades gratuitas, países que não tributam mais do que os Estados Unidos, países que simplesmente não fazem guerras como os EUA fazem. Você pode encontrar muitas outras pequenas diferenças entre esses países e os EUA, mas nenhuma delas na escala insondável de gastos militares ou mesmo remotamente perto disso.
Financeiramente, a guerra é o que o governo dos EUA faz. Tudo o resto é um show paralelo.
Na típica eleição para o Congresso dos Estados Unidos, o orçamento militar nunca é mencionado por nenhum candidato ou comentarista. Mas certamente é justo perguntar à senadora Warren, com seu grande interesse por questões financeiras e justiça econômica, se ela sabe que existe orçamento militar e o que pensa dele.
Tanto quanto sei, ninguém perguntou a ela. Quando perguntado sobre Israel bombardeando famílias, ela literalmente fugiu. Quando perguntado novamente, ela deu seu apoio ao assassinato em massa.
Quando um candidato nunca é questionado sobre um assunto, a maioria das pessoas simplesmente imagina que o candidato compartilha de sua própria opinião. É por isso que é importante perguntar.
É claro que muitas pessoas realmente acham que a guerra é apenas um pequeno problema entre muitos outros e que, por exemplo, financiar escolas não tem nada a ver com despejar mais da metade do orçamento em uma empresa criminosa. Para eles eu digo, por favor, olhe atentamente para o gráfico acima.
