Apelamos ao Condado de Arlington, Virgínia, para desinvestir fundos públicos de armas e combustíveis fósseis. Na primavera do 2019, nós conseguiu na mudança da cidade de Charlottesville, Virgínia, para se desfazer de armas e combustíveis fósseis. Agora é hora de Arlington seguir o exemplo de Charlottesville.
Para entrar em contato conosco: para aprender mais e se envolver.
Endossado por: World BEYOND War, RootsAction.org, CODEPINK, Além da bomba, Busboys e Poetas e Campanha Internacional para os Rohingya.
Clique em um link para ir para uma seção desta página:
Enviar e-mail ao Conselho do Condado e Tesoureiro
Como isso foi feito em Charlottesville.
O caso de desinvestimento em Arlington.
Projecto de resolução.
Mídias sociais e PSA.
Cartões postais, folhetos e sinais.
Imagens.
Envie um e-mail para o County Board and Treasurer:
Como isso foi feito em Charlottesville:
Em Charlottesville, Virgínia, na primavera de 2019, organizamos uma coalizão de organizações e indivíduos de destaque, incluindo três candidatos ao Conselho da Cidade eleitos posteriormente no outono de 2019 após a conclusão bem-sucedida da campanha.
Distribuímos panfletos, realizamos comícios públicos, publicamos artigos de opinião, fizemos entrevistas na televisão local, coletamos assinaturas em uma petição, redigimos e promovemos uma resolução, promovemos o uso de um anúncio de serviço público e compramos publicidade em jornais e rádios.
Conversamos em uma reunião do Conselho da Cidade. Nós nos encontramos com o tesoureiro da cidade. Conversamos em outra reunião do Conselho da Cidade. Veja vídeos dessas reuniões e outros materiais em divestcville.org.
Argumentamos pela inseparabilidade interligada dos dois tópicos de armas e combustíveis fósseis.
Argumentamos pela responsabilidade moral mais ampla de não prejudicar o mundo e pelo interesse financeiro de longo prazo em minimizar a destruição do clima e, simultaneamente, pela capacidade de maximizar lucros de curto prazo sem investimentos em armas ou combustíveis fósseis.
Argumentamos que Charlottesville havia se desinvestido da África do Sul e do Sudão nos últimos anos e, portanto, era capaz de se desinvestir. Precisamos descobrir se Arlington tem essa história.
Charlottesville, ao contrário de Arlington, tem um fundo de aposentadoria separado que controla separadamente do estado da Virgínia, mas do qual a cidade alegou ser difícil desinvestir. Chegamos a um acordo, pedindo o desinvestimento imediato do orçamento operacional da cidade e o desinvestimento do fundo de aposentadoria nos próximos meses.
Observamos que os cidadãos nunca haviam sido questionados se aprovavam esses investimentos e agora estavam se manifestando para ter alguma opinião democrática no que foi feito contra seus interesses com seu dinheiro.
Observamos que a violência armada tinha chegado a Charlottsville em 2017.
O condado de Arlington tem reuniões mensais do conselho, incluindo 14 de dezembro de 2019, em vez das duas de Charlottesville por mês. Permite apenas um palestrante por tópico, em contraste com Charlottesville. Teremos que considerar o uso que fazer das reuniões do Conselho e que outros esforços para nos encontrar e discutir com o Tesoureiro e / ou Supervisores. Como em Charlottesville, podemos modificar os panfletos encontrados abaixo nesta página para promover eventos específicos. Etapas adicionais nesta campanha serão determinadas conforme ela avança.
O caso de desinvestimento em Arlington:
As razões para se desinvestir em Arlington são apresentadas principalmente no projeto de resolução abaixo. Aprendemos que o Condado de Arlington tem algum interesse nessa questão e solicitou conselhos à cidade de Charlotesville. Acreditamos que o município deve ouvir em voz alta e clara de seus moradores que eles são a favor.
Arlington tem um Privacidade no clima que parece exigir desinvestimento de combustíveis fósseis.
Arlington tem uma certa responsabilidade e oportunidade, dada a localização do Pentágono e vários grandes traficantes de armas. No 2017, World BEYOND War organizou uma flotilha de caiaques em frente ao Pentágono segurando cartazes que diziam “Sem guerras pelo petróleo. Sem óleo para guerras. ” Esta campanha é mais um esforço, entre outras coisas, para comunicar as conexões entre a guerra e o clima.
Arlington tem dezenas de milhões de dólares investido no JP Morgan Chase, Toronto Dominion (TD), Bank of America, Wells Fargo e Royal Bank of Canada, para dar alguns exemplos. Essas instituições investem bilhões de dólares em armas (Lockheed Martin, Boeing e General Dynamics, por exemplo) e em combustíveis fósseis (incluindo o Dakota Access Pipeline). Arlington não precisa necessariamente desinvestir de todos esses grandes bancos para proibir o investimento de qualquer de seus fundos por esses bancos em combustíveis fósseis ou armas, mas pode ter que desinvestir daqueles que não implementarão tal política. Em outras palavras, a Arlington pode e deve instruir seus gerentes de ativos a remover suas participações de empresas de combustíveis fósseis e armas e abandonar os gerentes de ativos que não o farão.
É verdade que algumas empresas constroem armas e outras coisas. Por exemplo, Boeing é o segundo maior empreiteiro do Pentágono e um dos maiores negociantes de armas para ditaduras brutais em todo o mundo, como a Arábia Saudita, mesmo que seja perfeitamente verdade que a Boeing também fabrica aviões civis. Não acreditamos que a Arlington deva investir dólares públicos nessas empresas.
Cidades e condados podem fazer isso. Berkeley, Califórnia, recentemente passou desinvestimento de armas. A cidade de Nova York a introduziu e passou a ser desinvestida de combustíveis fósseis, assim como outras cidades (e nações!)
As localidades podem alienar sem perder dinheiro? Deixando de lado a moralidade e a legalidade duvidosas de tal pergunta e observando a responsabilidade do governo do condado de não pôr em risco a vida dos residentes investindo na destruição de um clima habitável e na proliferação de armas, a resposta à pergunta é sim . Aqui está um útil artigo. Aqui outra.
As localidades podem se sair ainda melhor do que estamos solicitando? Claro. Existem maneiras ilimitadas pelas quais os investimentos podem ser menos antiéticos. Outras categorias de maus investimentos podem ser proibidas. Esforços proativos para investir nos lugares mais éticos podem ser necessários e tomados. Não temos objeções a ir além, mas estamos pedindo o que consideramos os padrões mínimos mais importantes.
O ambiente e as armas não são duas coisas diferentes? Obviamente, e não temos objeção a criar duas resoluções em vez de uma, mas acreditamos que uma delas faça mais sentido, pois realiza o bem público posterior de destacar as inúmeras conexões entre as duas áreas (conforme detalhado na resolução abaixo).
Arlington não deveria ficar longe de assuntos importantes? A objeção mais comum às resoluções locais sobre tópicos nacionais ou globais, que podem ser interpretados como um trecho, é que não é um papel adequado para uma localidade. Mas Arlington tem a mesma responsabilidade de proteger a segurança de seu povo e das gerações futuras que qualquer outro governo, grande ou pequeno. O que está em questão aqui é a habitabilidade de Arlington.
Mesmo que as armas e o clima sejam considerados assuntos nacionais maiores, Arlington tem um papel importante a desempenhar. Os residentes dos EUA devem estar diretamente representados no Congresso. Seus governos locais e estaduais também devem representá-los no Congresso. Um representante no Congresso representa mais de pessoas da 650,000 - uma tarefa impossível. A maioria dos membros do conselho do condado nos Estados Unidos presta juramento prometendo apoiar a Constituição dos EUA. Representar seus constituintes a níveis mais altos de governo faz parte de como eles fazem isso.
Cidades, vilas e condados rotineiramente e adequadamente enviam petições ao Congresso para todos os tipos de solicitações. Isso é permitido sob a Cláusula 3, Regra XII, Seção 819, do Regulamento da Câmara dos Deputados. Esta cláusula é rotineiramente usada para aceitar petições de cidades e memoriais de estados, em todo o país. O mesmo está estabelecido no Manual de Jefferson, o livro de regras da Câmara originalmente escrito por Thomas Jefferson para o Senado.
Em 1798, o Legislativo Estadual da Virgínia aprovou uma resolução usando as palavras de Thomas Jefferson condenando as políticas federais que penalizam a França. Em 1967, um tribunal da Califórnia decidiu (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) a favor do direito dos cidadãos de fazer um referendo na cédula contrária à Guerra do Vietnã, decidindo: “Como representantes das comunidades locais, conselho de supervisores e os conselhos municipais tradicionalmente faziam declarações de política sobre assuntos de interesse da comunidade, quer tivessem ou não poder para efetuar tais declarações por meio de legislação vinculativa. De fato, um dos objetivos de um governo local é representar seus cidadãos perante o Congresso, o Legislativo e as agências administrativas em assuntos sobre os quais o governo local não tem poder. Mesmo em questões de política externa, não é incomum que os órgãos legislativos locais apresentem suas posições. ”
Os abolicionistas aprovaram resoluções locais contra as políticas dos EUA sobre escravidão. O movimento anti-apartheid fez o mesmo, assim como o movimento de congelamento nuclear, o movimento contra a Lei PATRIOT, o movimento em favor do Protocolo de Kyoto (que inclui pelo menos as cidades 740), etc. Nossa república democrática tem uma rica tradição de ação municipal sobre questões nacionais e internacionais.
Karen Dolan, da Cities for Peace, escreve: “Um excelente exemplo de como a participação direta dos cidadãos através dos governos municipais afetou tanto a política americana como a mundial é o exemplo das campanhas de desinvestimento locais contra o apartheid na África do Sul e, efetivamente, a política externa de Reagan. “Engajamento construtivo” com a África do Sul. Como a pressão interna e global estava desestabilizando o governo do Apartheid na África do Sul, as campanhas de desinvestimento nos Estados Unidos aumentaram a pressão e ajudaram a levar à vitória o Ato Integral Anti-Apartheid da 1986. Esta conquista extraordinária foi alcançada apesar de um veto de Reagan e enquanto o Senado estava nas mãos dos republicanos. A pressão sentida pelos legisladores nacionais dos estados norte-americanos 14 e perto das cidades norte-americanas 100 que haviam se separado da África do Sul fez a diferença crítica. Dentro de três semanas do veto, a IBM e a General Motors também anunciaram que estavam se retirando da África do Sul ”.
UMA RESOLUÇÃO APOIANDO O DESINTO DE FUNDOS OPERACIONAIS DO PAÍS EM QUALQUER EMPRESA ENVOLVIDA NA PRODUÇÃO DE COMBUSTÍVEIS FÓSSEIS OU NA PRODUÇÃO OU ATUALIZAÇÃO DE ARMAS E SISTEMAS DE ARMAS
CONSIDERANDO QUE o Condado de Arlington declara formalmente sua oposição ao investimento de fundos do Condado em quaisquer entidades envolvidas na produção de combustíveis fósseis ou na produção ou aprimoramento de armas e sistemas de armas, convencionais ou nucleares, incluindo a fabricação de armas civis;
CONSIDERANDO QUE, de acordo com a Lei de Segurança para Depósitos Públicos da Virgínia (Seção Código de Virgínia 2.2-4400 e segs.) e a Lei de Investimento de Fundos Públicos da Virgínia (Seção Código de Virgínia 2.2-4500 e segs.), o Tesoureiro do Condado tem o exclusivo critério sobre o investimento dos fundos operacionais do condado;
CONSIDERANDO QUE o Tesoureiro do Condado tem o dever de investir todos os fundos do Condado com os principais objetivos de segurança, liquidez e rendimento;
CONSIDERANDO QUE os principais objetivos de investimento para fundos operacionais de segurança, liquidez e rendimento podem ser alcançados, apoiando a oposição da Diretoria ao investimento de fundos do condado em qualquer entidade envolvida na produção de combustíveis fósseis ou na produção ou atualização de armas e sistemas de armas;
CONSIDERANDO QUE as empresas de armas que o Condado de Arlington podem comprometer-se a não investir na produção de armas usadas em tiroteios em massa na Virgínia e que provavelmente serão usadas em mais tiroteios em massa no futuro;
CONSIDERANDO QUE em junho 20, 2017, Arlington County resolvidas rastrear e reduzir as emissões de gases de efeito estufa e planejar a adaptação climática. Em setembro, 21, 2019, o Condado de Arlington atualizou Plano comunitário de energia que faz um forte argumento moral e financeiro para uma mudança para energia sustentável e compromete o Condado de Arlington ao uso inteligente de energia;
CONSIDERANDO QUE as empresas de armas dos EUA supply armas mortais para inúmeras ditaduras brutais em todo o mundo;
CONSIDERANDO QUE a atual administração federal classificou a mudança climática como uma farsa, mudou-se para retirar os EUA do acordo climático global, tentou suprimir a ciência climática e trabalhou para intensificar a produção e o uso de combustíveis fósseis causadores do aquecimento, com o ônus de incumbir os governos das cidades, condados e estados a assumirem a liderança climática em prol do bem-estar de seus cidadãos e da saúde dos ambientes locais e regionais;
CONSIDERANDO que o militarismo é um dos principais contribuinte às mudanças climáticas;
CONSIDERANDO que a continuação do curso atual das mudanças climáticas causa um aumento da temperatura média global de 4.5ºF por 2050 e custando à economia global US $ 32 trilhões de dólares;
CONSIDERANDO QUE o Presidente dos Estados Unidos disse que a atual guerra dos Estados Unidos na Síria está sendo travada exclusivamente para tirar o petróleo da Síria, cujo consumo causaria sérios danos ao clima da Terra;
CONSIDERANDO QUE as médias de temperatura de cinco anos na Virgínia começaram um aumento significativo e constante no início dos 1970s, passando de 54.6 graus Fahrenheit, em seguida, para 56.2 graus F em 2012, a que taxa Virgínia será tão quente quanto Carolina do Sul pela 2050 e no norte da Flórida pela 2100;
CONSIDERANDO que economistas da Universidade de Massachusetts em Amherst têm documentado que os gastos militares são um dreno econômico e não um programa de criação de empregos e que o investimento em outros setores é economicamente benéfico;
CONSIDERANDO QUE as leituras de satélite mostram lençóis freáticos caindo em todo o mundo, e mais de um em cada três condados nos Estados Unidos pode enfrentar um risco "alto" ou "extremo" de escassez de água devido às mudanças climáticas em meados do século XIX, enquanto sete em cada dez dos mais municípios do mundo podem enfrentar "alguns" riscos de escassez de água doce;
CONSIDERANDO QUE, freqüentemente, as guerras são travadas com armas fabricadas nos EUA, usadas pelos dois lados (exemplos incluem guerras nos EUA em Síria, Iraque, Líbia, Irã-Iraque guerra, o Mexicano guerra às drogas, II Guerra Mundial, e muitos outros);
CONSIDERANDO QUE o governo local que investe em empresas que produzem armas de guerra apoia implicitamente os gastos federais de guerra nessas mesmas empresas, muitas das quais dependem do governo federal como seu principal cliente, enquanto uma fração os mesmos gastos poderiam pagar por um Green New Deal;
CONSIDERANDO que ondas de calor agora causa mais mortes nos Estados Unidos do que todos os outros eventos climáticos (furacões, inundações, raios, nevascas, tornados etc.) combinadas e dramaticamente mais do que todas as mortes por terrorismo, e um número estimado de pessoas da 150 nos Estados Unidos morrerão de calor extremo a cada dia de verão do 2040, com quase mortes relacionadas ao calor do 30,000 anualmente;
CONSIDERANDO QUE a taxa de tiroteios em massa nos Estados Unidos é a mais alta do mundo, já que os fabricantes civis de armas continuam a obter enormes lucros com derramamento de sangue em que não precisamos investir nossos dólares públicos;
CONSIDERANDO QUE, entre o 1948 e o 2006, “eventos extremos de precipitação” aumentou 25% na Virgínia, com impactos negativos sobre a agricultura, uma tendência prevista para continuar, e o nível global do mar deverá subir uma média de pelo menos dois pés até o final do século, com subindo ao longo da costa da Virgínia entre os mais rápidos do mundo;
CONSIDERANDO QUE o perigo do apocalipse nuclear é tão alto como sempre foi;
CONSIDERANDO QUE a mudança climática, como a violência armada, é uma séria ameaça à saúde, segurança e bem-estar do povo de Arlington, e a Academia Americana de Pediatria alertou que a mudança climática representa uma ameaça à saúde e segurança humana, com crianças sendo singularmente vulnerável, e chamadas falha em tomar “ação imediata e substantiva” um “ato de injustiça para todas as crianças”;
Agora, portanto, seja resolvido pelo Conselho de Supervisores de Arlington, Virgínia que declara seu apoio e incentivo a toda e qualquer pessoa que atue em nome da atividade de investimento do Condado, a desinvestir todos os fundos operacionais do Condado de qualquer entidade envolvida na produção de combustíveis fósseis ou a produção ou aprimoramento de armas e sistemas de armas nos dias 30.
Aqui está um segundo 60 Anúncio de serviço público:
Você sabia que o Condado de Arlington investe nosso dinheiro público em traficantes de armas e produtores de combustíveis fósseis, de modo que estamos - sem nunca ter sido solicitado - pagando nossos impostos para destruir nosso clima e proliferar armas, inclusive para governos brutais em todo o mundo e em massa atiradores nos Estados Unidos. Outras localidades, incluindo Charlottesville, no 2019, desinvestiram dessas indústrias destrutivas. Isso pode ser feito sem qualquer risco financeiro aumentado. Envie um e-mail para o Conselho e Tesoureiro do Condado de Arlington e saiba mais em DivestArlington.org. Chega de usar nosso próprio dinheiro contra nós! Espalhe a palavra: DivestArlington.org.
Cartões postais, folhetos e placas:
Imprima cartões postais endereçados ao Conselho do Condado de Arlington: PDF.
Imprima folhetos em preto e branco para imprimir em papel colorido: PDF, Docx, PNG.
Imprima folhetos coloridos para imprimir em papel branco: PDF, Docx, PNG.
Imprima placas que dizem "DIVEST" (útil em reuniões e comícios): PDF.
Imprima folhas de inscrição para reuniões, comícios e mesas: PDF, Docx.
