De David Swanson, Centro de TrabalhoKasım 9, 2021
Não tenho certeza do que deveríamos ter esperado de uma 26ª reunião climática da ONU, depois que 25 reuniões anteriores geraram o oposto do resultado supostamente pretendido. O que obtivemos foi um festival de greenwashing que incluiu nas reuniões mais lobistas de combustíveis fósseis do que os delegados de qualquer governo real, e isso incluía até mesmo os representantes de uma empresa de aviões falsa criada pelos brincalhões do Yes Men, enquanto as pessoas que realmente se importavam com a Terra eram em sua maioria deixadas para protestar nas ruas.
As promessas feitas são abertamente insuficientes para proteger a vida no planeta, e os relatórios que os governos fazem para cumprir suas promessas têm sido radicalmente falso de qualquer maneira.
Então, por que eu deveria discutir sobre alguma pequena área de interesse particular sendo deixada de lado? Eu não deveria. Minha preocupação é que um contribuinte enorme e importante para a destruição do clima seja deixado de fora, dada uma renúncia geral nesses acordos, e não contado mesmo nos relatórios falsos que sustentam as promessas insuficientes. Este grande contribuidor para a destruição do clima passa a ser um grande contribuidor para todas as variedades de devastação ambiental, um grande desviador de recursos do investimento em proteção ambiental, a principal causa da hostilidade entre governos, impedindo a cooperação necessária no clima, e a única causa do risco do apocalipse nuclear - um risco que aumentou paralelamente ao do colapso ecossistêmico, embora falemos apenas de um dos riscos gêmeos que pairam sobre nós.
Estou falando, é claro, sobre militarismo. Governos e comentaristas tratam as emissões de gases de efeito estufa de civis e militares como dois tópicos separados, quando o último é reconhecido, apesar do fato de não termos dois planetas separados para destruir. Colunista em Haaretz observou o que se segue ao perceber a enormidade da exclusão militar das negociações climáticas:
“De repente, parece muito estúpido aumentar a temperatura em nossas geladeiras, comprar carros pequenos com baixo consumo de combustível, parar de queimar lenha para aquecer, parar de secar roupas na secadora, parar de peidar e parar de comer carne, mesmo enquanto continuamos nos alegrando em sobrevôos no Dia da Independência e aplaudindo esquadrões de F-35s voando sobre Auschwitz. ”
Mesmo com base no que sabemos sobre as emissões de gases de efeito estufa militares, os militares dos EUA sozinhos são piores do que cada um dos três quartos dos países do mundo. Imagine se três quartos dos países do mundo tivessem sido completamente excluídos. Certamente alguém teria notado e se importado. A natureza exclusiva do Norte da conferência foi, de fato, amplamente condenada, apesar de não chegar perto de barrar completamente três quartos das nações da Terra.
Na análise de Neta Crawford do projeto Custos da Guerra da Brown University, as corporações militares dos EUA em sua fabricação de armas podem emitir tantos gases de efeito estufa quanto os próprios militares dos EUA. Portanto, o problema pode ser o dobro do gorila gigantesco na sala que quase todo mundo está ignorando.
No entanto, a destruição militar do clima não é um segredo desconhecido. Jornalistas perguntou sobre isso na COP26. Ativistas mobilizaram em torno dele fora da COP26. O simples fato é que os governos do mundo - mesmo aqueles com poucos ou nenhum exército - optam por excluir a destruição militar dos acordos, porque podem.
Até agora, 27,000 pessoas e 600 organizações assinaram uma petição para mudar isso. As pessoas podem ler e assinar em http://cop26.info
