(Esta é a seção 18 do World Beyond War artigo: Um sistema de segurança global: uma alternativa à guerra. Continua a precedente | seguinte seção.)
A gestão de conflitos, tal como praticada na jaula de ferro da guerra, é contraproducente. No que é conhecido como o “dilema da segurança”, os Estados acreditam que só podem se tornar mais seguros ao tornar seus adversários menos seguros, levando a uma escalada de armas que culminaram em armas convencionais, nucleares, biológicas e químicas de destruição horrível. Colocar a segurança do adversário em perigo não levou à segurança, mas a um estado de suspeita armada e, como resultado, quando as guerras começaram, elas foram obscenamente violentas. A segurança comum reconhece que uma nação só pode estar segura quando todas as nações estão. O modelo de segurança nacional leva apenas à insegurança mútua, especialmente em uma época em que os estados-nação são porosos. A idéia original por trás da soberania nacional era traçar uma linha em torno de um território geográfico e controlar tudo o que tentasse atravessar essa linha. No mundo tecnologicamente avançado de hoje, esse conceito é obsoleto. As nações não podem afastar idéias, imigrantes, forças econômicas, organismos patogênicos, informações, mísseis balísticos ou ataques cibernéticos a infraestruturas vulneráveis, como sistemas bancários, usinas de energia e bolsas de valores. Nenhuma nação pode ir sozinha. A segurança deve ser global, se é que existe.
Continue a precedente | seguinte seção.)
Nós queremos ouvir de você! (Por favor, compartilhe os comentários abaixo)
Como isso levou Você pensar diferentemente sobre alternativas à guerra?
O que você adicionaria, mudaria ou questionaria sobre isso?
O que você pode fazer para ajudar mais pessoas a entender sobre essas alternativas à guerra?
Como você pode agir para tornar essa alternativa à guerra uma realidade?
Por favor, compartilhe este material amplamente!
Artigos Relacionados
See tabela completa de conteúdos para Um sistema de segurança global: uma alternativa à guerra
