by David Swanson, Setembro 11, 2018.
Se alguém viajasse para o norte pela América do Norte, com as estações do ano ou as mudanças no clima, colhendo culturas de guerra patriótica, a maior queda no rendimento das culturas poderia ocorrer em torno da Linha Mason Dixon, não na fronteira canadense.
O novo livro de Yves Engler, Esquerda, direita: marchando ao ritmo da política externa do Canadá Imperial propõe fornecer a 10% da explicação de por que muitos canadenses sofrem com a ilusão de que o governo de seu país é uma força benevolente no mundo - com os outros 90% em um livro anterior em propaganda.
O Canadá participa de várias guerras e golpes liderados pelos EUA. Normalmente, o papel do Canadá é tão pequeno que não se pode imaginar sua remoção fazendo muita diferença, exceto que o principal impacto é de fato um de propaganda. Os Estados Unidos são um pouco menos desonestos para todos os parceiros juniores que conspiram juntos. O Canadá é um participante razoavelmente confiável e que aumenta o uso da OTAN e das Nações Unidas como cobertura para o crime.
Nos Estados Unidos, as justificativas bárbaras tradicionais para a guerra são predominantemente dominantes, motivando a maior parte da população que apóia qualquer guerra, com as fantasias humanitárias desempenhando um papel menor. No Canadá, as reivindicações humanitárias parecem ser exigidas por uma porcentagem ligeiramente maior da população, e o Canadá desenvolveu essas reivindicações em conformidade, tornando-se um dos principais promotores da “manutenção da paz” como um eufemismo para a guerra e do R2P (a responsabilidade proteger) como uma desculpa para destruir lugares como a Líbia.
Eu preferiria muito mais uma política chamada de manutenção da guerra, que usava meios pacíficos, à guerra sob o rótulo "manutenção da paz".
A política externa do Canadá é aproximadamente a do Partido Democrata dos EUA. De fato, o partido menos maligno na política canadense (o Novo Partido Democrático, que não é novo) alegou "se opor" à guerra no Afeganistão até Barack Obama se tornar presidente dos EUA. O NDP na conta de Engler é quase tão ruim quanto os democratas dos EUA. O movimento trabalhista é maior, mas quase tão ruim quanto o dos Estados Unidos. Os think tanks e especialistas da esquerda canadense, os heróis liberais, a mídia corporativa e o desejo nacionalista de guerra da cultura como um todo são quase tão ruins quanto nos Estados Unidos.
O livro de Engler fornece uma excelente pesquisa e diagnóstico. Ele aponta a influência americana, a corrupção financeira de vários tipos, os sindicatos que fazem lobby por empregos em armas e os problemas típicos da mídia corporativa. Ele descreve uma cultura na qual o nacionalismo tem sido uma resposta à influência dos EUA, mas na qual esse nacionalismo motiva a participação nas matanças lideradas pelos EUA. Obviamente, é necessária uma melhor resposta à influência americana.
O padrão proposto por Engler para uma melhor política externa canadense é inatacável. Ele propõe apelar para a regra de ouro e deixar de impor ações em terras estrangeiras que os canadenses não gostariam de fazer no Canadá.
O livro de Engler começa com uma crítica das políticas canadenses atuais e, ao longo dele, desenvolve muitos exemplos recentes de guerra canadense. Mas ele também passa muitas décadas no passado, uma abordagem que se poderia esperar abrir mais mentes à aceitabilidade de criticar o comportamento dos que estão no poder. No entanto, Engler - que até acerta Ruanda, de todas as raridades - sabota todo o seu argumento com uma única frase.
Apesar da extensão em que o R2P se apóia nos mitos da Segunda Guerra Mundial, apesar da extensão em que o militarismo como um todo repousa nos mitos da Segunda Guerra Mundial, Engler declara que a participação do Canadá na Segunda Guerra Mundial foi justificada. Aqui está um breve esboço do que há de errado com essas afirmações.
Engler estará falando em #NoWar2018 Em Toronto.
