David Swanson, Diretor Executivo, World BEYOND War, Fevereiro 25, 2020
A campanha de Bernie Sanders publicou um informativo sobre como tudo o que ele propõe pode ser pago. Nessa ficha técnica, encontramos esta linha em uma lista de itens que pagarão coletivamente por um Green New Deal:
"Reduzir os gastos com defesa em US $ 1.215 trilhão, reduzindo as operações militares para proteger o suprimento global de petróleo".
É claro que há um problema ou mistério óbvio sobre esse número, a saber, não é bom demais para ser verdade? O custo total dos gastos militares, incluindo inúmeras agências, mais dívidas de guerras passadas, etc., é US $ XUMUM trilhões por ano. Embora se queira esperar que Bernie pretenda deixar apenas US $ 0.035 trilhão por ano para os militares, parece altamente improvável que ele queira dizer isso. É altamente improvável que ele pense em gastos militares que custam US $ 1.25 trilhão por ano, em vez dos US $ 0.7 trilhões por ano, ou mais, que vão para a única agência que foi batizada com o Departamento de Defesa.
Em outros lugares, o informativo usa períodos de 10 anos para se referir a determinados números, e 10 anos é o período aleatório mais comum usado pelas pessoas para confundir os números do orçamento sem motivo aparente. No entanto, Bernie Plano Verde de Novos Negócios, que está na internet há muito tempo, refere-se a "15 anos" pouco antes de se referir a cortar gastos militares em um montante não declarado. Isso torna altamente provável que 15 anos sejam a pista para essa ofuscação em particular.
US $ 1.215 trilhão, dividido por 15, é US $ 81 bilhões. E US $ 81 bilhões por ano é o número super-conservador de que um estudo estimado os EUA gastam "para proteger o suprimento global de petróleo". Acho que podemos concluir com segurança que Sanders propõe tirar US $ 81 bilhões por ano do militarismo.
É claro que US $ 81 bilhões ficam dramaticamente aquém dos US $ 350 bilhões que os grupos progressistas têm proposto sair do militarismo anualmente, ou mesmo os US $ 200 bilhões instou Public Citizen, ou mesmo a alta faixa de US $ 60 bilhões a US $ 120 bilhões que o Instituto CATO sugere economizando apenas fechando bases militares estrangeiras.
Por outro lado, a campanha de Sanders finalmente revelou um número relacionado à retirada de dinheiro do militarismo, mas apenas em relação ao pagamento de parte de um Green New Deal. É possível fantasiar, na ausência de informações, que Sanders deseja transferir outros gastos militares para outras necessidades humanas e ambientais. Sanders afirmou ele quer um orçamento militar "muito diferente", dramaticamente reduzido; ele simplesmente não colocou nenhum número aproximado - pelo menos não nos últimos anos.
As Politico relatado quatro anos atrás em Sanders, “Em 1995, ele apresentou um projeto de lei para encerrar o programa de armas nucleares da América. Ainda em 2002, ele apoiou um corte de 50 por cento para o Pentágono. E ele diz que os empreiteiros corruptos da defesa são os culpados pela 'fraude maciça' e um 'orçamento militar inchado'. ”Essas últimas partes não são fatos realmente contestáveis, mas o fato de Bernie ter dito isso em voz alta pressagia perigo para os aproveitadores da guerra.
O problema é que os presidentes dos últimos dois séculos tiveram menos desempenho no cargo do que suas plataformas de campanha, e não melhor. É altamente improvável que imaginar secretamente que Bernie queira reduzir significativamente o militarismo produza um presidente Sanders que se esforça muito para reduzir o militarismo - muito menos um movimento público de massa que se esforça para obrigar o Congresso a fazê-lo. Nossa melhor chance de transferir dinheiro de maneira importante para o assassinato em massa e para a proteção da vida em massa é exigir que Bernie Sanders tome uma posição agora. A transferência de dinheiro das forças armadas para as necessidades humanas e ambientais é uma posição extremamente popular nas pesquisas de opinião e existe há muitos anos. A mídia corporativa não gosta, mas a mídia corporativa já está empenhada em impedir Bernie - não pode ficar pior. Tomar uma posição agora seria benéfico para Sanders e distingui-lo de outros candidatos.
Vejamos como a ficha de Bernie propõe pagar pelas coisas.
College For All -> imposto de especulação de Wall Street.
Expandindo a Previdência Social -> Elevando o limite da Previdência Social.
Habitação para todos -> Imposto sobre a fortuna na parte superior um décimo de um por cento.
Cuidado infantil universal / pré-escolar -> Imposto sobre a riqueza no topo um décimo de um por cento.
Eliminando a dívida médica -> Imposto sobre a desigualdade de renda em grandes corporações que pagam aos CEOs pelo menos 50 vezes mais do que a média dos trabalhadores.
Novo Acordo Verde ->
- Levantar $ 3.085 trilhões fazendo com que a indústria de combustíveis fósseis pague por sua poluição, por meio de litígios, taxas e impostos, e eliminando os subsídios federais aos combustíveis fósseis.
- Gerando $ 6.4 trilhões em receitas do atacado de energia produzida pelas Administrações regionais de comercialização de energia. Essa receita será arrecadada de 2023 a 2035, e a partir de 2035 a energia elétrica será praticamente gratuita, além dos custos de operação e manutenção.
- Reduzir os gastos com defesa em US $ 1.215 trilhão, reduzindo as operações militares para proteger o suprimento global de petróleo.
- Coleta de US $ 2.3 trilhões em novas receitas de imposto de renda dos 20 milhões de novos empregos criados pelo plano.
- A economia de US $ 1.31 trilhão reduziu a necessidade de gastos com redes de segurança federais e estaduais devido à criação de milhões de empregos sindicalizados e bem remunerados.
- Levantando US $ 2 trilhões em receitas, fazendo grandes corporações pagarem sua parte justa dos impostos.Pontos chave:
Ao evitar a catástrofe climática, economizaremos: US $ 2.9 trilhões em 10 anos, US $ 21 trilhões em 30 anos e US $ 70.4 trilhões em 80 anos.
Se não agirmos, os EUA perderão US $ 34.5 trilhões até o final do século em produtividade econômica.
Medicare para todos ->
De acordo com um estudo realizado em 15 de fevereiro de 2020 por epidemiologistas da Universidade de Yale, o projeto de lei do Medicare for All que Bernie escreveu economizaria mais de US $ 450 bilhões em custos com assistência médica e evitaria 68,000 mortes desnecessárias - todos os anos.
Desde 2016, Bernie propõe um menu de opções de financiamento que mais do que pagariam pela legislação do Medicare for All que ele introduziu de acordo com o estudo de Yale.
Essas opções incluem:
Criar um prêmio baseado em renda de 4% pago pelos funcionários, isentando os primeiros US $ 29,000 em renda para uma família de quatro pessoas.
Em 2018, a família trabalhadora típica pagava em média $ 6,015 em prêmios a seguradoras privadas de saúde. Sob esta opção, uma família típica de quatro pessoas que ganha $ 60,000 pagaria um prêmio de 4 por cento baseado em renda para financiar o Medicare for All com renda acima de $ 29,000 - apenas $ 1,240 por ano - economizando para essa família $ 4,775 por ano. Famílias de quatro pessoas que ganham menos de US $ 29,000 por ano não pagariam esse prêmio.
(Receita levantada: cerca de US $ 4 trilhões em 10 anos.)A imposição de um prêmio baseado em renda de 7.5% pago pelos empregadores, isentando os primeiros US $ 1 milhão em folha de pagamento para proteger as pequenas empresas.
Em 2018, os empregadores pagaram em média $ 14,561 em prêmios de seguro saúde privado para um trabalhador com uma família de quatro pessoas. Com essa opção, os empregadores pagariam um imposto sobre a folha de pagamento de 7.5% para ajudar a financiar o Medicare for All - apenas US $ 4,500 - uma economia de mais de US $ 10,000 por ano.
(Receita arrecadada: mais de US $ 5.2 trilhões em 10 anos).Eliminar as despesas com impostos de saúde, que não seriam mais necessárias no Medicare for All.
(Receita levantada: cerca de US $ 3 trilhões em 10 anos.)Elevar a taxa do imposto marginal sobre o rendimento marginal para 52% sobre rendimentos acima de $ 10 milhões.
(Receita levantada: cerca de US $ 700 bilhões em dez anos).Substituir o limite máximo de deduções fiscais estaduais e municipais por um limite geral de dólares de US $ 50,000 para um casal em todas as deduções detalhadas.
(Receita levantada: cerca de US $ 400 bilhões em dez anos).Tributar ganhos de capital às mesmas taxas que os rendimentos de salários e reprimir os jogos por meio de derivativos, trocas semelhantes e a taxa zero de imposto sobre ganhos de capital repassados por meio de legados.
(Receita levantada: cerca de US $ 2.5 trilhões em 10 anos.)Promovendo o Pela Lei de 99.8%, que devolve a isenção de imposto imobiliário ao nível de US $ 2009 milhões em 3.5, fecha brechas flagrantes e aumenta as taxas progressivamente, incluindo uma taxa de imposto superior de 77% sobre valores imobiliários acima de US $ 1 bilhão.
(Receita arrecadada: US $ 336 bilhões em 10 anos).Promulgando uma reforma tributária corporativa, incluindo a restauração da principal taxa federal de imposto de renda para 35%.
(Receita arrecadada: US $ 3 trilhões, dos quais US $ 1 trilhão seriam usados para ajudar a financiar o Medicare for All e US $ 2 trilhões seriam usados para o Green New Deal.)Usando US $ 350 bilhões do valor arrecadado com o imposto sobre riqueza extrema para ajudar a financiar o Medicare for All.
Tudo isso sugere que Bernie acha que pode pagar muito do que quer pagar sem retirar dinheiro das forças armadas. Mas ele não pode reduzir o risco de apocalipse nuclear, diminuir as guerras, retardar a destruição ambiental da instituição mais destrutiva do meio ambiente que temos, reduzir os impactos nas liberdades civis e na moralidade ou parar o massacre em massa de seres humanos sem se mover dinheiro do militarismo. O dinheiro precisa ser transferido, o que como um benefício colateral produz empregos, se o dinheiro é movido para gastos humanos ou para reduções de impostos para os trabalhadores. Não apenas isso, mas um programa de conversão econômica precisa fazer a transição para um emprego decente, para aqueles envolvidos no fornecimento de armas para governos em todo o mundo. Precisamos exigir que todos os candidatos nos digam agora quanto dinheiro querem sair do militarismo e qual é seu plano para a conversão econômica.
One Response
Ótimo artigo! Obrigado.