10 Razões Por Que Terminar o Projecto Ajuda ao Fim da Guerra

David Swanson

O recrutamento militar não é usado nos Estados Unidos desde 1973, mas o maquinário continua funcionando (custando ao governo federal cerca de US $ 25 milhões por ano). Homens com mais de 18 anos são obrigados a se registrar para o alistamento militar desde 1940 (exceto entre 1975 e 1980) e ainda o são, sem a opção de se registrar como objetores de consciência ou de escolher um serviço público produtivo pacífico. Algumas pessoas no Congresso vêm fazendo barulhos feministas “iluminados” sobre obrigar mulheres jovens a se inscreverem também. Na maioria dos estados, os jovens que obtêm carteira de motorista são automaticamente inscritos para o projeto sem sua permissão (e virtualmente todos os governos desses estados afirmam que registrar automaticamente as pessoas para votar não seria realista). Quando você se inscreve para obter auxílio financeiro para a faculdade, se você for homem, provavelmente não o obterá até depois de uma verificação obrigatória para ver se está inscrito para o recrutamento.

Um novo projeto de lei no Congresso aboliria o esboço, e um petição em apoio a isso ganhou uma boa dose de tração. Mas um contingente significativo entre aqueles que desejam sinceramente a paz se opõe veementemente ao fim do alistamento militar e, na verdade, favorece a convocação de jovens para a guerra a partir de amanhã. Desde que assumi o cargo de defensor da nova legislação, encontrei muito mais apoio do que oposição. Mas a oposição foi intensa e considerável. Fui chamado de ingênuo, ignorante, a-histórico e desejoso de massacrar meninos pobres para proteger as crianças da elite com as quais supostamente me preocupa exclusivamente.

Sr. Moderador, posso ter uma réplica de trinta segundos, como o distinto demagogo se dirigiu diretamente a mim?

Estamos todos familiarizados com o argumento por trás da demanda dos ativistas da paz pelo esboço, o argumento que o congressista Charles Rangel fez quando propôs iniciar um esboço alguns anos atrás. As guerras dos EUA, ao mesmo tempo em que matam quase exclusivamente estrangeiros inocentes, também matam e ferem e traumatizam milhares de soldados dos EUA, desproporcionalmente desprovidos entre aqueles que carecem de alternativas educacionais e de carreira viáveis. Uma minuta justa, em vez de um esboço de pobreza, enviaria - se não os dias atuais Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes ou Bill Clintons - pelo menos alguns descendentes de relativamente pessoas poderosas para a guerra. E isso criaria oposição e essa oposição acabaria com a guerra. Esse é o argumento em poucas palavras. Deixe-me oferecer razões 10 porque eu acho que isso é sincero, mas equivocado.

1. A história não confirma isso. Os esboços da guerra civil dos EUA (ambos os lados), as duas guerras mundiais e a guerra contra a Coréia não acabaram com essas guerras, apesar de serem muito maiores e, em alguns casos, mais justas do que a seca durante a guerra americana no Vietnã. Esses rascunhos foram desprezados e protestados, mas tiraram vidas; eles não salvaram vidas. A própria idéia de um projeto foi amplamente considerada um ataque ultrajante aos direitos e liberdades fundamentais, mesmo antes de qualquer desses rascunhos. De fato, um projeto de proposta foi discutido com sucesso no Congresso denunciando-o como inconstitucional, apesar do fato de que o sujeito que realmente escrito a maior parte da Constituição também era o presidente que estava propondo criar o projeto. Disse o congressista Daniel Webster no plenário da Câmara na época (1814): “A administração afirma o direito de preencher as fileiras do exército regular por compulsão ... Isso, senhor, é consistente com o caráter de um governo livre? Isso é liberdade civil? É este o verdadeiro caráter de nossa Constituição? Não, senhor, na verdade não é ... Onde está escrito na Constituição, em que artigo ou seção está contido, que você pode tirar os filhos de seus pais, e os pais de seus filhos, e obrigá-los a lutar as batalhas de qualquer guerra, na qual a loucura ou a maldade do governo pode envolvê-lo? Sob que encobrimento se escondeu esse poder, que agora surge pela primeira vez, com um aspecto tremendo e sinistro, para pisotear e destruir os mais caros direitos da liberdade pessoal? ” Quando o projeto veio a ser aceito como uma medida emergencial de tempo de guerra durante as guerras civil e da Primeira Guerra Mundial, nunca teria sido tolerado em tempos de paz. (E ainda não está em lugar algum da Constituição.) Somente desde 1940 (e sob uma nova lei em '48), quando FDR ainda estava trabalhando na manipulação dos Estados Unidos para a Segunda Guerra Mundial e durante os 75 anos subsequentes de Em tempos de guerra permanentes, o registro de “serviço seletivo” continuou ininterrupto por décadas. A máquina de recrutamento faz parte de uma cultura de guerra que faz com que os alunos do jardim de infância jurem lealdade a uma bandeira e os meninos de 18 anos se inscrevam para expressar sua vontade de sair e matar pessoas como parte de algum futuro projeto governamental não especificado. O governo já sabe seu número de Seguro Social, sexo e idade. O objetivo do registro do esboço é, em grande parte, a normalização da guerra.

2. Pessoas sangraram por isso. Quando os direitos de voto são ameaçados, quando as eleições são corrompidas, e mesmo quando somos admoestados a segurar nossos narizes e votar em um ou outro dos terríveis candidatos regularmente colocados diante de nós, do que somos lembrados? Pessoas sangraram por isso. As pessoas arriscaram suas vidas e perderam suas vidas. As pessoas enfrentavam mangueiras de incêndio e cães. As pessoas foram para a cadeia. Está certo. E é por isso que devemos continuar a luta por eleições justas, abertas e verificáveis. Mas o que você acha que as pessoas fizeram pelo direito de não serem convocadas para a guerra? Eles arriscaram suas vidas e perderam suas vidas. Eles estavam pendurados por seus pulsos. Eles estavam famintos e espancados e envenenados. Eugene Debs, herói do senador Bernie Sanders, foi preso por falar contra o recrutamento. O que diria a Debs sobre a ideia de ativistas da paz apoiarem um projeto para estimular mais ativismo pela paz? Eu duvido que ele seja capaz de falar através de suas lágrimas.

3. Milhões de mortos é uma cura pior que a doença. Estou muito convencido de que o movimento pela paz encurtou e pôs fim à guerra contra o Vietnã, sem mencionar a remoção do presidente do cargo, ajudando a aprovar outra legislação progressista, educando o público, comunicando ao mundo que havia decência escondida nos Estados Unidos. e - ah, a propósito - terminando o rascunho. E não tenho dúvidas de que o esboço ajudou a construir o movimento pela paz. Mas o esboço não contribuiu para acabar com a guerra antes que a guerra tivesse feito muito mais danos do que qualquer guerra desde então. Podemos torcer pelo rascunho que terminou a guerra, mas quatro milhões de vietnamitas estavam mortos, junto com os laocianos, os cambojanos e as tropas norte-americanas do 50,000. E quando a guerra terminou, os moribundos continuaram. Muitas outras tropas americanas voltaram para casa e se mataram do que morreram na guerra. As crianças ainda nascem deformadas pelo Agente Laranja e outros venenos usados. As crianças ainda estão separadas por explosivos deixados para trás. Se você somar numerosas guerras em numerosas nações, os Estados Unidos infligiram a morte eo sofrimento no Oriente Médio para igualar ou superar o do Vietnã, mas nenhuma das guerras usou o mesmo número de tropas americanas usadas no Vietnã. Se o governo dos EUA quisesse um rascunho e acreditasse que poderia sair com um, teria. Se alguma coisa, a falta de um projecto restringiu a matança. As forças armadas dos EUA acrescentariam uma proposta aos seus atuais esforços de recrutamento de bilhões de dólares, não substituindo um pelo outro. E a concentração muito maior de riqueza e poder agora do que na 1973 assegura muito bem que os filhos da super-elite não seriam recrutados.

4. Não subestime o apoio a um rascunho. Os Estados Unidos têm uma população muito maior do que a maioria dos países que dizem estar prontos para apoiar guerras e até pessoas quem disse eles estariam dispostos a lutar uma guerra. Quarenta e quatro por cento dos norte-americanos dizem agora à Gallup que eles “lutariam” em uma guerra. Por que eles não estão lutando agora em um? Essa é uma excelente pergunta, mas uma resposta poderia ser: porque não há rascunho. E se milhões de jovens neste país, tendo crescido em uma cultura absolutamente saturada de militarismo, soubessem que é seu dever participar de uma guerra? Você viu quantos ingressaram sem um rascunho entre setembro 12, 2001 e 2003. Combinar essas motivações equivocadas com uma ordem direta do "comandante em chefe" (a quem muitos civis já se referem nesses termos) é realmente o que queremos experimentar? Para proteger o mundo da guerra ?!

5. O movimento de paz supostamente inexistente é bastante real. Sim, é claro, todos os movimentos foram maiores nos 1960s e eles fizeram muito bem, e eu morreria de bom grado para trazer de volta esse nível de engajamento positivo. Mas a noção de que não houve movimento pela paz sem o esboço é falsa. O movimento de paz mais forte que os Estados Unidos viram foi provavelmente o dos 1920s e 1930s. Os movimentos de paz desde a 1973 restringiram as armas nucleares, resistiram às guerras e levaram muitos dos Estados Unidos ainda mais para o caminho de apoio. abolição da guerra. A pressão pública impediu que as Nações Unidas apoiassem as guerras recentes, incluindo o ataque de 2003 ao Iraque, e fez do apoio a essa guerra uma marca de vergonha que manteve Hillary Clinton fora da Casa Branca pelo menos uma vez até agora. Também gerou preocupação em 2013 entre os membros do Congresso de que, se apoiassem o bombardeio da Síria, teriam sido vistos como tendo apoiado "outro Iraque". A pressão pública foi crítica para defender um acordo nuclear com o Irã no ano passado. Existem muitas maneiras de construir o movimento. Você pode eleger um presidente republicano e multiplicar facilmente as fileiras do movimento pela paz cem vezes no dia seguinte. Mas você deveria? Você pode jogar com o preconceito das pessoas e descrever a oposição a uma determinada guerra ou sistema de armas como nacionalista e machista, parte da preparação para outras guerras melhores. Mas você deveria? Você pode convocar milhões de jovens para a guerra e provavelmente ver alguns novos resistentes se materializarem. Mas você deveria? Temos realmente dado fazendo o caso honesto de acabar com a guerra em bases morais, econômicas, humanitárias, ambientais e de liberdades civis uma tentativa justa?

6. O filho de Joe Biden não conta? Eu também adoraria ver aprovada uma lei exigindo que os membros do congresso e os presidentes sejam enviados para as linhas de frente de qualquer guerra que eles apoiem. Mas em uma sociedade enlouquecida o suficiente para a guerra, mesmo os passos nessa direção não acabariam com a guerra. Parece que os militares dos EUA assassinado o filho do vice-presidente por negligência indiferente por sua própria bucha de canhão. Será que o vice-presidente mencionará isso e muito menos fará um movimento para acabar com a guerra interminável? Não segure a respiração. Os presidentes e senadores americanos costumavam ter orgulho de mandar seus filhos para morrer. Se Wall Street pode superar a idade dourada, os servos do complexo industrial militar também podem.

7. Nós construímos um movimento para acabar com a guerra construindo um movimento para acabar com a guerra. O caminho mais seguro que temos para reduzir e acabar com o militarismo, e com o racismo e materialismo com o qual está entrelaçado, é trabalhar pelo fim da guerra. Buscando fazer guerras suficientemente sangrentas para o agressor que ele pare de agredir, estaríamos essencialmente nos movendo na mesma direção que já temos ao transformar a opinião pública contra guerras nas quais as tropas americanas morrem. Eu entendo que pode haver mais preocupação sobre as tropas mais ricas e um maior número de tropas. Mas se você puder abrir os olhos das pessoas para as vidas de gays e lésbicas e pessoas transgênero, se você puder abrir o coração das pessoas para as injustiças enfrentadas pelos afro-americanos assassinados pela polícia, se você puder levar as pessoas a se preocuparem com as outras espécies que estão morrendo de poluição humana Certamente você também pode trazê-los ainda mais longe do que eles já se importam com as vidas das tropas americanas não em suas famílias - e talvez até mesmo com a vida dos não-americanos que compõem a grande maioria dos mortos por Guerra dos EUA. Um resultado do progresso já feito no sentido de se preocupar com as mortes nos EUA foi o maior uso de drones robóticos. Precisamos estar construindo oposição à guerra porque é o assassinato em massa de seres humanos bonitos que não estão nos Estados Unidos e nunca poderiam ser recrutados pelos Estados Unidos. Uma guerra em que nenhum norte-americano morre é tão horrível quanto aquela em que eles morrem. Essa compreensão acabará com a guerra.

8. O movimento certo nos avança na direção certa. Pressionar para acabar com o esboço exporá aqueles que o favorecerem e aumentarão a oposição ao seu comércio de guerra. Envolverá jovens, incluindo jovens que não querem se inscrever para o projeto e jovens mulheres que não querem ser obrigadas a começar a fazê-lo. Um movimento está na direção certa se até mesmo um compromisso é progresso. Um compromisso com um movimento que exige um rascunho seria um pequeno rascunho. Isso quase certamente não funcionaria com a magia pretendida, mas aumentaria a matança. Um compromisso com um movimento para acabar com o recrutamento pode ser a capacidade de se registrar para serviços não militares ou como um objetor de consciência. Isso seria um passo em frente. Poderíamos desenvolver a partir desses novos modelos de heroísmo e sacrifício, novas fontes não violentas de solidariedade e significado, novos membros de um movimento em favor da substituição de alternativas civilizadas por toda a instituição da guerra.

9. Os traficantes de guerra também querem o esboço. Não é apenas uma certa seção de ativistas da paz que querem o esboço. Então, os verdadeiros traficantes de guerra. O serviço seletivo testou seus sistemas no auge da ocupação do Iraque, preparando-se para um rascunho, se necessário. Várias figuras poderosas em DC propuseram que uma proposta seria mais justa, não porque acham que a justiça acabaria com a guerra, mas porque acham que a proposta seria tolerada. Agora, o que acontece se eles decidirem que realmente querem isso? Deveria ficar disponível para eles? Eles não deveriam pelo menos ter que recriar primeiro o serviço seletivo, e fazê-lo contra a oposição combinada de um público que enfrenta um esboço iminente? Imagine se os Estados Unidos se unissem ao mundo civilizado para tornar a faculdade livre. Recrutamento será devastado. O esboço da pobreza sofrerá um grande golpe. O projeto atual parecerá muito desejável para o Pentágono. Eles podem tentar mais robôs, mais contratação de mercenários e mais promessas de cidadania para os imigrantes. Precisamos estar focados em cortar esses ângulos, bem como, de fato, tornar a faculdade livre.

10. Tire o esboço da pobreza também. A injustiça do esboço da pobreza não é motivo para uma injustiça maior. Também precisa ser encerrado. Precisa terminar abrindo oportunidades para todos, incluindo educação gratuita de qualidade, perspectivas de emprego, perspectivas de vida. Não é a solução adequada para as tropas serem impedidas de não adicionar mais tropas, mas travar menos guerra? Quando terminarmos o esboço da pobreza e o recrutamento real, quando de fato negarmos aos militares as tropas de que precisam para travar a guerra, e quando criarmos uma cultura que vê o assassinato como errado mesmo quando envolvido em grande escala e mesmo quando todas as mortes são estrangeiras, então vamos realmente se livrar da guerra, não apenas adquirir a capacidade de impedir cada guerra de 4 milhões de mortes.

Obrigado a Jim Naureckas por apontar a lacuna de 1975-1980 agora mencionada no primeiro parágrafo.