By ډیوډ سوسانسن
کله چې جورج ډبلیو بوش د عراق پر ملت د برید او ویجاړولو قضیه جوړه کړه، هغه ادعا وکړه چې که ریښتیا وي، هیڅ شی به توجیه نه کړي. او هغه د دې ادعاوو لپاره د شواهدو په توګه وړاندیز وکړ چې درغلۍ، د منلو وړ، او حتی د معلوماتو مسخره ټوټې دي. خو له هغه څخه تمه کیده چې شواهد وړاندې کړي. داسې انګیرنه نه وه چې هغه باید په ساده ډول په عقیده ونیول شي.
دا معیارونه ورک دي.
هغه عام حکمت چې ولادیمیر پوتین د ډیموکراټیک او جمهوري غوښتونکو بریښنالیکونه هیک کړي او دیموکراتانو یې ویکي لیکس ته تغذیه کړي چې بل ډول مشروع ټاکنې یې غیر مشروع کړي ، د هیڅ عامه شواهدو پراساس ندي ، او د ډیری مومنانو لخوا هیڅ غوښتنه نه کیږي.
په ۲۰۰۳ کال کې د وسلو درلودل د برید توجیه کوي. هغه بنسټ چې (نور) د اسانتیا په ځای، د ټاکنو بشپړتیا په ځای د درغلیو لومړني زیانونه افشا کوي، په 2003 کې په کلکه مغز لري. ویکي لیکس او کومې سرچینې زموږ د مننې مستحق دي.
مګر د شواهدو معیار بدل شوی. دا یقینا ممکنه ده چې د روسیې حکومت بریښنالیکونه هک کړي. دا حتی ممکنه ده چې روسیه د ویکي لیکس سرچینه وه، او دا چې جولیان اسانج او کریګ موري درواغ یا دروغ ویلي، چې بیل بیني غلط دی، او دا چې د روسیې د هیک کولو ادعا کې ټولې ګډوډي تشریح کیدی شي. مګر دا تمه چې یو ډول شواهد باید تولید شي نور شتون نلري.
د دې یو دلیل دا دی چې د اوباما په کلونو کې جنګونه د عامه بحثونو او بازار موندنې کمپاینونو پرته پیل شوي. په افغانستان کې د جګړې دوام او پراخول په ساده ډول پرته له بحثه ترسره شول. د عراق پر وړاندې د جګړې دوام - چې لا هم دوام لري - پرته له دې چې په 2003 کې د هغې د پراخولو لپاره د کومې پلمې اړتیا پرته ترسره شوه. د اتومي تڼۍ درلودل د څو لسیزو راهیسې د کانګرس د محاکمې د ټوکرانو د یوې ډلې په توګه بیا تصور کولو کې مرسته کړې.
کله چې اوباما په لیبیا یا عراق کې د پراخو قتل عامونو، یا په سوریه کې د کیمیاوي وسلو کارولو، یا په اوکراین کې د الوتکو ویشتل، یا په اوکراین کې کودتا، یا "اعتدال" ترهګرو، یا د ایراني اټومي وسلو، یا د ډرون جنګ بریالیتوب په اړه بې بنسټه او بې اعتباره ادعاګانې وکړې. یمن، یا د ډرون وژنو نوعیت یا قانونيیت، د شواهدو لپاره عمومي غوښتنه نه ده شوې. حتی په 2013 کې د سوریې د کیمیاوي وسلو په اړه د ادعاوو سره سره، خلکو او کانګرس په ښکاره ډول د جګړې د زیاتولو لپاره نه وو ویلي، مګر د ادعاوو لپاره د شواهدو غوښتنه کولو تمرکز نه کوي.
ټرمپ ته ننوتئ ، د "دوي د کورنیو د وژلو" او "د دوی د تیلو غلا کولو" (دوامداره) غوښتنې ادعا کول او لاړل د کوم شواهدو ته اړتیا لري د شکمنو ادعاګانو کولو لپاره کوم دلیل دی. که چیرې ټرمپ په میلیونونو تکراري رای ورکوونکو یوازې د هغه په وینا باور وکړي، د ټرمپ مخالفان به د ټرمپ او روسیې ضد کیسه یوازې د دې لپاره باور وکړي چې CIA داسې وايي.
دا فکر ضروري نه دی چې شعوري او څرګند وي. هغه کسان چې د سي آی اې د باور په اړه اراده لري د اقلیم د بدلون شواهدو په پام کې نیولو سره ویاړي. مګر کله چې تاسو د ټرمپ ضد ضد هیلري او زینوفوبیا او د پوتین شیطاني کولو سره یوځای کړئ ، ځینې خلک ټول لید له لاسه ورکوي. او کله چې تیر 13 کلونه د دې مفکورې له منځه وړلو لپاره مصرف شوي چې د بهرني هدف په وړاندې عامه قضیه کې شواهد شامل وي، پلور په اسانۍ سره ترسره کیږي.
نو، هو، زه د دوبی ورځې له لاسه ورکوم. زه هغه ورځې یادوم چې د متحده ایالاتو حکومت د شکنجې نه کولو پلمه کوله. ولسمشر "ټاکل شوی" اوس د شکنجې ژمنه کوي. ولې؟ ځکه چې ولسمشر اوباما د شکنجې د جرم محاکمه منع کړه، د شکنجې دوام ته یې اجازه ورکړه، د هغې ډیره برخه یې بهر ته ورکړه، او د شکنجې ډیری پروګرام یې د نوي وژنې پروګرام سره بدل کړ (د ډرون کارول). او ځکه چې د متحده ایالاتو رسنیو داسې ادعا کوله چې شکنجه د بوش په وخت کې قانوني وه او په یو ډول د اوباما د "اجرائیوي حکم" لخوا غیرقانوني شوې وه، کوم چې قانون نه دی.
زه هغه ورځې یادوم چې د ګوانتانامو په څیر غیرقانوني زندانونه چې خلک یې پرته له تور یا محکومیت څخه ساتل د شرم وړ او د لغوه کولو وړ ګڼل کیږي. دا اوباما داسې انګیرل چې د یو بل "اجرائیوي حکم" سره قانوني شو. اوس ټرمپ وايي زندانونه به ډکوي.
زه هغه ورځې له لاسه ورکوم چې غیرقانوني ډله ایزې څارنې، یا ډله ایز اخراج، یا د ولسمشرانو لخوا د قوانینو بیا لیکل غیرقانوني او سپکاوی و. اوس دا شیان په عمومي توګه منل شوي. نو دلته زما پوښتنه د لیبرال امریکایانو لپاره ده:
د بوش استیضاح څنګه ستاسو لپاره کار نه کوي؟
د بوش د استیضاح وړ سرغړونو پریښودل تقریبا د اوباما سلایډ ته پریښودل اړین وو، ځکه چې دا ډول تکرار شتون درلود. مګر اوس تاسو د ریښتیني امپراتوري ځواک صدارت رامینځته کړی.
د بوش د استیضاح او لیرې کولو نقطه به د ډیک چیني ولسمشر کولو لپاره نه وي، د تاریخ د مطالعې څخه بل څه دا دي چې ستاسو ښوونځي دا ټولګي د فوټبال روزونکي ته ګمارلي دي.
د بوش د استیضاح کولو نقطه به دا وه چې د استیضاح کیدو په ویره کې یو ولسمشر چیني رامینځته کړي ، او نور ولسمشران د استیضاح کیدو ویره تعقیب کړي.
ولې د باسکیټبال اعلان کونکي پدې پوهیږي چې د ډیوک ایلن ګریسن ممکن سږکال مخالفین ونه دروي که چیرې هغه د تیر کال په جریان کې د یوې یا دوه لوبو لپاره وځنډول شوی وي ، مګر سیاسي شنونکي پدې نه پوهیږي چې ایا بوش استیضاح شوی و ، یا حتی د هغه د استیضاح لپاره یوه هڅه وشوه، موږ شاید اوس ونه کړو - لکه د هند په څیر - د ټویټر سره مینه لرونکی ښي اړخه ملتپال د مسلمانانو راجسترونو رامینځته کولو او د بیرغ عبادت پلي کولو لپاره چمتووالی لري؟
نو، دلته یو نظر دی. موږ نشو کولی په وخت کې بیرته لاړ شو. مګر موږ اوس پیل کولی شو. ټرمپ به په لومړۍ ورځ په کورنیو او بهرنیو ډالۍ او "تخلیقاتو" باندې د اساسي قانون له بندیز څخه سرغړونه وکړي ، او احتمال لري د خپلې لومړۍ اونۍ په جریان کې د اصلي او پیژندل شوي استفادې وړ جرمونو راټولول پیل کړي.
مګر لکه څنګه چې د ټرمپ دفتر ته د رسیدو یوازینۍ د پام وړ لاره د هیلري کلینټن نومول و، د ټرمپ په وړاندې د استیضاح کمپاین له مینځه وړلو لپاره ترټولو ډاډمنه لاره به دا وي چې دا د روسیې په اړه شکمنو ادعاوو سره ډکه کړي.
وګورئ چې تاسو اټکل کولی شئ چې دیموکراتان به څه وکړي.
