World BEYOND War: ملګري ملتونه باید څه وي

د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، مارچ 18، 2023

زه غواړم د 20 کلونو دمخه د دریو درسونو سره پیل کړم.

لومړی، په عراق کې د جګړې د پیلولو په اړه، ملګرو ملتونو دا سمه کړه. دې جګړې ته نه وویل. دا یې ځکه وکړل چې د نړۍ په ګوټ ګوټ کې خلکو دا حق ترلاسه کړ او په حکومتونو فشار راوړي. ویسټل بلورز د متحده ایالاتو جاسوسي او ګواښونه او رشوتونه افشا کړل. د استازو په استازیتوب. دوی نه رایه ورکړه. نړیواله ډیموکراسي، د خپلو ټولو نیمګړتیاوو لپاره، بریالۍ شوه. د امريکې غليم ناکام شو. مګر، نه یوازې د متحده ایالاتو رسنۍ / ټولنه زموږ د ملیونونو خلکو په اوریدلو کې پاتې راغلي چې دروغ یې ندي ویلي یا هرڅه غلط کړي - د تودوخې مسخره کونکو ته اجازه ورکوي چې ناکامۍ ته لاړ شي ، مګر دا هیڅکله د منلو وړ ندي چې لومړني درس زده کړي. موږ د نړۍ مسؤل ته اړتیا لرو. موږ د قانون د پلي کولو په برخه کې د اساسي تړونونو او د قانون جوړښتونو په اړه د نړۍ مخکښو ته اړتیا نلرو. د نړۍ ډیری خلکو دا درس زده کړی دی. د متحده ایالاتو خلک اړتیا لري.

دوهم، موږ د عراق په جګړه کې د عراقي اړخ د بدۍ په اړه یوه کلمه هم ونه ویل. عراقیان ممکن د تنظیم شوي عدم تشدد فعالیت په کارولو سره په ځانګړي ډول ښه شوي وي. خو دا خبره د منلو وړ نه وه. نو، موږ عموما د جګړې یو اړخ بد او بل ښه ګڼلو، لکه څنګه چې پنټاګون وکړ، یوازې د اړخونو په بدلولو سره. دا په اوکراین کې د جګړې لپاره ښه چمتووالی نه و، چیرې چې نه یوازې بل اړخ (روسیه اړخ) په ښکاره ډول د غندلو وړ وحشتونو کې ښکیل دی، بلکې دا وحشتونه د کارپوریټ رسنیو لومړنۍ موضوع ده. د خلکو مغزونو ته په دې شرط چې باور ولري چې یو اړخ یا بل باید مقدس او ښه وي، په لویدیځ کې ډیری د متحده ایالاتو اړخ غوره کوي. په اوکراین کې د جګړې د دواړو غاړو مخالفت او د سولې غوښتنه د هر لوري لخوا په یو ډول د بل لوري د ملاتړ په توګه غندل کیږي، ځکه چې د یو څخه د ډیرو ګوندونو د نیمګړتیا تصور د ډله ایز دماغ څخه له منځه تللی دی.

دریم، موږ تعقیب نه شو. هیڅ پایلې نه وې. د یو ملیون خلکو د وژنې معماران ګالف ته لاړ او د هماغه میډیا مجرمینو لخوا بیا رغول شوي چې خپل درواغ یې په ګوته کړي. "انتظار" د قانون حاکمیت بدل کړ. ښکاره ګټه اخیستنه، قتل او شکنجه د پالیسۍ انتخابونه وګرځیدل، نه جرمونه. استیضاح د هر ډول دوه اړخیزو جرمونو لپاره له اساسي قانون څخه ایستل شوی و. د پخلاینې او پخلاینې هیڅ حقیقت شتون نلري. اوس امریکا د جرمونو نړیوالې محکمې ته د حتی د روسیې د جرمونو د راپور ورکولو د مخنیوي لپاره کار کوي، ځکه چې د هر ډول مقرراتو مخنیوی د قوانینو پر بنسټ د حکم لومړیتوب دی. ولسمشرانو ته د جګړې ټول واکونه ورکړل شوي، او هرچا ته نږدې خلک په دې پوهیدلو کې پاتې راغلي چې دې دفتر ته ورکړل شوي شیطاني واکونه خورا مهم دي د کوم شیانو ذائقه چې دفتر اشغالوي. دوه اړخیزه اجماع د جګړې د ځواک د پریکړه لیک کارولو سره مخالفت کوي. په داسې حال کې چې جانسن او نیکسون باید له ښاره ووځي او د جګړې مخالفت دومره اوږد و چې دا د ناروغۍ په نوم یادیږي، د ویتنام سنډروم، په دې حالت کې د عراق سنډروم دومره اوږد و چې کیري او کلنټن د سپینې ماڼۍ څخه لرې وساتي، مګر بایډن نه. . او هیڅوک دا درس نه دی اخیستی چې دا سنډرومونه د روغتیا لپاره مناسب دي ، نه ناروغي - یقینا نه کارپوریټ میډیا چې پخپله یې پلټنه کړې او - د ګړندي بخښنې یا دوه وروسته - هرڅه سم وموندل.

نو، ملګري ملتونه تر ټولو ښه شی دی چې موږ یې لرو. او دا کولی شي کله ناکله د جګړې سره خپل مخالفت څرګند کړي. مګر یو څوک تمه لري چې دا به د یوې ادارې لپاره اتومات وي چې فکر کیږي د جګړې له مینځه وړو لپاره رامینځته شوی. او د ملګرو ملتونو بیان په ساده ډول له پامه غورځول شوی و - او د دې له پامه غورځولو کومه پایله نه درلوده. ملګري ملتونه، لکه د متحده ایالاتو د ټلویزیون د اوسط لیدونکي په څیر، د جګړې سره د ستونزې په توګه د چلند کولو لپاره جوړښت نلري، مګر د هرې جګړې ښه او بد اړخونه په ګوته کوي. که ملګري ملتونه کله هم هغه څه و چې واقعیا د جګړې له مینځه وړو لپاره اړین دي، د متحده ایاالتو حکومت به ورسره یوځای شوی نه و، لکه څنګه چې دا د ملتونو لیګ سره یوځای شوی نه و. ملګرو ملتونو د خپلې وژونکې نیمګړتیا له لارې، خورا ناوړه سرغړونکو ته د ځانګړي امتیازاتو او ویټو واکونو په ورکولو سره متحده ایالات په تخته کې راوست. د ملګرو ملتونو امنیت شورا پنځه دایمي غړي لري: امریکا، روسیه، چین، بریتانیا، فرانسه. دوی د ویټو واک او د ملګرو ملتونو د لویو کمیټو په حکومتی ارګانونو کې مخکښ څوکۍ ادعا کوي.

دا پنځه دایمي غړي ټول په هر کال کې په ملیارزم باندې د شپږو غوره مصرف کونکو په ډله کې دي (د هند سره هم هلته). په ځمکه کې د شاوخوا 29 هیوادونو څخه یوازې 200 هیوادونه حتی 1 سلنه هغه څه مصرفوي چې متحده ایالات د تودوخې په برخه کې کوي. له دغو ۲۹ کسانو څخه ټول ۲۶ یې د امریکا د وسلو پیرودونکي دي. ډیری یې د متحده ایالاتو وړیا وسلې او/یا روزنه ترلاسه کوي او/یا په خپلو هیوادونو کې د متحده ایالاتو اډې لري. ټول د امریکا لخوا فشار راوړي چې نور مصرف کړي. یوازې یو غیر متحد، د وسلو غیر پیرودونکی (که څه هم د بایو ویپنز څیړنو په لابراتوارونو کې همکار) د متحده ایالاتو له 29٪ څخه ډیر مصرف کوي، یعنی چین، چې په 26 کې د متحده ایالاتو د لګښتونو 10٪ وه او احتمال یې اوس هم ورته دی (لږ که موږ د اوکراین لپاره د متحده ایالاتو وړیا وسلې او نور بیلابیل لګښتونه په پام کې نیسو.)

پنځه دایمي غړي هم ټول د وسلو په نهو لوړ پلورونکو کې دي (ایټالیا، جرمني، هسپانیه او اسراییل هم هلته دي). د ځمکې پر سر له ۲۰۰ یا همدومره هیوادونو څخه یوازې ۱۵ هیوادونه حتی یو سلنه هغه څه پلوري چې امریکا یې د بهرنیو وسلو په پلور کې کوي. متحده ایالات په ځمکه کې نږدې هر یو تر ټولو ظالم حکومتونو ته وسلې ورکوي، او د متحده ایالاتو وسلې د ډیری جګړو په دواړو خواو کې کارول کیږي.

که کوم هیواد د امریکا سره د جګړې د بدمعاش په توګه سیالي کوي، هغه روسیه ده. نه متحده ایالات او نه روسیه د جرمونو نړیوالې محکمې کې یو اړخ دی - او متحده ایالات د ICC د ملاتړ لپاره نورو حکومتونو ته سزا ورکوي. متحده ایالات او روسیه دواړه د عدالت د نړیوالې محکمې له حکمونو سرغړونه کوي. د بشري حقونو د 18 لویو تړونونو څخه، روسیه یوازې 11 کې برخه لري، او متحده ایالات یوازې 5 ته، د ځمکې د هر هیواد په څیر لږ دي. دواړه هیوادونه په خپله خوښه د تړونونو څخه سرغړونه کوي، پشمول د ملګرو ملتونو منشور، کیلوګ برینډ تړون، او د جګړې په وړاندې نور قوانین. پداسې حال کې چې ډیری نړۍ د بې وسلې کولو او د وسلو ضد تړونونو ملاتړ کوي، متحده ایالات او روسیه د لویو تړونونو ملاتړ او په ښکاره توګه سرغړونه کوي.

په اوکراین باندې د روسیې وحشتناک یرغل – او همدارنګه د اوکراین په اړه د امریکا/روسیې د جګړې د تېرو کلونو په ګډون، په ۲۰۱۴ کال کې د امریکا په ملاتړ د رژیم بدلون او په دونباس کې د متقابلو وسله والو شخړو، د دې مسئلې په اړه د مخکښو لیونیانو د اچولو ستونزه په ګوته کوي. پناه روسیه او متحده ایالات د ځمکنیو ماینونو د تړون، د وسلو د سوداګرۍ تړون، د کلستر ماینونو کنوانسیون، او ډیری نورو تړونونو بهر د غلو رژیمونو په توګه ولاړ دي. روسیه نن په اوکراین کې د کلستر بمونو په کارولو تورنه ده، په داسې حال کې چې د متحده ایالاتو لخوا جوړ شوي کلستر بمونه د یمن ملکي سیمو ته نږدې سعودي عربستان کارولي دي.

متحده ایالات او روسیه نورې نړۍ ته د وسلو دوه لوړ پلورونکي دي، چې په ګډه د وسلو ډیری پلورل کیږي او لیږدول کیږي. په ورته وخت کې ډیری ځایونه چې د جګړو تجربه کوي هیڅ ډول وسلې نه تولیدوي. وسلې د نړۍ ډېرو هېوادونو ته له ډېرو لږو ځايونو واردېږي. نه امریکا او نه هم روسیه د اټومي وسلو د منع کولو تړون ملاتړ کوي. نه د اتومي وسلو د نه خپریدو د تړون د بې وسلې کولو اړتیا پوره کوي، او متحده ایالات په حقیقت کې په شپږو نورو هیوادونو کې اټومي وسلې ساتي او په نورو کې یې اچوي، پداسې حال کې چې روسیې په بیلاروس کې د اټومي وسلو د ساتلو خبره کړې او په دې وروستیو کې داسې ښکاري چې د دوی د کارولو لپاره ګواښ کوي. په اوکراین کې جګړه.

متحده ایالات او روسیه د ملګرو ملتونو په امنیت شورا کې د ویټو واک دوه لوړ کارونکي دي ، هر یو په مکرر ډول د یوې رایې سره ډیموکراسي بندوي.

چین خپل ځان د سولې جوړونکي په توګه وړاندیز کړی، او البته چې باید هرکلۍ وشي، که څه هم چین یوازې د امریکا او روسیې په پرتله د نړۍ یو قانون منونکی دی. تلپاتې سوله یوازې د نړۍ د سولې جوړونکي په رامینځته کولو کې امکان لري ، په حقیقت کې د ډیموکراسۍ کارولو څخه نه چې د هغې په نوم خلک بمبار کړي.

د ملګرو ملتونو په څیر یوه اداره، که دا واقعیا د جګړې له منځه وړل وي، نو اړتیا به وي چې حقیقي ډیموکراسۍ توازن کړي، نه د بدترین سرغړونکو په ځواک سره، بلکې د هغو هیوادونو مشرتابه سره چې د سولې لپاره خورا ډیر کار کوي. 15 یا 20 ملي حکومتونه چې د جګړې سوداګرۍ ته دوام ورکوي باید د جګړې په ختمولو کې د نړیوال مشرتابه موندلو لپاره وروستی ځای وي.

که موږ له پیل څخه یوه نړیواله اداره کولو اداره جوړه کړو، دا ممکن د ملي حکومتونو ځواک کمولو لپاره جوړ شي، کوم چې په ځینو مواردو کې د ملیارزم او سیالۍ سره علاقه لري، پداسې حال کې چې د عامو خلکو پیاوړتیا، چې د ملي حکومتونو لخوا په غیر متناسب ډول استازیتوب کیږي، او د محلي او ولایتي حکومتونو سره ښکیلتیا. World BEYOND War یوځل یې دلته داسې وړاندیز چمتو کړ: worldbeyondwar.org/gea

که موږ موجوده ملګري ملتونه اصلاح کړو، موږ کولی شو د امنیت شورا د دایمي غړیتوب په لغوه کولو، د ویټو په لغوه کولو، او د امنیت شورا کې د څوکیو سیمه ایز تخصیص پای ته ورسوو، چې د اروپا استازیتوب کوي، یا د دې سیسټم بیا کار کول، شاید د شمیر په زیاتولو سره. د ټاکنیزو سیمو شمېر تر ۹ پورې چې هر یو به یې درې انعطاف کوونکي غړي ولري چې د اوسنیو ۱۵ څوکیو پر ځای د شورا ۲۷ څوکۍ ته اضافه شي.

په امنیت شورا کې اضافي اصلاحات ممکن د دریو اړتیاو رامینځته کول شامل وي. یو به دا وي چې د هرې جګړې مخالفت وکړي. دوهم به دا وي چې د پریکړې کولو پروسه عامه کړي. دریم به د هغو هیوادونو سره مشوره وي چې د هغې پریکړو اغیزه کوي.

بل احتمال به دا وي چې د امنیت شورا لغوه شي او خپلې دندې عمومي اسمبلۍ ته چې ټول هیوادونه پکې شامل دي، بیرته وسپاري. د دې کولو سره یا پرته، د عمومي غونډې لپاره مختلف اصلاحات وړاندیز شوي. پخواني سرمنشي کوفي عنان وړاندیز وکړ چې GA خپل پروګرامونه ساده کړي، په اجماع باندې تکیه پریږدي ځکه چې دا د اوبو کمولو پریکړو پایله لري، او د تصمیم نیولو لپاره لوی اکثریت غوره کوي. GA اړتیا لري چې د خپلو پریکړو پلي کولو او اطاعت ته ډیر پام وکړي. دا د کمیټې ډیر اغیزمن سیسټم ته هم اړتیا لري او د مدني ټولنې، یعني نادولتي موسسې، په مستقیمه توګه په خپل کار کې دخیل وي. که چیرې GA ریښتیني واک ولري، نو کله چې د نړۍ ټول هیوادونه مګر امریکا او اسراییل هر کال د کیوبا د بندیز پای ته رسولو لپاره رایه ورکوي، دا به د کیوبا د بندیز پای ته رسولو معنی ولري.

بیا هم یو بل احتمال به په عمومي اسامبله کې د غړو پارلماني شورا اضافه شي چې د هر هیواد د اتباعو لخوا ټاکل کیږي او په کوم کې چې د هر هیواد لپاره ځانګړي شوي څوکۍ په دقیق ډول د نفوس منعکس کوي او پدې توګه به ډیر ډیموکراتیک وي. بیا د GA هرې پریکړې باید دواړه جرګې تصویب کړي. دا به د امنیت شورا لغوه کولو سره په ګډه کار وکړي.

یوه لویه پوښتنه، البته، دا ده چې د ملګرو ملتونو لپاره باید د هرې جګړې مخالفت وکړي. یو لوی ګام به د دې لپاره وي چې د وسله والو ډولونو په پرتله د بې وسلې سوله ساتو غورهتوب وپیژني. زه فلم وړاندیز کوم د توپونو پرته سرتیري. ملګري ملتونه باید خپلې سرچینې د وسله والو ځواکونو څخه د جګړې مخنیوي، د شخړو د حل، منځګړیتوب ټیمونو، او د غیر متشدد سولې ځواک په څیر د ډلو په ماډل کې بې وسلې سوله ساتي ته واړوي.

د ملتونو حکومتونه باید هر یو بې وسلې دفاعي پلانونه رامینځته کړي. دا خورا لوړ خنډ دی اپیل هغه هیواد ته چې په نظامي ډول برید شوی - د څو لسیزو نظامي دفاع (او سرغړونې) چمتووالي وروسته او د نظامي دفاع فرضي اړتیا کې د کلتوري انګیزې سره - د دې هیواد څخه غوښتنه کول چې په الوتنه کې د بې وسلې ملکي دفاع پلان جوړ کړي او عمل وکړي. په دې باندې د روزنې یا حتی د پوهیدو نږدې نړیوال نشتوالي سره سره.

موږ ګورو چې دا یو لوی خنډ دی چې یوازې د بې وسلې ټیم راوستلو ته لاسرسی ومومي دفاع کول په اوکراین کې د جګړې په منځ کې د اټومي بریښنا بټۍ.

یو ډیر معقول وړاندیز د ملي حکومتونو لپاره دی چې په جګړه کې نه دي د زده کړې لپاره او (که دوی واقعیا پدې اړه زده کړل نو دا به لازمي تعقیب کړي) د بې وسلې ملکي دفاع څانګې رامینځته کړي. World BEYOND War په 2023 کې یو کلنی کنفرانس او ​​پدې موضوع کې یو نوی آنلاین کورس دواړه یوځای کوي. د دې پوهاوي د پیل کولو لپاره یو ځای چې بې وسلې کړنې کولی شي نظاميان له مینځه یوسي - حتی د جدي چمتووالي یا روزنې پرته (نو تصور وکړئ چې کوم مناسب پانګه اچونه کولی شي) - سره دی. دا لیست نږدې 100 ځله خلکو په بریالیتوب سره د جګړې په ځای کې د عدم تشدد عمل کارولی: worldbeyondwar.org/list

په سمه توګه چمتو شوی بې وسلې دفاع څانګه (هغه څه چې ممکن د نظامي بودیجې 2 یا 3 سلنه لوی پانګونې ته اړتیا ولري) کولی شي یو ملت بې واکه کړي که چیرې د بل هیواد یا کودتا لخوا برید وشي او له همدې امله د فتح څخه خوندي وي. په دې ډول دفاع سره، د اشغالګر ځواک څخه ټوله همکاري ایستل کیږي. هیڅ کار نه کوي. څراغونه نه راځي، ګرمي، کثافات نه پورته کیږي، ټرانزیټ سیسټم کار نه کوي، محکمې کار نه کوي، خلک حکمونه نه مني. دا هغه څه دي چې په 1920 کې د برلین په "کاپ پوتش" کې پیښ شوي کله چې یو دیکتاتور او د هغه شخصي اردو هڅه وکړه چې واک ونیسي. پخوانی حکومت وتښتید، مګر د برلین اتباعو حکومت کول دومره ناممکن کړل چې حتی د پراخ نظامي ځواک سره، په څو اونیو کې سقوط وکړ. کله چې د لومړۍ نړیوالې جګړې په پایله کې د فرانسې اردو په آلمان کې ونیوله، د آلمان د ریل ګاډي کارګرانو انجنونه غیر فعال کړل او د لویو مظاهرو سره د مقابلې لپاره د فرانسوي سرتیرو د حرکت کولو مخه ونیسي. که یو فرانسوی سرتیری په ټرام کې راښکته شو، موټر چلوونکي له حرکت کولو ډډه وکړه. که د بې وسلې دفاع روزنه معیاري زده کړې وې، تاسو به د ټول نفوس دفاعي ځواک ولرئ.

د لیتوانیا قضیه د یوې لارې په اړه یو څه روښانه کوي ، مګر یو خبرداری هم. د شوروي د پوځ د ایستلو لپاره د عدم تشدد څخه کار اخیستل، ملت په ځای یې کېږده an بې وسلې دفاعي پلان. مګر دا هیڅ پلان نلري چې نظامي دفاع ته شاتګ ورکړي یا یې له مینځه یوسي. ملېشې په کار کې سختې وې چوکاټ د ملکي پر بنسټ دفاع د فرعي برخې په توګه او د نظامي عملیاتو په برخه کې مرسته کوي. موږ هیوادونو ته اړتیا لرو چې بې وسلې دفاع د لیتوانیا په څیر جدي ونیسو، او بیا نور ډیر څه. هغه هیوادونه چې د اردو پرته - کوسټا ریکا، آیسلینډ، او نور - کولی شي د هیڅ شی په ځای د بې وسلې دفاعي څانګو په جوړولو سره له بلې خوا څخه راشي. مګر هغه هیوادونه چې ملېشې لري، او د اردو او وسلو صنعتونه چې د امپراتوري قدرتونو تابع دي، د بې وسلې دفاع د پراختیا لپاره به سخته دنده ولري پداسې حال کې چې پوهیږي چې صادقانه ارزونه ممکن د نظامي دفاع له منځه وړلو ته اړتیا ولري. دا کار به ډیر اسانه وي، په هرصورت، تر هغه چې دا ډول ملتونه په جګړه کې نه وي.

دا به یو لوی پرمختګ وي که ملګري ملتونه هغه وسله وال ملي ځواکونه بدل کړي چې دا د بې وسلې ملکي مدافعینو او روزونکو په نړیوال ګړندي غبرګون ځواک کې کاروي.

یو بل کلیدي ګام به د حقیقي بیاناتو رامینځته کول وي چې د غیرقانوني تاوتریخوالي څخه د دفاع لپاره کارول کیږي، د بیلګې په توګه د نامتو مقرراتو پر بنسټ حکم. ملګري ملتونه مسؤلیت لري چې اغیزمن نړیوال قانون رامینځته کړي، په شمول د جګړې په وړاندې قانون، نه یوازې د "جنګي جرمونو" په نامه یادېږي، یا په جنګونو کې ځانګړي ظلمونه. ډیری قوانین جنګ منع کوي: worldbeyondwar.org/constitutions

یوه وسیله چې کارول کیدی شي د عدالت نړیواله محکمه یا نړیواله محکمه ده، کوم چې په حقیقت کې د یو جوړه هیوادونو لپاره د منځګړیتوب خدمت دی چې د هغې کارولو او د هغې پریکړې سره موافق دي. د نیکاراګوا په وړاندې د متحده ایالاتو په قضیه کې - متحده ایالاتو د نیکاراګوا بندرونه د جګړې په ښکاره عمل کې کان کیندل - محکمې د متحده ایالاتو په وړاندې پریکړه وکړه، له دې وروسته متحده ایالات د اجباري قضاوت څخه ووتل (1986). کله چې دا موضوع امنیت شورا ته راجع شوه، امریکا د جزا د مخنیوي لپاره خپل ویټو استعمال کړ. په حقیقت کې، پنځه دایمي غړي کولی شي د محکمې پایلې کنټرول کړي که چیرې دا دوی یا د دوی متحدین اغیزمن کړي. نو، د امنیت شورا اصالح کول یا لغوه کول به نړیواله محکمه هم اصلاح کړي.

دویمه وسیله د جرمونو نړیواله محکمه ده، یا لکه څنګه چې دا به په سمه توګه نومول شي، د افريقا لپاره د جرمونو نړیواله محکمه، ځکه چې دا هغه څوک دی چې محاکمه کوي. ICC داسې انګیرل کیږي چې د لویو ملي قدرتونو څخه خپلواک دی، مګر په حقیقت کې دا د دوی په وړاندې، یا لږ تر لږه د ځینو په وړاندې سر ټیټوي. په افغانستان او فلسطین کې د جنایاتو د محاکمې په اړه یې یو ځل بیا اشارې ورکړي او بیرته یې شاته کړي دي. ICC باید په ریښتیا خپلواکه شي پداسې حال کې چې په نهایت کې د ډیموکراتیک ملګرو ملتونو لخوا نظارت کیږي. آی سي سي هم د هغو هیوادونو له امله چې غړي یې نه دي د واک واک نلري. دې ته اړتیا ده چې نړیوال واک ورکړل شي. د ولادیمیر پوتین د نیولو حکم چې په دې برخه کې تر ټولو مهم دی نیویارک ټایمز نن ورځ د نړیوال قضاوت یوه خپلسري ادعا ده، ځکه چې روسیه او اوکراین غړي نه دي، مګر اوکراین ICC ته اجازه ورکوي چې په اوکراین کې د جرمونو پلټنه وکړي تر هغه چې دا یوازې په اوکراین کې د روسیې جرمونه وڅیړي. د امریکا اوسنیو او پخوانیو ولسمشرانو د نیولو امر نه دی صادر کړی.

اوکراین، اروپايي ټولنې او متحده ایالاتو د یوې ځانګړې محکمې وړاندیز کړی چې روسیه د تیري او اړوندو جرمونو په تور محاکمه کړي. متحده ایالات غواړي چې دا یوه ځانګړې محکمه وي ترڅو د ICC د مثال څخه مخنیوی وشي چې پخپله د غیر افریقایي جنګي مجرم محاکمه کوي. په عین حال کې، د روسیې حکومت د نورډ سټریم 2 پایپ لاین د سبوتاژ کولو لپاره د متحده ایالاتو له حکومت څخه د تحقیقاتو او محاکمې غوښتنه کړې. دا کړنالرې د ګټونکي له عدالت څخه په خالص ډول توپیر لري ځکه چې د هیڅ ګټونکي احتمال شتون نلري، او دا ډول قانون پلي کول باید د روانې جګړې سره یو ځای یا د خبرو اترو جوړجاړی تعقیب شي.

موږ په اوکراین کې د ډیری ګوندونو لخوا د لسګونو قوانینو احتمالي سرغړونې صادقانه څیړنې ته اړتیا لرو، پشمول په لاندې برخو کې:
• د 2014 کودتا اسانتیا
• د 2014-2022 په ډونباس کې جګړه
• د ۲۰۲۲ کال یرغل
• د اټومي جګړې ګواښونه، او په نورو هیوادونو کې د اټومي وسلو ساتل د ناپېیلتوب تړون احتمالي سرغړونه
• د کلستر بمونو او له منځه تللي یورانیم مهمات کارول
• د نورډ سټریم 2 تخریب
• د ملکي وګړو په نښه کول
• له بندیانو سره ناوړه چلند
• په نظامي خدمت کې د محافظه کارانو او صادق اعتراض کونکو جبري ګډون

د جنایي تعقیب څخه هاخوا، موږ د حقیقت او پخلاینې پروسې ته اړتیا لرو. یوه نړیواله اداره چې د دې پروسو د اسانتیا لپاره ډیزاین شوې به نړۍ ته ګټه ورسوي. له دې څخه هیڅ هم د دیموکراتیک نمایندګي نړیوال سازمان پرته نشي رامینځته کیدی چې د امپریالي ځواک څخه په خپلواکه توګه عمل وکړي.

د قانوني ارګانونو له جوړښت څخه هاخوا، موږ د ملي حکومتونو لخوا د موجوده تړونونو سره یوځای کیدو او اطاعت کولو ته اړتیا لرو، او موږ د روښانه، قانوني نړیوالو قوانینو یوه لویه اداره رامینځته کولو ته اړتیا لرو.

موږ د قانون پوهاوي ته اړتیا لرو ترڅو د کیلوګ - برینډ تړون په څیر تړونونو کې موندل شوي د جګړې بندیز پکې شامل شي ، او نه د تش په نامه تیري بندیز چې اوس مهال پیژندل شوی مګر هیڅکله د ICC لخوا محاکمه شوی نه دی. په ډیرو جګړو کې دا په بشپړه توګه بې له شکه چې دوه اړخونه د جګړې وحشتناک جرم ترسره کوي، مګر دا روښانه نه ده چې کوم یو یې د یرغلګر لیبل کړي.

دا پدې مانا ده چې د نظامي دفاع حق د غیر نظامي دفاع حق بدلوي. او دا، په بدل کې، په ملي کچه او د ملګرو ملتونو د بې وسلې غبرګون ټیم له لارې د دې لپاره د ظرفیت په چټکۍ سره وده کول دي. دا د ملیونونو خلکو له وحشي تصور څخه بهر یو بدلون دی. مګر بدیل احتمالي اټومي اپوکلپس دی.

د اټومي وسلو د منع کولو تړون ته وده ورکول او په حقیقت کې د اټومي وسلو له مینځه وړل د غیر اټومي وسلو د لویو ځواکونو له مینځه وړلو پرته چې د غیر اټومي دولتونو پروړاندې په بې پروا امپریالي تودوخې کې ښکیل دي خورا ناشونی ښکاري. او دا زموږ د نړیوالې حکومتولۍ سیسټم له بیا کار کولو پرته خورا امکان نلري. نو انتخاب د عدم تشدد او عدم موجودیت ترمنځ پاتې دی، او که چا تاسو ته وویل چې عدم تشدد ساده یا اسانه دی، دوی د عدم تشدد پلوي نه دي.

خو عدم تشدد تر دې ډېر خوندور او صادقانه او اغېزمن دی. تاسو کولی شئ د دې په اړه ښه احساس وکړئ پداسې حال کې چې په دې کې بوخت یاست، نه یوازې دا یوازې ځان ته د یو څه لیرې هدف سره توجیه کړئ. موږ باید همدا اوس د عدم تشدد عمل وکاروو، موږ ټول، په حکومتونو کې د بدلون راوستلو لپاره د عدم تشدد په کارولو سره پیل کوو.

دلته یو عکس دی چې ما نن په سپینه ماڼۍ کې د سولې په لاریون کې اخیستی و. موږ له دې څخه ډیر او لوی ته اړتیا لرو!