د کارلین هاروي لخوا، مشهور مقاومت
د جولای په ۱۹مه یو غیر معمولي بیل د انګلستان پارلمان ته وړاندې شو. وړاندیز،وړاندې شوی د برنټفورډ او اسیلورت د پارلماني روت کیډبري لخوا، هڅه کوي اتباعو ته اجازه ورکړي چې د خپلو مالیاتو هغه برخه چې معمولا د نظامي عملیاتو لپاره پیسې ورکوي پرځای یې د جګړې مخنیوي فنډ ته واړوي.
بل تېر شو د دې لومړۍ لوستل ، د ګرین کیرولین لوکاس لخوا ملاتړ کیږي ، او د دسمبر په 2 کې به یې دوهم لوستل ترلاسه کړي. که دا بریالی شي انګلستان به د لومړي هیواد په توګه تاریخي مثال رامینځته کړي ترڅو اتباعو ته اجازه ورکړي چې "هغه نړۍ ترلاسه کړي چې تاسو یې تادیه کوئ" - د دې فرصت سره چې د سولې لپاره تادیه وکړي نه جنګ.
او دا ممکن د انګلستان د حکومت آزادي د جنګونو پیل کولو لپاره کمه کړي، د دې کولو لپاره د کم مالي وسیلو سره.
وجدان اعتراض
د WWI په جریان کې، کله چې په نظامي خدمت کې شامل وو، انګلستان ورته مثال جوړ کړ. په د 1916 د نظامي خدماتو قانوند خدمت څخه د معافیت لپاره یو له قانوني دلیلونو څخه و:
د پوځي خدمت د ترسره کولو لپاره یو صادقانه اعتراض
هغه کسان چې په دې مرحله کې په پراخه کچه د مذهبي ماهیت له امله د جګړې په اړه اعتراض کوي، کولی شي د دې پر بنسټ د معافیت لپاره محلي محکمې ته درخواست وکړي. د انګلستان وه لومړی هیواد د دې کولو لپاره.
دا حق اوس دی داخل شوی د بشري حقونو په نړیواله اعلامیه کې، او د نړۍ په ډیرو هیوادونو کې.
د عایداتو مالیه د غیر نظامي لګښتونو بل هدف دی ورته اصول پراخ کړئ هغه پیسو ته چې د انګلستان مالیه ورکوونکي حکومت ته ورکوي، د بدل شوي ماهیت له امله چې په عصري نړۍ کې د شخړې رامنځته کیږي:
نن موږ د جګړې لپاره نه یووړل شوي. پرځای یې، زموږ مالیه د عصري مسلکي اردو د ساتلو لګښت او هغه ټیکنالوژي چې دا یې کاروي تادیه کوي.
له همدې امله موږ د پراکسي په واسطه د وژلو په سیسټم کې ښکیل یو چې د تاسیس شوي اصولو سره مداخله کوي چې د فکر، وجدان او مذهب خلک د دولت له ظالمانه ځواک څخه ساتي.
د پیسو مینځل چیرته چې ستاسو خوله وي
په دودیز ډول، د مذهبي عقیدې له امله اعتراض اکثرا په بشپړ ډول د جنګونو سره د مخالفت معنی لري، پرته له دې چې دوی ولې ترسره کیږي. له همدې امله صادقانه اعتراض په عمومي ډول د 'امن پرست' لیبل سره راځي، ځکه چې هغه کسان چې د مذهبي دلایلو له مخې خدمت ردوي په غیر مشروط ډول د تاوتریخوالي پروړاندې وو.
په حقیقت کې، په متحده ایالاتو کې تعریف د یو صادق اعتراض کونکي دا دی:
د مذهبي روزنې او / یا عقیدې له مخې په هره بڼه کې په جګړه کې د ګډون یا د وسلو په اخیستلو یو ثابت، ثابت، او صادقانه اعتراض.
د برتانیا اتباع په داسې یو هیواد کې چې د ټوپک سخت قوانین لري د "وسلې نه پورته کولو" لپاره ډیر عادت شوي. مګر ایا ډیری به په "هر ډول جنګ" باندې اعتراض کولو سره راحته وي ، او د دې لپاره د تادیې کولو څخه د دوی د مالیې پونډ لرې کول د پوښتنې وړ دي.
د انګلستان حکومت اوسنی تعریف دی:
یو صادق اعتراض کونکی هغه څوک دی چې وښیې چې د نظامي خدمت اجرا کول به د هغه د ریښتیني مذهبي یا اخلاقي عقیدې په خلاف په نظامي عملیاتو کې د هغه ګډون ته اړتیا ولري.
او دا جوړوي توپیر د "مطلق" او "جزوي" اعتراض ترمنځ، د وروستي معنی سره د یوې ځانګړې شخړې سره مخالفت.
دا به مناسبه وي چې فرض کړئ چې د نفوس یوه مهمه برخه په دې باور دي چې نظامي اقدام ځینې وختونه اړین وي، او هیواد د هغه شیبو لپاره نظامي زیربنا ته اړتیا لري. په حقیقت کې، د موضوع په اړه د YouGov په وروستي نظرپوښتنه کې tridentد انګلستان د اټومي وسلو ظرفیت، د پام وړ شمیر نظرپوښتونکو د وسلو لپاره ملاتړ څرګند کړ، په سلو کې 59 ویلي چې دوی به اټومي تڼۍ فشار کړئ پخپله.
په هرصورت، انګلستان یوازې د عراق د جګړې په اړه د چلکوټ راپور تابع شوی، کوم چې موندلی سخت غفلت، تاوان، او دروغ دی د هغه وخت لومړي وزیر ټوني بلیر او هغه کسان چې د جګړې لپاره ډرم وهي. یقینا، د ویجاړتیا لیدلو وروسته چې جنګ یې رامینځته کړی، عراق په کنډوالو او ترهګري مخ په ډیریدو ده، ډیری به د دې فرصت څخه خوند واخلي ترڅو ډاډ ترلاسه کړي چې دوی د راتلونکي غلطو شخړو تمویل نه کوي.
د عراق د جګړې مخالفتونه په شدت سره پای ته ورسېدل یو ملیون خلک د 15 کال د فبروري په 2003 یوازې د لندن په کوڅو کې - په ټوله نړۍ کې 30 ملیون خلکو - د جګړې د اعتراض لپاره لاریون وکړ. هم شتون درلود پراخه دښمني په ۲۰۱۱ کال کې پر لیبیا د ډیویډ کیمرون هوايي بمبارۍ او د هغه وروستي فشار ته د هماغه لپاره په سوریه کې
خو په دې ټولو مواردو کې د خلکو غږ د سیاسي غوږونو کاڼه نه و. که چیرې خلک وکولی شي د دې بې پروایۍ پروړاندې لاریون وکړي ، او ډیری وختونه په شکمن ډول هڅول شوي ، د پیسو له لارې پریکړې چې دوی د مالیاتو په توګه حکومت ته چمتو کوي ، دا به ژوره اغیزه ولري.
دا به هغو کسانو ته چې د دې ډول نظامي مداخلو په وړاندې یو قوي احساس ورکړي چې د دوی باورونه په عمل کې دي. دا کولی شي پدې اغیزه وکړي چې ایا سیاستوال د جګړې لپاره انتخاب کوي - د خزانې فنډونو یوه برخه د سولې هڅو لپاره خوندي کیږي. که څه هم، د اوسني محافظه کار حکومت سره دا په بشپړ ډول ممکنه ده چې دا به په ساده ډول د وضعیت څخه د دولت د نسکورولو لپاره د خپل ایډیالوژیکي خوب لپاره کار واخلي، او د کمښت د پوره کولو لپاره د حیاتي عامه خدماتو څخه فنډونه وباسي.
لکه څنګه چې د عایداتو مالیه غیر نظامي لګښتونو بل، یا د سولې بل، یادښتونهمیکانیزمونه لا دمخه شتون لري ترڅو پلان ته وده ورکړي. HMRC د عاید پر بنسټ د هر فرد د مالیې ونډې تناسب محاسبه کوي. او انګلستان لا دمخه د شخړو مخنیوي ته وقف شوي برنامې لري چې د سولې مالیه یې تمویل کیدی شي:
انګلستان د وسله وال ځواک پرته د نورو وسیلو له لارې د شخړو د مخنیوي نوښتونو سپانسر کولو کې د نړۍ مشر دی او د میکانیزمونو له لارې لکه د شخړو د امنیت او ثبات فنډ (CSSF)، د غیر نظامي وسیلو له لارې د نړیوالې سولې او امنیت سره ډیره مرسته کوي.
د اتباعو د وړتیا په ورکولو سره چې د دوی د عایداتو مالیه تناسب ته چې اردو ته د غیر نظامي امنیت فنډ لکه CSSF او د هغې د ځای ناستو په لور ځي، لیږدولو سره، دا قانون به ټولو اتباعو ته اجازه ورکړي چې په روښانه توګه د مالیاتو سیسټم کې برخه واخلي. ضمیر
دا قانون یو څه نرمښت ته اړتیا لري، ترڅو هغه کسان ځای په ځای کړي چې باور لري ځینې نظامي لګښتونه اړین دي. دا کولی شي په اسانۍ سره اتباعو ته اجازه ورکړي چې په ګوته کړي چې د دوی د مالیې پیسو کوم تناسب چې معمولا په نظامي بودیجه کې تغذیه کیږي چې دوی یې غواړي بیرته واخلي. دا ټول یا هیڅ وړاندیز نشي کیدی، یا دا به فلیټ شي.
البته، دا به د سیاسي طبقې له جدي مخالفت سره مخ شي، څوک چې زموږ پیسې لکه څنګه چې خوښوي مصرفوي. اوس مهال، دا په سیاسي ډګر کې د فرضي مالیې رامینځته کولو له امله له نیوکو سره مخ شوی - د ځانګړي هدف لپاره د ځانګړي مالیې وقف کول - که څه هم ویره ده. دا شتون لري په ځینو مواردو کې. سیاستوال ویره لري چې که د پارلمان "طلایی قانون" چې د مالیاتو لپاره کارول کیږي مات شي ، نو نورې غوښتنې به رامینځته شي - لکه د وقف شوی مالیه د NHS لپاره.
مګر، لکه څنګه چې دا عامه پیسې دي، ایا موږ باید د دې په اړه نور څه ووایو چې دا څنګه مصرف کیږي؟ دا هغه پوښتنه ده چې د دسمبر په 2 نیټه به د سولې قانون په راتلونکي اوریدنه کې په پارلمان کې غور وشي.
او که ځواب هو وي ، نو خلک ممکن په جنګونو کې د هغې د حکومت معاشونو کې د هغې د ښکیلتیا په اړه انتخاب ترلاسه کړي. د خلکو پیسې به خبرې کوي، او سیاستوال به پرته له اوریدلو بله چاره نه لري.
