ځانګړې: د نوي سړې جګړې په پوښښ کې، نیویارک ټایمز خپل ژورنالیستیکي اغیز له لاسه ورکړی، د یوې خامې پروپاګند په توګه کار کوي چې د روسیې ضد ادعاګانې خپروي چې کیدای شي د درغلۍ سره مخ شي، راپور ورکوي.
د رابرټ پیري په واسطه، د شرکتونو مجموعه نیوز
د نیویارک ټایمز لپاره په یوه تازه شرم کې، د فوټوګرافیک عدلي متخصص د سپوږمکۍ عکسونو یو نوی شوکیا، د روسیې ضد تحلیل په 17 کې په ختیځ اوکراین کې د مالیزیا ایرلاین الوتنې 2014 د ویشتلو په اړه رد کړ، چې دا کار "درغلۍ" په نښه کوي. "
تېره شنبه، د تراژیدۍ د دوهمې کلیزې په مناسبت چې ۲۹۸ کسان په کې ووژل شول، ټایمز د شوکیا شننې ته اشاره وکړه او ویې ویل چې د روسیې حکومت د سپوږمکۍ دوه عکسونه له مینځه وړي چې د ډزو په وخت کې د اوکراین په ختیځ کې د اوکراین د الوتکې ضد توغندیو څرګندونه کوي. - ښکته
د دې روښانه مفهوم مقاله د اندریو ای کریمر لخوا دا و چې روسانو د ملکي الوتکې په ویشتلو کې د دوی د ښکیلتیا پټول د ادعا له مخې د ډاکټرانو عکسونو په واسطه د اوکرایین اردو ته لیږدول. د armscontrolwonk.com لخوا د دې تحلیل په حواله، کرامر یادونه وکړه چې په بیلینګکاټ کې "مشهور ژورنالیستان" مخکې ورته پایلې ته رسیدلي وو.
مګر کریمر او ټایمز دا پریښوده چې د بیلنګ کیټ پخوانی تحلیل د عکس - عدلي متخصصینو لخوا په بشپړ ډول ټوټه ټوټه شوی و په شمول د ډاکټر نیل کرایټز ، د فوټوفورنسیک ډیجیټل عکس تحلیلي وسیلې بنسټ ایښودونکی چې بیلینګ کیټ کارولی و. د تیرې اونۍ په جریان کې، بیلینګکاټ په چټکۍ سره د armscontrolwonk.com لخوا نوي تحلیل ته زور ورکړی، چې بیلینګکاټ نږدې اړیکې لري.
دا تیره اونۍ، کرایټز او نورو عدلي متخصصینو په نوي تحلیل کې وزن پیل کړ او پایله یې وکړه چې دا د تیرو تحلیلونو په څیر ورته بنسټیز غلطی سره مخ شوي، که څه هم د مختلف تحلیلي وسیلو په کارولو سره. د بیلینګ کیټ لخوا د دې دوهم تحلیل ته وده ورکولو ته په پام سره د یوې ډلې لخوا بیلینګ کیټ او د دې بنسټ ایښودونکي ایلیټ هیګینس سره اړیکې لري ، کرایټز دوه تحلیلونه په اصل کې د ورته ځای ، بیلینګکاټ څخه راغلي په توګه ولیدل.
"یو ځل غلطې پایلې ته رسیدل د ناپوهۍ له امله کیدی شي،" کرایټز د بلاګ پوسټ کې تشریح کړه. "په هرصورت، په ورته معلوماتو کې د مختلف وسیلو کارول چې ورته پایلې راوړي، او تر اوسه ورته غلطې پایلې ته رسیدل په قصدي توګه غلط بیان او فریب دی. دا درغلي ده.»
د خطا یوه بیلګه
کراویټز او نورو کارپوهانو وموندله چې په عکسونو کې بې ګناه بدلونونه لکه د کلمې بکس اضافه کول او د عکسونو مختلف فارمیټونو کې خوندي کول به هغه عوارضونه تشریح کړي چې بیلنګ کیټ او د هغې ملګري په armscontrolwonk.com کې کشف کړي. دا هغه کلیدي تېروتنه وه چې کرایټز تیر کال د بیلینګکاټ غلط تحلیل تحلیل کولو کې ولیدل.
کراویټز لیکلي: "تیر کال د بیلنګ کیټ په نوم یوې ډلې د MH17 الوتنې په اړه راپور ورکړ چې د اوکراین / روسیې پولې ته نږدې ویشتل شوې وه. د دوی په راپور کې، دوی د خپلو ادعاوو د توجیه کولو لپاره فوټوفورنسیک کارولی. په هرصورت، لکه څنګه چې زه زما د بلاګ ننوتلو کې اشاره وکړه، دوی دا غلط کارولي دي. لویې ستونزې په خپل راپور کې:
“-د کیفیت له پامه غورځول. دوی د شک وړ سرچینو څخه عکسونه ارزولي. دا د ټیټ کیفیت لرونکي عکسونه وو چې اندازه کول، فصل کول او تشریح شوي.
"- د شیانو لیدل. حتی د تحلیلي وسیلو څخه د محصول سره، دوی پایلې ته ورسیدل چې د معلوماتو لخوا نه مالتړ شوي.
“ – بیت او سویچ. د دوی راپور یو څه ادعا وکړه، بیا یې د تحلیلونو سره د توجیه کولو هڅه وکړه چې یو څه بل څه وښودل.
"Bellingcat پدې وروستیو کې د یو سره راغلی دوهم راپور. د دوی د راپور د عکس تحلیل برخه په پراخه کچه د 'ټونګسټن' په نوم پروګرام باندې تکیه کړې. ... د ساینسي چلند سره، دا مهمه نده چې تاسو د چا وسیله کاروئ. یوه پایله باید د تکرار وړ وي که څه هم ډیری وسیلې او ډیری الګوریتمونه.
"یو له هغه عکسونو څخه چې دوی یې چلولي په داسې حال کې چې ټنګسټین ورته بادل عکس و چې دوی د ELA [د خطا کچې تحلیل] سره کارولی و. او په حیرانتیا سره، دا ورته پایلې رامینځته کړې - هغه پایلې چې باید د ټیټ کیفیت او ډیری بیا رغونې په توګه تشریح شي. … دا پایلې د ټیټ کیفیت عکس او ډیری بیا ژغورنه په ګوته کوي، او نه یو قصدي بدلون لکه څنګه چې بیلنګ کیټ پایله کړې.
"لکه څنګه چې د تیر کال په څیر، بیلینګکاټ ادعا وکړه چې ټنګسټن په ورته ځایونو کې د بدلون نښې نښانې په ګوته کړي چې دوی ادعا کوي د ELA پایلې کې بدلونونه لیدلي. Bellingcat په مختلفو وسیلو کې د ورته ټیټ کیفیت ډاټا کارولې او ورته غلطې پایلې ته ورسید."
که څه هم کرایټز د پنجشنبې په ورځ د نوي تحلیل خپله تحلیل پوسټ کړ ، هغه د ټایمز مقالې له څرګندیدو لږ وروسته خپلې اندیښنې څرګندې کړې. دې کار هیګینس او بیلینګ کیټ عمله وهڅوله چې د کرایټز او ما بدنامولو لپاره د ټویټر کمپاین پیل کړي (د دې لپاره هم ستونزو ته اشاره کول د ټایمز مقالې او تحلیل سره).
کله چې د هیګینس متحدینو څخه یو ذکر شوی د ستونزمن عکس تحلیل په اړه زما لومړنۍ کیسه، کراویټز یادونه وکړه چې زما مشاهدو د هغه موقف ملاتړ وکړ چې بیلینګکاټ تحلیل غلط کړی دی (که څه هم هغه وخت زه د کرایټز له نیوکې څخه خبر نه وم).
هیګینز کراویټز ته ځواب ورکړ، "هغه [پیري] نه پیژني چې تاسو هیک یاست. شاید ځکه چې هغه هم هک دی.
کراویټز ته نور سپکاوی کول ، هیګینس د عکس تحلیلونو په اړه د هغه بیاکتنې ملنډې وهلې لیکلو: "ټول هغه دي 'ځکه چې زه وایم'، ټول خوله نه پتلون."
د ستاینې لخوا خراب شوی
په ښکاره ډول، هیګینس، چې د انګلستان له لیسټر څخه بهر فعالیت کوي، د نیویارک ټایمز، واشنګټن پوسټ، ګارډین او نورو اصلي خپرونو لخوا د هغه د ستاینې له امله خراب شوی دی، سره له دې چې د دقت لپاره د بیلنګ کیټ ریکارډ خراب دی. .
د بېلګې په توګه، هېګنز په خپل لومړي لوی برید کې په سوریه کې د ۲۰۱۳ کال د اګست د ۲۱مې د سارین ګاز برید په اړه د امریکا د پروپاګند غږ وکړ – چې پړه یې پر ولسمشر بشار الاسد واچوله – خو هغه اړ شو چې له خپلې ارزونې څخه شاته ولاړ شي. د ایروناټیکل متخصصینو څرګنده کړه دا چې د سارین وړونکی توغندی یوازې دوه کیلومتره واټن ویشتلی و، له هغه څه ډېر لنډ و چې هیګینس د سوریې پر حکومتی ځواکونو د برید پړه منلې وه. (د دې کلیدي تېروتنې سره سره، هیګینس ادعا وکړه چې د سوریې حکومت مجرم و.)
هګینز د آسټرالیا "60 دقیقې" برنامې ته په ختیځ اوکراین کې یو ځای هم ورکړ چیرې چې د "تښتیدو" بوک توغندي بیټرۍ روسیه ته د بیرته راستنیدو په لاره کې ویډیو شوې وه ، پرته لدې چې د خبرونو عمله هلته ورسیده د نښې نښانې سره سمون نه خوري. برنامه باید د خپلو لیدونکو د غولولو لپاره په لاسي ایډیټ باندې تکیه وکړي.
کله چې ما د "60 دقیقو" برنامه کې توپیرونه یاد کړل او د دروغو څرګندولو لپاره یې سکرین شاټونه خپاره کړل، "60 دقیقې" زما په وړاندې د سپکاوي کمپاین پیل کړ. په لاره اچول نور ویډیو چلونه او ښکاره ژورنالیستیک درغلۍ د هیګینس د غلطو معلوماتو په دفاع کې.
د دې کیسې د ترویج لپاره د درواغو ادعاګانو او حتی درغلۍ دا نمونه د لویدیز مطبوعاتو د هیګینس او بیلینګ کیټ د ستاینې سره د مینځلو مخه نه ده نیولې. دا شاید زیان ونه رسوي چې د بیلنګ کیټ "افشا کول" تل د لویدیځو حکومتونو لخوا رامینځته شوي پروپاګند موضوعاتو سره تړاو لري.
دا هم معلومه شوه چې هیګینس او "armscontrolwonk.com" دواړه په پرسونل کې کراس اوور لري، لکه میلیسا هانهم، د MH-17 راپور همکاره لیکواله چې د بیلنګکاټ لپاره هم لیکي، لکه څنګه چې هارون سټین کوي. په ترویج کې ګډون وکړ د هیګینس کار په "armscontrolwonk.com" کې.
دواړه ډلې د ناټو پلوه فکري ټانک، اتلانتیک شورا سره هم اړیکې لري، کوم چې د روسیې سره د ناټو د نوي سړې جګړې په وړاندې کولو کې مخکښ و. هیګینس اوس لیست شوی د "د اتلانتیک شورا د راتلونکي اروپا نوښت" کې د غیر استوګن لوړ پوړي ملګري په توګه او armscontrolwonk.com سټین بیانوي د منځني ختیځ لپاره د اتلانتیک شورا رفیق حریري مرکز کې د غیر استوګن ملګري په توګه.
Armscontrolwonk.com په مونټري کې د نړیوالو مطالعاتو لپاره د میډلبري انسټیټیوټ څخه د اټومي توزیع متخصصینو لخوا پرمخ وړل کیږي، مګر داسې ښکاري چې دوی د فوټوګرافیک عدلي طب کې کوم ځانګړي مهارت نلري.
یوه ژوره ستونزه
مګر ستونزه د یو څو ویب سایټونو او بلاګګرانو په پرتله خورا ژوره ده چې د ناټو او نورو لویدیځو ګټو څخه د پروپاګند موضوعاتو پیاوړتیا لپاره په مسلکي توګه وده کوي. لوی خطر هغه رول دی چې د اصلي رسنیو لخوا لوبول شوی د یوو چیمبر په رامینځته کولو کې د دې شوقیانو څخه د غلطو معلوماتو د پراخولو لپاره.
لکه څنګه چې نیویارک ټایمز، واشنګټن پوسټ او نورو لویو رسنیو په 2002-2003 کې د عراق د WMD په اړه جعلي کیسې تیرې کړې، دوی په خوښۍ سره د سوریې، اوکراین او روسیې په اړه ورته شکمن کرایه خوړلې.
او لکه د عراق د ناورین په څیر، کله چې زموږ څخه هغه څوک چې د WMD "ډلې فکر" ننګوي د "صدام بخښونکي" په توګه ګوښه شوي، اوس موږ "د اسد بخښونکي" یا "پوتین بخښونکي" یا په ساده ډول "هیک" بلل کیږو. ټوله خوله، هیڅ پتلون "- هر څه چې معنی لري.
د بېلګې په توګه، په ۲۰۱۳ کال کې د سوریې په اړه، ټایمز د لومړي مخ یوه کیسه د "ویکټر تحلیل" په کارولو سره خپره کړه چې شاوخوا نهه کیلومتره لرې د سوریې نظامي اډې ته د سارین برید په ګوته کړي، مګر د سارین توغندي کشف خورا لنډ واټن ته اړ کړ. وختونه تکرار د هغې کیسه، کوم چې د هیګینس لیکلو سره موازي وه.
بیا، په 2014 کې د اوکراین په اړه د روسیې ضد پروپاګند رسولو په لیوالتیا کې، ټایمز حتی د عراق د دروغو ورځو څخه یو خبریال ته راستون شو. مایکل آر. ګورډن، چې په ۲۰۰۲ کال کې یې د «المونیم ټیوبونو» په نامه د بدنامې مقالې لیکواله کړې وه، چې دا جعلي ادعا یې رد کړې وه، چې عراق د اټومي وسلو د پروګرام له سره تنظیموي، ومنله.د بهرنیو چارو وزارت څخه ځینې نوي غلط معلومات چې حواله شوی هغه عکسونه چې ګمان کیږي روسي سرتیري په روسیه کې او بیا په اوکراین کې راڅرګندیږي.
هر جدي ژورنالیست به په کیسه کې سوري پیژني ځکه چې دا روښانه نده چې عکسونه چیرې اخیستل شوي یا ایا تیاره عکسونه حتی د ورته خلکو وو، مګر دا د ټایمز وقفه نه وه ورکړې. مقاله د لومړي مخ مشري کړې.
په هرصورت، یوازې دوه ورځې وروسته، سکوپ ویناوو کله چې دا معلومه شوه چې یو کلیدي عکس چې ګمان کیږي په روسیه کې د سرتیرو یوه ډله ښیي، چې بیا په ختیځ اوکراین کې راڅرګند شو، په حقیقت کې په اوکراین کې اخیستل شوی و، چې د ټولې کیسې اساس یې ویجاړ کړ.
مګر دې شرمونو د امکان په صورت کې د روسیې ضد پروپاګند د خپرولو لپاره د ټایمز لیوالتیا کمه نه کړه. بیا هم، یو نوی ټکی دا دی چې ټایمز یوازې د متحده ایالاتو له حکومت څخه په مستقیم ډول دروغ ادعا نه کوي؛ دا د هپ "شهادت ژورنالیزم" ویب سایټونو لکه بیلنګ کیټ څخه هم اخیستل کیږي.
په داسې نړۍ کې چیرې چې هیڅوک باور نه کوي چې حکومتونه څه وايي د پروپاګند خپرولو لپاره سمارټ نوې لاره د ورته "بهرنیو" له لارې ده.
نو، د ټایمز کریمر یقینا د ویب څخه د یوې نوې کیسې د ترلاسه کولو لپاره خوشحاله و چې ادعا یې کړې وه چې روسیې د MH-17 ویشتلو دمخه په ختیځ اوکراین کې د اوکراین د بوک ضد توغندیو بیټرۍ د سپوږمکۍ عکسونه اخیستي.
د دې پرځای چې په armscontrolwonk.com کې د دې اټومي توزیع متخصصینو عکس - عدلي تخصص تر پوښتنې لاندې راولي، کرمر په ساده ډول د دوی موندنې د Bellingcat د پخوانیو ادعاوو د تایید په توګه وړاندې کړې. کریمر هم د روسانو ملنډې وهلې چې هڅه یې کوله د "سازش تیوریو" سره خپلې لارې پټې کړي.
د رسمي شواهدو له پامه غورځول
مګر یو بل مهم ثبوت شتون درلود چې ټایمز د خپلو لوستونکو څخه پټ کړی و: د لویدیځ استخباراتو څخه مستند شواهد چې د اوکراین اردو د جولای په 17، 2014 کې په ختیځ اوکراین کې د الوتکې ضد توغندیو ځواکمن بیټرۍ درلودې، او دا چې د روسیې توکمیز یاغیانو دا کار وکړ. نه
په یوه راپور په تیر اکتوبر کې خپور شوی، د هالنډ د پوځي استخباراتو او امنیت خدماتو (MIVD) وویل چې د "دولتي پټو" معلوماتو پراساس، دا معلومه شوه چې اوکراین ځینې زاړه مګر "د الوتکو ضد ځواکمن سیسټمونه" لري او "یو شمیر دا سیسټمونه شتون لري. د هیواد په ختیځه برخه کې." MIVD زیاته کړه چې یاغیان دا وړتیا نلري:
"د غورځیدو دمخه، MIVD پوهیده چې د سپکو الوتکو توپخانو سربیره، بېلتون غوښتونکو د لنډ واټن پورټ ایبل هوایی دفاع سیسټمونه (د انسان وړ وړ هوایی دفاع سیسټمونه؛ MANPADS) هم درلودل او دا چې دوی ممکن د لنډ واټن موټر ولري. د هوا د دفاع سیستمونه. دواړه ډوله سیسټمونه د ځمکې څخه هوا توغندي (SAMs) ګڼل کیږي. د دوی د محدود حد له امله دوی د سمندري الوتنې په لوړوالي کې د ملکي هوایی چلند لپاره خطر نه رامینځته کوي.
څرنګه چې د هالنډ استخبارات د ناټو د استخباراتو یوه برخه ده، دا راپور پدې معنی دی چې ناټو او احتمالا د متحده ایالاتو استخبارات ورته نظر لري. په دې توګه، روسیه به لږ دلیل ولري چې د دوی د سپوږمکۍ عکسونه جعلي کړي چې د اوکراین په ختیځ کې د اوکراین د الوتکې ضد توغندیو بیټرۍ ښیي که د لویدیځ د سپوږمکۍ عکسونه ورته شیان وښيي.
مګر یو دلیل شتون لري چې ټایمز او نورو لویو خپرونو د هالنډ د حکومت دا رسمي سند له پامه غورځولی دی - ځکه چې که دا سم وي نو دا پدې معنی ده چې یوازې هغه خلک چې MH-17 ویشتل شوي وي د اوکراین اردو پورې اړه لري. دا به د غوښتل شوي پروپاګند داستان په روسانو تورن کړي.
بیا هم، د هالنډ د راپور تور بندول پدې معنی دي چې ټایمز او نورو لویدیځو رسنیو خپل ژورنالیستیکي مسؤلیتونه پریښودل ترڅو د جدي اهمیت په اړه ټول اړوند شواهد وړاندې کړي - د 298 بې ګناه خلکو قاتلین عدالت ته راوړي. د "ټولو خبرونو چې د چاپ لپاره مناسب دي" پرځای، ټایمز د شواهدو په پریښودو سره قضیه پټوي چې "غلط لوري ته ځي."
البته، د دې لپاره یو څه توضیحات شتون لري چې څنګه د ناټو او روسیې استخبارات دواړه ورته "غلطي" پایلې ته رسیدلی شي چې یوازې د اوکراین اردو MH-17 ویشتلی وي، مګر ټایمز او پاتې لویدیځې رسنۍ کولی شي ". د اخلاقي پلوه یوازې داسې ادعا کول چې شواهد شتون نلري.
بې له شکه ستاسو اصلي موخه د تبلیغاتو خپرول وي، نه د ژورنالیزم تولید. بیا، زه فکر کوم چې د ټایمز چلند، د MSM نورې خپرونې او هو، بیلینګکاټ ډیر معنی لري.
[د دې موضوع په اړه د نورو لپاره، وګورئ Consortiumnews.com's "MH-17: دوه کاله د روسیې ضد پروپاګند"او"NYT د اوکراین په پروپاګند کې ورک شوی. "]
