په ویسټ ووډ ، کالیفورنیا کې لاریون 2002. عکس: کارولین کول/لاس انجلس ټایمز د ګیټي عکسونو له لارې
د میډیا بنیامین او نیکولاس JS ډیویس لخوا ، کوډپینک ، د اګست 21 ، 2021
د امریکا کارپوریټ میډیا په افغانستان کې د متحده ایالاتو د سپکاوي ماتې په اړه د غندنې غږ کوي. مګر د انتقاد ډیره لږه برخه د ستونزې ریښې ته ځي ، کوم چې په لومړي سر کې په افغانستان د نظامي یرغل او نیولو اصلي پریکړه وه.
دې پریکړې د تاوتریخوالي او ګډوډۍ دوره رامینځته کړه چې په راتلونکو 20 کلونو کې به د متحده ایالاتو راتلونکي پالیسي یا نظامي ستراتیژي نشي حل کولی ، په افغانستان ، عراق یا کوم بل هیواد کې چې د امریکا د 9/11 وروسته جګړو کې ډوب شوی.
پداسې حال کې چې امریکایان د سپتمبر په 11 ، 2001 کې د الوتکو غورځیدونکي عکسونو په لیدو حیران و ، د دفاع وزیر رمزفیلډ د پنټاګون په یوه برخه کې ناسته درلوده. لاندې منشي د کمبوون یادښتونه د دې ناستې څخه دا په ګوته کیږي چې امریکایی چارواکو څومره ګړندي او ړوند په افغانستان ، عراق او هاخوا کې زموږ ملت د امپراتوریو هدیرو ته غورځولو ته چمتو کړی.
کامبون لیکلي چې رمسفیلډ غوښتل ، "... غوره معلومات ګړندي. قضاوت وکړئ چې ایا په ورته وخت کې د SH (صدام حسین) کافي ښه وهل - نه یوازې UBL (اسامه بن لادن)… په پراخه کچه لاړشئ. دا ټول پورته کړئ. اړوند شیان دي او نه. "
نو په متحده ایالاتو کې د دې وحشتناکو جرمونو په څو ساعتونو کې ، د متحده ایالاتو لوړ پوړو چارواکو مرکزي پوښتنه وپوښتل دا نه و چې څنګه دوی وڅیړي او مرتکبین یې محاکمه کړي ، مګر د جنګ ، رژیم بدلونونو او ملېشو د توجیه کولو لپاره د دې "پرل هاربر" شیبې کارولو څرنګوالی. په نړیواله کچه.
درې ورځې وروسته ، کانګرس یو بل تصویب کړ چې ولسمشر ته یې واک ورکړی نظامي ځواک وکاروئ "... د هغو هیوادونو ، سازمانونو یا اشخاصو پروړاندې چې هغه د ترهګریز بریدونو پلان شوی ، مجاز ، ژمن یا مرسته کړې چې د سپتمبر 11 ، 2001 کې پیښ شوي ، یا ورته سازمانونو یا اشخاصو ته پناه ورکړې ..."
په 2016 کې ، د کانګرس څیړنې خدمت راپور دا چې د نظامي ځواک کارولو لپاره دا واک (AUMF) په 37 مختلف هیوادونو او بحر کې د 14 مختلف نظامي عملیاتو توجیه کولو لپاره حواله شوی. په دغو عملیاتو کې وژل شوي ، معیوب شوي یا بې ځایه شوي خلکو لوی اکثریت د سپټمبر 11 جرمونو سره هیڅ تړاو نه درلود. پرله پسې ادارې په مکرر ډول د واک اصلي کلمې له پامه غورځولې ، کوم چې یوازې د هغو کسانو پروړاندې د ځواک کارولو اجازه ورکړې چې په یو ډول د 9/11 بریدونو کې.
د کانګرس یوازینی غړی چې د 2001 AUMF پروړاندې د رایې ورکولو حکمت او زړورتیا درلوده د اوکلینډ باربرا لی و. لی دا د 1964 خلیج تونکین ریزولوشن سره پرتله کړ او خپلو همکارانو ته یې خبرداری ورکړ چې دا به حتما په ورته پراخه او غیر قانوني لاره کې وکارول شي. د هغې وروستۍ خبرې پوړ وینا په کلکه د تاوتریخوالي ، ګډوډۍ او جنګي جرمونو د 20 کلن اوږده سرپل له لارې راڅرګند شو ، "لکه څنګه چې موږ عمل کوو ، اجازه راکړئ هغه بد نه شو چې موږ یې غندو."
د دې اونۍ په پای کې په کمپ ډیویډ کې په یوه غونډه کې ، د بهرنیو چارو مرستیال وزیر وولوفیتز په افغانستان کې مخکې له دې چې په عراق باندې د برید لپاره په کلکه استدلال وکړي. بوش ټینګار وکړ چې افغانستان باید لومړی راشي ، خو په شخصي توګه ژمنه وکړه د دفاعي پالیسۍ بورډ رییس ریچارډ پرل وویل چې عراق به د دوی راتلونکی هدف وي.
د سپتمبر 11 وروسته ورځو کې ، د متحده ایالاتو کارپوریټ میډیا د بوش ادارې رهبري تعقیب کړه ، او خلکو یوازې نادر ، جلا غږونه واوریدل چې پوښتنه کوي ایا جنګ د ترسره شوي جرمونو سم ځواب و.
مګر د نورمبرګ جنګي جرمونو پخوانی څارنوال بین فیرینز له NPR سره خبرې وکړې (ملي عامه راډیو) یوه اونۍ وروسته د سپتمبر له 9 څخه ، او هغه څرګنده کړه چې په افغانستان برید کول نه یوازې غیر عقلي او خطرناک و ، بلکه د دې جنایتونو لپاره قانوني ځواب هم نه و. د NPR کیټي کلارک د دې په پوهیدو کې مبارزه وکړه چې هغه څه وایی:
"کلارک:
ایا تاسو فکر کوئ چې د غچ اخیستنې خبرې د 5,000،XNUMX (sic) خلکو مرګ ته مشروع ځواب نه دی؟
فرینکز:
دا هیڅکله مشروع ځواب ندی چې خلکو ته سزا ورکړئ څوک چې د غلط ترسره شوي مسؤلیت نلري.
کلارک:
هیڅ څوک دا نه وایی چې موږ به هغه کسانو ته سزا ورکړو چې مسؤلیت نلري.
فرینکز:
موږ باید مجرمینو ته د سزا ورکولو او نورو ته د سزا ورکولو ترمینځ توپیر وکړو. که تاسو په ساده ډول په افغانستان د بمباریو غچ واخلئ ، راځئ چې ووایو ، یا طالبان ، تاسو به ډیری خلک ووژنئ څوک چې په هغه څه باور نه کوي چې پیښ شوي وي ، څوک چې نه پیژني.
کلارک:
نو تاسو وایاست چې تاسو پدې کې د اردو لپاره مناسب رول نه ګورئ.
فرینکز:
زه به ونه وایم چې مناسب رول شتون نلري ، مګر رول باید زموږ د نظریاتو سره سم وي. موږ باید دوی ته اجازه ورنکړو چې زموږ اصول ووژني په ورته وخت کې دوی زموږ خلک وژني. او زموږ اصول د قانون حاکمیت ته درناوی دی. په پټو سترګو تور مه لګوئ او خلک مه وژنئ ځکه چې موږ د خپلو اوښکو او قهر له امله ړانده یو.
د جګړې نڅا د هوا څپو ته ورغله ، د سپتمبر 9 مه یې په یوه پیاوړي تبلیغاتي داستان بدله کړه ترڅو د ترهګرۍ ویره له مینځه یوسي او جګړې ته مارچ توجیه کړي. مګر ډیری امریکایانو د جمهور رییس باربرا لی او بین فیرینز تحفظات شریک کړل ، د دوی د هیواد په تاریخ کافي پوهیدل ترڅو وپیژني چې د 11/9 پیښه د ورته نظامي-صنعتي کمپلیکس لخوا تښتول شوې وه چې په ویتنام کې یې ماتې رامینځته کړې او د ځان نسل نوي کوي. د نسل وروسته ملاتړ او ګټه د امریکایی جنګونه ، کودتاوې او ملېشې.
د سپتمبر په 28، 2001، کې سوسیالیست کارګر ویب پاه خپره شوې بیانونه د 15 لیکوالانو او فعالانو لخوا تر سرلیک لاندې ، "موږ ولې جګړې او کرکې ته نه وایو." پدې کې نوم چومسکي ، د افغانستان د میرمنو انقلابي ټولنه او زه (میډیا) شامل وو. زموږ څرګندونې په کور دننه او بهر د مدني آزادیو باندې د بوش ادارې بریدونو ، او همدارنګه په افغانستان کې د هغې د پلانونو هدف و.
ناوخته اکاډیمیک او لیکوال چلمرز جانسن لیکلي چې 9/11 په متحده ایالاتو برید نه و بلکه "د متحده ایالاتو په بهرني سیاست برید و." اډوارډ هرمن د "لوی ملکي تلفاتو" وړاندوینه وکړه. د میت روتشیلډ ، مدیر پرمختللی مجلې لیکلي ، "د هر بې ګناه انسان لپاره چې بوش پدې جګړه کې وژني ، پنځه یا لس ترهګر به راپورته شي." ما (میډیا) لیکلي چې "نظامي ځواب به یوازې د متحده ایالاتو پروړاندې ډیر نفرت رامینځته کړي چې دا ترهګري یې په لومړي ځای کې رامینځته کړې."
زموږ تحلیل سم و او زموږ وړاندوینې دقیقې وې. موږ په عاجزۍ سره وړاندیز کوو چې رسنۍ او سیاستوال باید د دروغ ویلو ، فریب ورکونکو په ځای د سولې او هوښیارتیا غږونو اوریدل پیل کړي.
هغه څه چې په افغانستان کې د متحده ایالاتو جګړې په څیر ناورینونو لامل کیږي د جنګ ضد غږونو قانع کولو نشتوالی دی بلکه دا چې زموږ سیاسي او د رسنیو سیسټمونه په منظم ډول د باربرا لی ، بین فیرینز او موږ په څیر غږونه له پامه غورځوي او له پامه غورځوي.
دا د دې لپاره ندي چې موږ غلط یو او جنګیالي غږونه چې دوی یې اوري سم دي. دوی موږ دقیقا له پامه غورځوي ځکه چې موږ سم یو او دوی غلط دي ، او ځکه چې د جګړې ، سولې او نظامي لګښتونو په اړه جدي ، منطقي بحثونه به ځینې خورا پیاوړي او فاسد کسان له خطر سره مخامخ کړي ځانته ګټو دا په دوه اړخیز اساس د متحده ایالاتو سیاست تسلط او کنټرولوي.
د بهرني سیاست په هر بحران کې ، زموږ د اردو خورا ویجاړونکي ظرفیت شتون او هغه افسانې چې زموږ مشران یې توجیه کوي دا د ځان د ګټو ګټو او سیاسي فشارونو سره یوځای کوي ترڅو زموږ ویره راوباسي او داسې وښیې چې د دې لپاره نظامي "حلونه" شتون لري. هغوی.
د ویتنام جګړې له لاسه ورکول د متحده ایالاتو نظامي ځواک حدونو کې د واقعیت جدي چیک و. لکه څنګه چې هغه ځوان افسران چې په ویتنام کې جنګیدلي د رتبو له لارې راپورته شوي ترڅو د امریکا نظامي مشران شي ، دوی د راتلونکو 20 کلونو لپاره خورا محتاط او واقعیت سره عمل کړی. مګر د سړې جګړې پای د تودوخې لرونکي نوي نسل لپاره دروازه پرانستله چې د سړې جګړې وروسته د متحده ایالاتو پانګوونې لپاره هوډمن و. "د بریښنا ګټه."
میډلین البرائټ د جنګي هاکونو د دې نوي راڅرګند شوي نسل لپاره خبرې وکړې کله چې هغې په 1992 کې له جنرال کولین پاول سره مخ شو د هغې پوښتنه، "د دې عالي نظامي درلودو څه شی دی چې تاسو یې تل په اړه خبرې کوئ که موږ یې ونه کاروو؟"
د کلنټن په دویمه دوره کې د بهرنیو چارو د وزیر په توګه ، البرائټ انجینر شو د لړۍ لومړی د یوګوسلاویا له ټوټه شوې پاتې شونو څخه د خپلواک کوسوو ایستلو لپاره د متحده ایالاتو غیر قانوني یرغلونه. کله چې د انګلستان د بهرنیو چارو وزیر روبین کوک هغې ته وویل چې د هغه حکومت د ناټو جنګي پلان غیر قانوني کیدو په اړه "زموږ وکیلانو سره ستونزه لري" ، البرائټ وویل دوی باید یوازې "نوي وکیلان ترلاسه کړئ. "
په 1990 لسیزو کې ، نیوکونز او لیبرال مداخله کونکو دا نظر رد او حذف کړ چې غیر نظامي ، غیر جبر لرونکي تګلارې کولی شي د جګړې ویره یا وژونکي پرته د بهرني سیاست ستونزې په مؤثره توګه حل کړي. بندیزونه. دې دوه اړخیز جنګي لابي بیا د متحده ایالاتو بهرنۍ پالیسي باندې د دوی کنټرول پیاوړي کولو او پراخولو لپاره د 9/11 بریدونو څخه ګټه پورته کړه.
مګر د ملیاردونو ډالرو مصرف کولو او ملیونونو خلکو وژلو وروسته ، د دوهم نړیوال جنګ راهیسې د متحده ایالاتو د جګړې رامینځته کیدونکی ریکارډ د ناکامۍ او ماتې یوه غمجنه لیکنه پاتې ده ، حتی په خپلو شرایطو کې. یوازینۍ جګړې چې متحده ایالاتو د 1945 راهیسې ګټلي دي په ګریناډا ، پاناما او کویټ کې د نویو استعماري کوچنیو پوستو بیرته ترلاسه کولو لپاره محدودې جګړې وې.
هرکله چې متحده ایالاتو په لویو یا ډیرو خپلواکو هیوادونو د برید یا یرغل لپاره خپلې نظامي هیلې پراخه کړي ، پایلې یې په نړیواله کچه ویجاړونکې وې.
نو زموږ هیواد بې ځایه دی د پانګې اچونې په تخریبي وسلو کې د فدرالي مصرف 66 of ، او د دوی کارولو لپاره ځوان امریکایان ګمارل او روزل ، موږ خوندي نه کوي مګر یوازې زموږ مشران هڅوي چې په نړۍ کې زموږ ګاونډیو باندې بې معنی تاوتریخوالی او ګډوډي خپره کړي.
زموږ ډیری ګاونډیانو پدې پوهیدلي چې دا ځواکونه او د متحده ایالاتو غیر فعال سیاسي سیسټم چې دوی یې په اختیار کې ساتي د سولې او د دوی خپلو هیلو ته جدي ګواښ دی. ډموکراسي. په نورو هیوادونو کې لږ خلک د دې برخه غواړي د امریکا جنګونه، یا د چین او روسیې پروړاندې د هغې سړه جګړه ، او دا تمایلات په اروپا کې د امریکا د اوږدې مودې متحدینو او په کاناډا او لاتین امریکا کې د هغې دودیز "شاته انګړ" کې خورا څرګند دي.
د اکتوبر په 19 ، 2001 ، ډونالډ رمسفیلډ خطاب وکړ د B-2 بم غورځوونکي په میسوري کې په وایټ مین AFB کې کار کوي ځکه چې دوی چمتو دي په ټوله نړۍ کې د افغانستان اوږدمهاله خلکو باندې د ناوړه لارښوونې انتقام اخیستو لپاره تیاری ونیسي. هغه دوی ته وویل ، "موږ دوه انتخابونه لرو. یا خو موږ د ژوند کولو طریقه بدلوو ، یا موږ باید د دوی ژوند کولو څرنګوالی بدل کړو. موږ وروستی غوره کوو. او تاسو هغه څوک یاست چې د دې هدف په ترلاسه کولو کې به مرسته وکړي.
اوس دا غورځیدل پر 80,000 د 20 کلونو لپاره د افغانستان په خلکو بمونه او توغندي د دوی د ژوند کولو څرنګوالی بدلولو کې پاتې راغلي ، سربیره پردې چې د سلګونو زره خلکو وژنه او د دوی کورونه ویجاړول ، موږ باید د دې پرځای ، لکه رمسفیلډ وویل ، زموږ د ژوند لاره بدله کړئ.
موږ باید په پای کې د باربرا لی په اوریدو سره پیل وکړو. لومړی ، موږ باید د هغې بل منظور کړو چې د 9/11 وروسته دوه AUMFs لغوه کړي چې په افغانستان کې زموږ 20 کلن ناکامي او په عراق ، سوریه ، لیبیا ، سومالیا او یمن کې نورې جګړې پیل کړي.
بیا موږ باید د هغې بل د لارښود لپاره پاس کړو 350 ميليارده $ هر کال د متحده ایالاتو نظامي بودیجې څخه (نږدې 50 cut کمول) ترڅو "زموږ ډیپلوماتیک ظرفیت لوړ کړي او د کورني برنامو لپاره چې زموږ ملت او خلک خوندي وساتي."
په نهایت کې د امریکا له کنترول څخه بهر د ملېشو پر ځای کېدل به په افغانستان کې د هغې سترې ماتې ته یو هوښیار او مناسب ځواب وي ، مخکې لدې چې ورته فاسدې ګټې موږ د طالبانو په پرتله د خورا سخت دښمنانو پروړاندې خورا خطرناکو جګړو ته واچوي.
میډیا بینامینین د کوفینډر دی د سولې لپاره CODEPINK، او په ګډون د څو کتابونو لیکوال د ایران دننه: د ایران اسلامي جمهوریت اصلی تاریخ او سیاست.
نیکولاس JS ډیویز یو خپلواک ژورنالیست دی ، د کوډپینک سره څیړونکی او د زموږ په لاسونو وینی: د امریکا یرغمل او د عراق ویجاړ.
